Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания помощником судьи Н.С.Челпановой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35443/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралтранстехно» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество «Уралтранстехно»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Угли Кузбасса» (ИНН <***>, далее - общество «Угли Кузбасса»)

о взыскании стоимости некачественного товара в сумме 2 026 500 руб., неустойки в сумме 55 729 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Талтэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Талтэк»), акционерного общества «СЖС Восток Лимитед» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «СЖС Восток Лимитед»).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Уралтранстехно» - ФИО1 (доверенность от 08.02.2016);

общества «Угли Кузбасса» - ФИО2 (доверенность от 18.07.16).

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

общество «Уралтранстехно» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Угли Кузбасса» задолженности стоимости некачественного товара в сумме 2 026 500 руб., неустойки в сумме 55 729 руб.

Решением суда первой инстанции от 06.11.2015 с ответчика в пользу истца взыскано 2 026 500 руб. стоимости некачественного товара, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу №А60-35443/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением суда от 14.06.2016 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.07.2016.

До начала судебного заседания 29.06.2016 со стороны общества «Угли Кузбасса» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Документ приобщен к материалам дела.

В ходе судебного заседания ответчиком приобщено к материалам дела дополнение к отзыву, касающиеся срока хранения угля.

Поскольку к дате судебного заседания у суда не имелось доказательств извещения третьего лица о дате и времени судебного заседания, учитывая также то, что представитель истца не допущен к участию в судебном заседании при отсутствии оригинала доверенности, суд счел необходимым предварительное судебное заседание отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.07.2016 предварительное судебное заседание отложено на 25.07.2016.

До начала судебного заседания со стороны третьего лица в материалы дела поступил отзыв.

Документ приобщен к материалам дела.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Представитель истца возражает против перехода к рассмотрению спора по существу.

Определением от 25.07.2016 судебное разбирательство назначено на 12.08.2016.

В ходе судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела таблицы по оснащенности средствами измерений, свидетельства о поверке, протоколов поверки.

Со стороны ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела ГОСТа Р 51588-200, ГОСТа 147-2013, ГОСТа 10742-71, ГОСТа 1137-64, инструкции № П-7.

Ходатайства судом удовлетворены, документы приобщены к материалам дела.

Со стороны ответчика поступило ходатайство о привлечении участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «СЖС Восток Лимитед», которое помогало обществу «Талтэк» в отборе проб согласно ГОСТ 10742-71, а также проводило свой анализ качества угля. Инспекционный отчет данного лица, по мнению ответчика, доказывает то, что при загрузке угля в вагоны он соответствовал согласованному сторонами качеству. Истец ставит под сомнение, что акционерным обществом «СЖС Восток Лимитед» проводились исследования именно того угля, который добыт обществом «Талтэк», качество которого является предметом спора по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд счел необходимым привлечь акционерного общества «СЖС Восток Лимитед» для представления пояснений относительно обстоятельств проведения инспекционного анализа угля и выдачи инспекционного отчета о качестве и характеристиках угля.

При таких обстоятельствах, с учетом привлечения третьего лица, суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.08.2016 (резолютивная часть объявлена 12.08.2016) судебное разбирательство отложено на 06.09.2016.

До начала судебного заседания со стороны общества «СЖС Восток Лимитед» в материалы дела поступил отзыв.

Со стороны ответчика в материалы дела поступили пояснения с приложением протокола испытаний, договора возмездного оказания услуг от 02.04.2015 № СУЭК-КУЗ-КАМ-15/24364, счетов-фактур, актов от 31.05.2015, таблицы грузооборота за май 2015 года.

Истцом к материалам дела приобщен запрос о предоставлении информации, письмо от 02.08.2016 № 4427-пн, письмо от 26.08.2016, квитанция.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «Угли Кузбасса» (поставщик) и «Уралтранстехно» (покупатель) подписан договор поставки 14.05.2015 № 39/15 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю угольную продукцию по цене, качеству и количеству в срок согласно приложениям (спецификациям) к настоящему договору, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар.

По п. 1.2 договора предмет договора считается согласованным с момента подписания сторонами спецификации. В спецификации стороны устанавливают наименование товара, ассортимент (марку) товара, периоды поставки и объем поставки, цену на отгружаемый товар. Спецификация подписывается уполномоченными представителями сторон не позднее 20-ти дней до начала периода поставки и является неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации от 18.05.2015 № 01 к договору сторонами согласована поставка товара в количестве 1050 тонн (стоимость 1 тонны - 1930 руб.) на общую сумму 2 026 500 руб.

По п. 2,3 спецификации качественные характеристики поставляемого угля определяются сертификатом качества отправителя. Оплата поставляемого товара осуществляется покупателем в следующем порядке: сумма в размере 100 % стоимости товара оплачивается покупателем до 21.05.2015 на основании счета поставщика.

В соответствии с п. 2.2 договора приемка товара по качеству и/или количеству производится с соответствии с инструкцией о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее - инструкция № П-7) и инструкцией о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 (далее - инструкция № П-6) в месте поставки.

В силу п. 4.1, 4.2 договора товар, поставляемый по договору, отгружается отдельными партиями в полувагонах, если в спецификации не указано иное. Отгрузка товара может осуществляться поставщиком за счет покупателя, при условии предварительной оплаты такой отгрузки. Обязанность поставщика по поставке продукции считается исполненной в момент передачи товара на железнодорожной станции отправления согласно дате календарного штемпеля отправления в железнодорожной квитанции.

По п. 4.3 договора право собственности на товар, риски случайной гибели или повреждения товара переходят к покупателю с момента, когда обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в соответствии с п. 4.2 договора.

Согласно п. 5.2 договора при нарушении сроков поставки товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени на несвоевременную поставку товара по договору в размере 0,05% в день от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки, но не более 3% от стоимости непоставленного в срок товара.

По платежному поручению от 18.05.2015 № 71 покупателем на счет поставщика внесены денежные средства в сумме 2 026 500 руб. 00 коп. в качестве предварительной оплаты.

Общество «Уралтранстехно» указывает, что сумма предварительной оплаты по договору им была оплачена, однако свою обязанность общество «Угли Кузбасса» исполнило ненадлежащим образом, поскольку поставленный по ж/д накладным ЭА 455562 и ЭА 455619 каменный уголь не соответствует по калорийности NCV требованиям, указанным в спецификации - 5100 - 5300 ккал/кг, сертификате качества, представленном поставщиком.

Согласно результатам протокола испытаний от 05.06.2015 № 136/2015 низшая теплота сгорания полученного от поставщика топлива составляет 4600 ккал/кг; согласно результатам протокола испытаний от 23.06.2015 № 148/2015 низшая теплота сгорания рабочего состояния топлива составляет 4246 ккал/кг.

По п. 7.3 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним будут решатся сторонами путем переговоров. Срок для рассмотрения претензий - 10 рабочих дней с момента получения претензии. Ответ на претензию обязателен.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Уралтранстехно» в адрес покупателя направлена претензия от 23.06.2015 № 2015/06-12 с требованием возвратить сумму предварительной оплаты в размере 2 026 500 руб. Согласно квитанции № 09914 претензия направлена в адрес общества «Угли Кузбасса» 23.06.2015.

Неисполнение обществом «Угли Кузбасса» требования о возврате суммы предварительной оплаты в размере 2 026 500 руб. явилось основанием для обращения общества «Уралтранстехно» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

П. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу п. 1, 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 1 ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок проверки качества товара может устанавливаться обязательными требованиями государственных стандартов. В случаях, когда порядок проверки установлен обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» порядок приемки товаров по качеству, установленный Инструкцией № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Инструкцией № П-7, действие которой стороны распространили на приемку товара по договору от 14.05.2015, установлен порядок приемки продукции по качеству, в том числе последовательность действий сторон при обнаружении недостатков, порядок составления соответствующих актов.

В соответствии с положениями инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: а) при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем; б) при одногородней поставке - не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции - 24 час. после поступления продукции на склад получателя. Проверка качества и комплектности продукции, поступившей в таре, производится при вскрытии тары, но не позднее указанных выше сроков, если иные сроки не предусмотрены в договоре в связи с особенностями поставляемой продукции (товара) (п. 6 инструкции № П-7).

Акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами. Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции (п. 9 инструкции № П-7).

Приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки (п. 10 инструкции № П-7).

Приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия-получателя или его заместителем компетентными лицами. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции (п. 13 инструкции № П-7).

При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 Инструкции № П-7), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре (п. 16 инструкции № П-7).

При неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок проверка качества продукции производится с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации) (п. 20 инструкции № П-7).

Для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные (по роду работы, по образованию, по опыту трудовой деятельности) в вопросах определения качества и комплектности подлежащей приемке продукции (п. 22 инструкции № П-7).

Согласно п. 27 инструкции № П-7 об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами. В акте должно быть указано:

а) время и место составления акта, наименование получателя продукции, фамилии и должности лиц, принимавших участие в отборе образцов (проб);

б) наименование изготовителя (отправителя), от которого поступила продукция;

в) номер и дата счета-фактуры и транспортной накладной, по которым поступила продукция, и дата поступления ее на склад получателя, а при доставке продукции поставщиком и при отпуске продукции со склада поставщика - номер и дата накладной или счета-фактуры, по которой сдана продукция;

г) количество мест и вес продукции, а также количество и номер мест, из которых отбирались образцы (пробы) продукции;

д) указание о том, что образцы (пробы) отобраны в порядке, предусмотренном стандартом, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором со ссылкой на их номер и дату;

е) снабжены ли отобранные образцы (пробы) этикетками, содержащими данные, предусмотренные стандартами или техническими условиями;

ж) опечатаны или опломбированы образцы (пробы), чьей печатью или пломбой (оттиски на пломбах);

з) другие данные, которые лица, участвующие в отборе проб, найдут необходимым включить в акт для более подробной характеристики образцов (проб).

По п. 28 инструкции № П-7 из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции. Во всех случаях, когда это предусмотрено ГОСТами, техническими условиями, другими обязательными правилами и договором, отбираются дополнительно образцы (пробы) для сдачи на анализ или испытание в лаборатории или научно-исследовательские институты.

О сдаче образцов (проб) на анализ или испытание делаются соответствующие отметки в акте отбора образцов (проб).

Отобранные образцы (пробы) продукции должны храниться получателем, изготовителем (отправителем) до разрешения спора о качестве продукции, а в случаях передачи материалов о выпуске недоброкачественной продукции в органы прокуратуры и суда - до разрешения дела в этих органах.

Во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции (п. 26 инструкции № П-7).

По результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в п. 19 и 20 Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции. Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности (п. 29 инструкции № П-7).

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что качество товара по договору должно соответствовать предъявляемым к нему требованиям, ГОСТам, ТУ, а также качественных характеристик указанных в приложениях, являющимся неотъемлемой частью договора, документации, приложенной к товару (сертификатам и т.п.).

В отношении каменного угля Кузнецкого бассейна действует «ГОСТ Р 51588-2000. Государственный стандарт Российской Федерации. Угли каменные и антрацит Кузнецкого и Горловского бассейнов для технологических целей. Технические условия» (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 10.04.2000 № 101-ст), в которых содержатся обязательные требования к приемке угля по качеству и отбору угля, в частности: приемка угля - по ГОСТ 1137; отбор и подготовка проб для лабораторных испытаний - по ГОСТ 10742-71, ГОСТ 11223.

При этом в соответствии с п. 2.2 договора приемка товара по качеству и/или количеству производится с соответствии с инструкцией о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее - инструкция № П-7) и инструкцией о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 в месте поставки.

В силу п. 4.2 договора обязанность поставщика по поставке продукции считается исполненной в момент передачи товара на железнодорожной станции отправления согласно дате календарного штемпеля отправления в железнодорожной квитанции. По п. 4.3 договора право собственности на товар, риски случайной гибели или повреждения товара переходят к покупателю с момента, когда обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в соответствии с п. 4.2 договора.

Ответчиком представлен в материалы дела сертификат качества общества «Талтэк» от 26.05.2015 № 5167 на 15 отгруженных вагонов, с которых отобрана проба в соответствии с ГОСТ 10742-71 от всей партии. Низшая теплота сгорания (NCV) установлена в размере 5208 ккал/кг.

Также у отправителя/изготовителя угля - общества «Талтэк» имеется соглашение на оказание услуг от 01.05.2105 № SA-1074-MIN-RU-15 с обществом «СЖС Восток Лимите», которое помогает обществу «Талтэк» в отборе проб согласно ГОСТ 10742-71, а также проводит свой собственный анализ качества угля параллельно отделу технического контроля согласно правилам ГОСТ 1137-64.

В отношении отгруженных вагонов с углем № 60813508, № 61933800, № 61771226, № 6237913, № 62050612, № 60832342, № 62022256, № 60962370, № 62045406, № 61445268, № 61860227, № 62454921, № 62454939, № 61791968, № 61644019 обществом «СЖС Восток Лимитед» производился независимый инспекционный отчет, который подтвердил соответствие качества угля по всей партии заявленному.

Обществом «СЖС Восток Лимитед» представлен в материалы дела отзыв, согласно которому в период с 25.05.2015 по 26.05.2015 года им проведена инспекция маршрута угля марки «Др» (как заявлено заказчиком) в количестве 15 вагонов со следующими номерами 62045406; 60962370; 61791968; 62374913; 61445268; 61933800; 61771226; 60813508; 62050612; 62022256; 60832342; 62454921; 62454939; 61644019; 61860227 (далее - партия угля № 5167) общим весом 1035,00 кг, отгруженного в адрес ст. Ощепково, с погрузочной площадки разреза «Камышанский» (Кемеровская область). Отгрузка производилась экскаватором, дозировка производилась ленточным конвейером со склада №4 Др.

Согласно инструкциям клиента (общества «Талтэк»), полученным путем направлениям номинации, деятельность общества «СЖС Восток Лимитед» заключалась в отборе проб, подготовке проб и проведении технического анализа образца, отобранного в процессе инспекции.

Отбор проб произведен согласно требованиям ГОСТ 10742-71 «Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора проб и подготовки проб для лабораторных испытаний» вручную со штабеля в месте среза ковша экскаватора в процессе загрузки вагонов. Отбор проб согласно ГОСТ 10742-71 входит в область аккредитации общества «СЖС Восток Лимитед», являющейся приложением к аттестату аккредитации POCC.RU. 0001.21ТУ38 действительный до 25.09.2016 года.

В процессе отбора проб исполнителем обществом «СЖС Восток Лимитед» производился визуальный осмотр отгружаемой продукции. Согласно визуальной оценке исполнителя уголь, загруженный в указанные выше вагоны, был нормальной влажности, в основном крупностью 0-300 мм (преобладает класс крупности 0-100 мм), с содержанием кусков угля крупностью до 400 мм в небольшом количестве, до 500 мм единично. Отмечено присутствие кусков породы крупностью до 100 мм в небольшом количестве, до 200 мм единично.

Далее отобранная проба подготовлена установленным ГОСТом способом и доставлена в аккредитованию испытательную лабораторию общества «СЖС Восток Лимитед» в г. Новокузнецк (Аттестат аккредитации POCC.RU.0001.21ТУ38 действительный до 25.09.2016 год) для проведения следующих испытаний согласно высланной номинации клиента (общества «Угли Кузбасса»): общая влага, зольность, выход летучих веществ, общая сера, теплота сгорания. Все указанные выше анализы присутствуют в области аккредитации испытательной лаборатории общества «СЖС Восток Лимитед» в г. Новокузнецк.

Масса отобранной пробы составила не менее 582,4 кг. После подготовки выделены две пробы: арбитражная весом не менее 702 гр. и лабораторная весом не менее 542 гр., номера пломб: 379971, 378872.

По результатам оказанных услуг обществом «СЖС Восток Лимитед» выпущен и предоставлен клиенту (обществу «Талтэк») инспекционный отчет от 28.05.2015 № 1505280344, в котором полностью отражена информация о проведенной инспекции, в том числе номера вагонов, место отбора проб, методы отбора и анализов проб с указанием применяемых стандартов, а также информация о поставщике угля, марке (как заявлено заказчиком) и классе крупности угля.

Впоследствии данный отчет перевыпущен в виду наличия технической ошибки в данных о станции получателя. Инспекционный отчет №1505280344 отменен и вместо него 10.06.2015 выпущен инспекционный отчет №15061003АЕ. Во всем остальном инспекционный отчет соответствует замененному.

Инспекционный отчет 15.07.2015 по вышеуказанной партии по письменному согласованию с клиентом (обществом «Угли Кузбасса») повторно перевыпущен (по причине изменения наименования заказчика). Инспекционный отчет №15061003АЕ отменен и вместо него 15.07.2015 выпущен итоговый инспекционный отчет №15071500А5. Во всем остальном инспекционный отчет соответствует замененному. Во всех вновь выпускаемых отчетах приведена оговорка об их отмене/замене (перевыпусках).

Как следует из результатов проведенных обществом «СЖС Восток Лимитед» испытаний, отраженных в инспекционном отчете касательно партии угля № 5167 низшая теплота сгорания (NCV), рассчитанная в соответствии с ГОСТ 147-2013 составляет 5205 ккал/кг.

Таким образом, помимо данных самого производителя - общества «Талтэк» в материалы дела представлены данные о независимой проверке партии угля на момент сдачи ее перевозчику для транспортировки в адрес общества «Уралтранстехно». Согласно представленным ответчиком документам на момент передачи товара на железнодорожной станции отправления подлежащий поставке товар соответствовал по качеству условиям заключенного с обществом «Уралтранстехно» договора.

Истец ссылается на то, что сертификат качества на партию угля выдан обществом «Талтэк», а отправителем по ж/д накладным являлся открытое акционерное общество «СУЭК-Кузбасс». Данный довод истца отклоняется по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество «СУЭК-Кузбасс» являлся формальным отправителем, который подавал заявки ГУ-12 перевозчику, так как у этой компании был заключен договор на отправку от ст. Терентьевская ЗСЖД через свои подъездные пути необщего пользование.

Указанная ситуация сложилась в результате завала Талдинского угольного разреза 01.04.2015, которым были завалены подъездные пути необщего пользования к ст. Ерунаково, которые принадлежали обществу «Талтэк».

Между открытым акционерным обществом «СУЭК Кузбасс» и обществом «Талтэк» заключено соглашение о порядке возмещения ущерба, в соответствия с которым для минимизации последствий оползня предусмотрено предоставление инфраструктуры, принадлежащей открытому акционерному обществу «СУЭК Кузбасс», - станции Терентьевская (п. 2.3 соглашения о порядке возмещения ущерба от 09.04.2015).

На совещании с участием представителей бизнеса и органов государственной власти установлено, что общество «Талтэк» грузит со ст. Терентьевская ЗСЖД с 06.04.2015 (протокол отчетного совещания по ликвидации последствий на внешнем отвале разреза «Заречный» от 17.04.2015 № 7). Также данный факт подтверждается в письме открытого акционерного общества «СУЭК Кузбасс» от 06.10.2015 № 17/6170, где указано, что оно предоставило инфраструктуру для загрузки угля обществу «Талтэк» со станции Терентьевская ЗСЖД.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что по железнодорожным накладным ЭА 455562 и ЭА 455619 вагоны с углем поступили на железнодорожную станцию Ощепково 31.05.2015. Получателем при визуальном осмотре угля 01.06.2015 были обнаружены недостатки, что послужило причиной для составления акта приемки товара (каменного угля) по качеству и отбору проб от 01.06.2015.

Из акта приемки товара (каменного угля) по качеству и отбору проб от 01.06.2015 следует, что при проверке груза установлено несоответствие поставленного каменного угля по внешним критериям требованиям по качеству: не высыпается из вагонов, имеет серый цвет, присутствует посторонние предметы - покрышки, доски и т.д. Комиссией (в составе директора общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» ФИО3, главного инженера общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» ФИО4) произведен отбор проб каменного угля (железнодорожные вагоны № 618602227, № 62454921, № 62454939, № 61791968, № 61644019, № 60813508, № 61933800, № 61771226, № 62374913, № 62050612, № 60832342, № 62022256, № 60962370, № 62045406, № 614452268). Отбор проб выполнен следующим образом: из каждого вагона взят образец каменного угля, помещен в пакет, проставлены печать общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» и подписи членов приемочной комиссии. Отобранные образцы угля отправлены на исследование в ФГУП «Восточный научно-исследовательский углехимический институт» (<...>).

Согласно протоколу испытаний от 05.06.2015 № 136/2015 уголь каменный (поставщик общество «Угли Кузбасса») проба отобрана по акту от 01.06.2015 с железнодорожных вагонов № 618602227, № 62454921, № 62454939, № 61791968, № 61644019, № 60813508, № 61933800, № 61771226, № 62374913, № 62050612, № 60832342, № 62022256, № 60962370, № 62045406, № 614452268, по показателю низшая теплота сгорания рабочего состояния топлива составляет 4600 Ккал/кг, тогда как в соответствии с требованиями, указанными в спецификации, этот показатель должен составлять 5100-5300 Ккал/кг.

Однако исходя из п. 2.2 договора и с учетом положений п. 15, 26 инструкции № П-7, выборочная (частичная) проверка качества продукции с распространением результатов проверки качества какой-либо части продукции на всю партию допускается в случаях, когда это предусмотрено, в частности, стандартами, техническими условиями или договором. Во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

Отбор и подготовка проб угля производится в соответствии с «ГОСТ 10742-71 (СТ СЭВ 752-87). Государственный стандарт Союза ССР. Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора и подготовки проб для лабораторных испытаний» (утвержден и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 29.03.1971 № 606 (в редакции от 01.09.1988).

Таким образом, при частичной проверке качества поставленного по заключенному между сторонами договору угля распространение результатов на всю партию угля возможно только при точном соблюдении требований инструкции П-7 и требований к отбору проб согласно ГОСТ 10742-71.

В подтверждение некачественности поставленного угля истцом представлены протоколы испытаний от 05.06.2015 № 136/2015, от 23.06.2015 № 148/2015, сделанные экспертной организацией - ФГУП «Восточный научно-исследовательский углехимический институт» на основании проб по односторонним актам отбора от 01.06.2015, от 15.06.2015.

В вышеуказанных протоколах указано, что результаты анализа относятся только к пробе, прошедшей испытания.

По п. 1.2 «ГОСТ 10742-71 (СТ СЭВ 752-87). Государственный стандарт Союза ССР. Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора и подготовки проб для лабораторных испытаний» (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 29.03.1971 № 606) отбор проб производят от потока топлива в местах его перепада или с поверхности транспортирующего устройства; от неподвижного слоя топлива, погруженного в транспортные средства.

Из содержания акта приемки товара (каменного угля) по качеству и отбору проб от 15.06.2015 вагоны с углем были разгружены в период с 01.06.2015 г. по 03.06.2015. Таким образом, отбор проб 15.06.2015 произведен из выгруженных вагонов, что не может соответствовать требованиям п. 1.2 ГОСТ 10742-71.

Согласно п. 1.4-1.6 «ГОСТ 10742-71 (СТ СЭВ 752-87). Государственный стандарт Союза ССР. Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора и подготовки проб для лабораторных испытаний» (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 29.03.1971 № 606) отбор проб должен производиться механизированным способом с применением пробоотборников, соответствующих требованиям настоящего стандарта. Если невозможен механизированный отбор, допускается отбор проб вручную. Точечные пробы, отбираемые в объединенную пробу, должны быть равномерно распределены по всему объему партии топлива. Количество точечных проб (n), отбираемых в объединенную пробу от партии каменных углей и антрацитов массой до 1000 т или партии бурых углей, горючих сланцев и брикетов массой до 2500 т для определения зольности, массовой доли общей влаги и низшей теплоты сгорания с погрешностью, не превышающей величин, указанных в табл. 1, приведено в табл. 2. Масса точечных проб, отбираемых в объединенную пробу, должна быть не менее m=0,06 D, где m - минимальная масса точечной пробы, кг; D - размер максимальных кусков, мм. За размер максимальных кусков рядового топлива условно принимают размер отверстия сита, на котором при просеивании по ГОСТ 2093-82 надрешетный продукт составляет не более 5%. За размер максимальных кусков сортового топлива принимают верхний предел крупности данного сорта. Масса точечных проб брикетов должна быть не менее 3 кг.

Согласно сертификата качества общества «Талтэк» класс крупности составляет 0-300 мм. Таким образом, минимальная масса точечной пробы согласно формуле составляет 18 кг. Минимальный вес общей пробы со всех вагонов на партию 1035 тонн составляет 576 кг.

При этом в актах отбора проб от 01.06.2015, от 15.06.2015 указано, что проба с партии снята путем отбора по одному образцу каменного угля с вагона. Таким образом, всего было взято 15 точечных проб по количеству вагонов, что не соответствует минимальному количеству точечных проб в размере 32 штук.

При этом из актов отбора проб от 01.06.2015 и от 15.06.2015, а также ответа ФГУП «Восточный научно-исследовательский углехимический институт» от 24.09.2015 № 026-1301 следует, что на испытания 02.06.2015 получена проба весом «около 50 кг», а 23.06.2015 получена проба весом «около 45 кг». Таким образом, вес полученной ФГУП «Восточный научно-исследовательский углехимический институт» общей пробы свидетельствует о том, что точечные пробы по минимальной массе не выбраны.

В соответствии с 5.1-5.3 «ГОСТ 10742-71 (СТ СЭВ 752-87). Государственный стандарт Союза ССР. Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора и подготовки проб для лабораторных испытаний» (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 29.03.1971 № 606) лабораторные и аналитические пробы помещают в банки, предварительно взвешенные вместе с крышками, материалом для опечатывания и двумя этикетками, и снова взвешивают. Взвешивание производят с погрешностью не более 1 г. Банки с пробами снабжают этикетками, на которых указывают:

номер пробы;

дату отбора и обработки пробы;

наименование пробы (товарная, контрольная, исследовательская и т.д.);

массу тары и массу брутто лабораторной или аналитической пробы;

наименование предприятия;

вид продукции;

марку и сорт топлива;

массу партии топлива, от которой отобрана проба;

подпись лица, ответственного за отбор и обработку пробы.

Одну этикетку вкладывают в банку с пробой, а вторую прикрепляют на ее наружной поверхности, после чего банку плотно закрывают и опечатывают, если пробы не подвергают немедленному анализу.

В силу абзц. 8 п. 4.4.1 «ГОСТ 10742-71 (СТ СЭВ 752-87). Государственный стандарт Союза ССР. Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора и подготовки проб для лабораторных испытаний» (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 29.03.1971 № 606) если состояние упаковки не соответствует требованиям разд. 5, пробу бракуют и ставят в известность лицо, ответственное за доставку проб.

В тексте актов отбора проб от 01.06.2015, 15.06.2015, а также в тексте ответа ФГУП «Восточный научно-исследовательский углехимический институт» от 24.09.2015 № 026-1301 содержится информация о том, что пробы были помещены в пакет.

ФГУП «Восточный научно-исследовательский углехимический институт» получив пробы в пакете, а не в банках не забраковала пробу и провело ее анализ.

Как следует из представленных в материалы дела данных об аккредитации ФГУП «Восточный научно-исследовательский углехимический институт», данная организация имела аккредитацию только на определение высшей теплоты сгорания на основании ГОСТ 147-95, утратившего силу с 01.01.2015.

б) наименование изготовителя (отправителя), от которого поступила продукция;

ж) опечатаны или опломбированы образцы (пробы), чьей печатью или пломбой (оттиски на пломбах);

В нарушении п. 27, 28 инструкции № П-7 истцом в материалы дела не представлены доказательства отправки пробы для изготовителя и поставщика. В соответствии с п. 13 ГОСТ 147-2013 (ISO 1928:2009) «Межгосударственный стандарт. Топливо твердое минеральное. Определение высшей теплоты сгорания и расчет низшей теплоты сгорания» (действует с 01.01.2015 на основании Приказа Росстандарта от 22.11.2013 № 2011-ст), протокол испытаний должен содержать указания на идентификацию пробы, дату испытания, тип и модель калориметра, на котором произведены испытания; результаты испытания с указанием, к какому состоянию топлива они относятся; результаты вычисления низшей теплоты сгорания рабочего топлива и результаты определения содержания аналитической и общей влаги, а также водорода, азота и кислорода в пробе топлива.

При этом в протоколах испытаний от 05.06.2015 № 136/2015, от 23.06.2015 № 148/2015 нет информации о дате испытания, типе и модели и калориметра, результатах вычисления низшей теплоты сгорания рабочего топлива и результатах определения содержания аналитической и общей влаги, а также водорода в пробе топлива.

Покупателем 09.06.2015 в адрес поставщика направлена телеграмма о вызове представителя для участия в приемке продукции по качеству, которая назначена на 15.06.2015 на железнодорожной станции Ощепково р.п. Пышма.

Поскольку представитель поставщика для участия в приемке не явился, покупателем - обществом «Уралтранстехно» с участием представителя предприятия-получателя составлен акт приемки товара от 15.06.2015, которым зафиксировано: «условия хранения груза на складе получателя до составления акта: каменный уголь разгружен из вагонов и хранится на территории станции Ощепково. При проверке груза установлено, что по внешним критериям поставленный каменный уголь не соответствует требованиям по качеству, заявленному в договоре поставке № 39/15 от 14.05.2015».

Однако, согласно п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в эти же сроки проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товара незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Приостановка дальнейшей приемки продукции и составление акта при выявлении недостатков и несоответствии качества предписаны также в п. 16 инструкции П-7.

Судом установлено, что вагоны с углем прибыли на станцию назначения 31.05.2015, их разгрузка производилась в период с 01.06.2015 по 03.06.2015, однако покупатель (истец) впервые уведомил ответчика (поставщика) о недостатках товара только телеграммой от 09.06.2015, то есть уже после выгрузки вагонов, когда отбор проб в соответствии п. 1.2 ГОСТ 10742-71 уже был невозможен, а претензия по качеству с протоколом испытаний была направлена ответчику только 23.06.2016.

При этом со стороны директора общества «Уралтраиетехно» ФИО5 на эл. почту менеджера общества «Угли Кузбасса» ФИО6 направлены письма с фотографиями и у видеозаписями процесса разгрузки угля 01.06.2015 в 13:35 и 02.06.2015 в 14:50, однако, указанные письма не содержали претензии по качеству угля, текст и название темы в письмах отсутствуют. Указанные письма расценены обществом «Угли Кузбасса» как сообщение о том, что товар поступил и разгружается.

Получив телеграмму от 09.06.2015 поставщик - общество «Угли Кузбасса» отказался присутствовать на отборе проб 15.06.2015, так как к моменту получения телеграммы вагоны уже были выгружены, в силу чего отбор проб согласно п. 1.2. ГОСТ 10742-71 был невозможен.

Таким образом, истцом не соблюдены условия договора о порядке выявления и фиксации несоответствия товара требованиям к его качеству. Материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что недостатки в продукции появились по вине поставщика. Поскольку судом установлены факты соответствия товара требованиям к качеству на момент его отправки покупателю и несоблюдения обществом «Уралтранстехно» предусмотренного условиями договора порядка приемки товара по качеству, судом сделан вывод о том, что несоответствие договору качества поставленного товара допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждено.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства поставки ответчиком товара ненадлежащего качества и нарушения сроков поставки, оснований для взыскания с ответчика неустойки, также не имеется.

Поскольку при принятии иска ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с истца на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уралтранстехно» о взыскании общества с ограниченной ответственностью «Угли Кузбасса» стоимости некачественного товара в сумме 2 026 500 руб., неустойки в сумме 55 729 руб. отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтранстехно» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 411 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Е.Калашник