620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
24 сентября 2015 года Дело №А60-35456/2015
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова рассмотрел делопо иску публичного акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) (далее-Истец) к обществу с ограниченной ответственностью "РиП-строй"(ИНН 6658222532, ОГРН 1069658000610) (далее-Ответчик) о взыскании задолженности
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено. Истец уточнил заявленные требования, уточнения приняты судом.
Истец, с учетом заявленных уточнений, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1535 руб. 77 коп., начисленных за период с 11.02.2015г. по 04.09.2015г.
Ответчик возражений не представил.
В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между Истцом и Ответчиком был заключен договор №5470/005 о выполнении работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту шкафного газорегуляторного пункта (газорегуляторной установки) и аварийно-диспетчерскому обеспечению. Согласно условий данного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и текущему ремонту газоопасных объектов Заказчика, расположенных по адресу: <...>.
В рамках договора Исполнитель осуществляет техническое обслуживание и текущий ремонт ШРП №660, а также аварийно-диспетчерское обеспечение системы газопотребления.
Согласно п.2.2. договора стоимость услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению в месяц на момент его заключения составляет 1824 руб.00 коп. (с учетом НДС-18%), а стоимость технического обслуживания и текущего ремонта ШРП в месяц составляет 6013 рублей 58 коп. (с учетом НДС-18%).В соответствии с п.2.3. оплата услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору, производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10 числа месяца следующего за отчетным. Обязательства по оплате считаются выполненными Заказчиком надлежащим образом в момент зачисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя (п.2.4. договора).
Согласно пункта 2.5. договора Заказчик не позднее пятого числа месяца, следующего за истекшим, обязан явиться для получения акта оказанных услуг и счет-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства. Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня предоставления акта оказанных услуг обязан направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания. В случае если Заказчик не выполняет данное условие, обязательства Исполнителя перед Заказчиком по данному договору считаются выполненными в полном объеме, а акты оказанных услуг- надлежащим образом оформленными.
В соответствии с пунктом 5.2. за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, в рамках исполнения взятых на себя по договору обязательств, Истец начиная с января 2015 года оказывает Ответчику услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению газоопасных объектов, а также услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту ШРП.
Однако, Ответчик принимая оказываемые Исполнителем услуги, оплату их не производит в установленный договором срок.
В результате, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по в размере 47025 руб. 48 коп. за период январь-июнь (включительно), которая погашена Ответчиком в полном объеме по состоянию на 08.09.2015г.
В соответствии со ст. 317.1. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).
Учитывая, что оплата о Ответчиком произведена с нарушением сроков, предусмотренных договором, Истец правомерно заявил требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1535 руб. 77 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Возражений по расчету процентов Ответчик не представил.
Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "РиП-строй"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами 1535 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.ФИО1