Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.А. Кириевской рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Азур» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ЕВРОТЕХ (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 160780 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 17.05.2019, паспорт;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Азур» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЕВРОТЕХ о взыскании стоимости бракованного товара в размере 94180 руб. 50 коп., стоимости экспертизы в размере 66600 руб.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2015 г. между ООО «Евротех» (Продавец, ответчик) и ООО «ТК Азур» (Покупатель, истец) был заключен Договор поставки N 12/07-15 от 09.07.2015 г., по которому Покупатель приобрел у Продавца товар - смесители, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

Товар получен Покупателем и оплачен в полном объеме.

Представленные Продавцом сертификаты качества подтверждали поставку качественного товара. Получая от ответчика «качественный» товар истец осуществлял его продажу третьим лицам, включая передачу товара непосредственному потребителю. В ходе предпродажной подготовки или эксплуатации указанного Товара покупателями/потребителями были выявлены недостатки, указанные в актах/заявлениях о выявленных недостатках. Все недостатки являются производственным браком и не позволяют использовать товар по назначению. Указанные в актах/заявлениях недостатки существенно нарушают требования к качеству Товара. В результате выявления недостатков в товаре данные некачественные смесители были потребителями/покупателями возвращены ООО «ТК Азур».

Вопросы по поставке некачественного товара между истцом и его покупателями/потребителями были урегулированы в каждом конкретном случае без привлечения поставщика-ООО «Евротех».

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу положений пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

На весь поставленный товар Поставщиком предоставлена гарантия (пять лет), срок действия которой не истек, что подтверждается гарантийными талонами.

Исходя из нормы ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы

Согласно инструкции по работе с рекламациями, которая является неотъемлемой частью договора, Покупатель обязан был оформить рекламацию с указанием артикула и описанием брака. Во исполнение данного условия договора истец 27 июля 2018 года направил в адрес ответчика претензию с приложением актов по выявленным недостаткам, фотографии товара с недостатком на электронный адрес, указанный в инструкции. Также было предложено ответчику явиться для осмотра товара. Согласно инструкции по работе с рекламациями с момента получения рекламации компания Евротех должна дать ответ относительно принятого решения в течение 3-х дней. Предъявленная истцом претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

07 августа 2018 года истец заключил договор с ООО ЭК «Независимость» № 4/и-18 об оказании экспертных услуг с целью проведения досудебной экспертизы смесителей торговой марки D&K на предмет установления причин недостатка. Услуги эксперта были оплачены в полном объеме в размере 66 600 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

03 сентября 2019 года истец направил ответчику уведомление о проведении экспертизы товара. Ответчик данное предложение об участии в проведении экспертизы проигнорировал. По результатам экспертизы было составлено заключение № 4/и-18. Выводы эксперта: представленная на экспертизу водоразборная арматура торговой марки D&K в количестве 32 штук, возвращенная из розничной торговли, на момент проведения экспертизы имеет недостатки, наличие которых связано с конструктивными отказами изделий, а также с нарушением технологического процесса при изготовлении данной арматуры. Водоразборная арматура в количестве 16 штук имеет производственные недостатки. Смесительные картриджи имеют недостаток конструкции. Общая стоимость бракованного товара согласно товарных накладных составляет 94 180 (девяносто четыре тысячи сто восемьдесят) руб. 50 коп.

Согласно ч. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 4.3. вышеуказанного договора в случае заявления Покупателем требования о возврате денежных средств, уплаченных за товар с недостатками, Продавец обязан произвести возврат денежных средств в течение 5-ти дней с момента поступления соответствующего требования Покупателя путем перечисления стоимости данного товара на расчетный счет Покупателя.

29 марта 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 94 180 (девяносто четыре тысячи сто восемьдесят) руб. 50 коп.и возмещении стоимости экспертизы в размере 66 600 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот) руб. 00 коп. Данная претензия была получена ответчиком 11 апреля 2019 года. Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5823 руб.

Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЕВРОТЕХ (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Азур» (ОГРН <***>; ИНН <***>) стоимость бракованного товара в размере 94180 (Девяносто четыре тысячи сто восемьдесят) руб. 50 коп., стоимость экспертизы в размере 66600 (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот) руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЕВРОТЕХ (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Азур» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5823 (Пять тысяч восемьсот двадцать три) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Гнездилова