Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н.Черемных, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобиной Ю.В., рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 35895/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт-Волчанск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Волчанского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 7»,

о взыскании 165 130 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 3 от 10.05.2011, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт-Волчанск" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Волчанского городского округао взыскании 165 130 руб. 98 коп. задолженности, возникшей в рамках Соглашения о предоставлении в 2008 году из местного бюджета муниципального образования «Волчанский городской округ» субсидий на проведение капитального ремонта многоквартирных домов № 19 от 06.10.2008.

Определением от 26.09.2011 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования. Представил суду почтовое уведомление о направлении ответчику копии искового заявления.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями органов связи, в суд не явились.

Через канцелярию суда 11.11.2011 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв на исковое заявление, где наличие задолженности в заявленной истцом сумме не оспаривает.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В предварительном судебном заседании 17.11.2011 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец выразил согласие на рассмотрение дела по существу сразу после завершения предварительного судебного заседания.

Определением от 26.09.2011 ответчику была разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Администрацией Волчанского городского округа и ООО "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт-Волчанск" подписано Соглашение о предоставлении в 2008 году из местного бюджета муниципального образования «Волчанский городской округ» субсидий на проведение капитального ремонта многоквартирных домов № 19 от 06.10.2008 (далее – Соглашение), который определяет порядок взаимодействия сторон при осуществлении совместных действий:

- по предоставлению в 2008 году субсидий из местного бюджета муниципального образования «Волчанский городской округ» в соответствии с требованиями бюджетного законодательства, решением Волчанской городской Думы от 27.12.2007 № 74 «О бюджете на 2008 г.» (с изменениям и дополнениями), порядком предоставления из местного бюджета Волчанского городского округа субсидий юридическим лицам на проведение капитального ремонта жилищного фонда на 2008 год», утвержденный постановлением главы Волчанского городского округа от 25.12.2007 № 753 (с изменениям и дополнениями) на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, при условии долевого финансирования из денежных средств собственников жилья многоквартирных домов и в соответствии с планами мероприятий капитального ремонта жилищного фонда на 2008 год.

- по обеспечению контроля за целевым использованием субсидий (пп. 1.1., 1.2. соглашения).

Данный договор по своей правовой природе является договором, не предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, но не противоречащим ему (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 Соглашения общество "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт-Волчанск" обязалось в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации заключать с организациями, имеющими соответствующие лицензии на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, договоры (выполнение работ, оказание услуг) для проведения капитального ремонта многоквартирных домов.

В рамках указанного Соглашения истец выполнил работы на общую сумму 2 233 272 руб. 47 коп.

Согласно п. 1.2. Соглашения общий объем денежных средств, предоставляемых в 2008 году из местного бюджета, составляет 2 371 581 руб. 21 коп., в том числе по перечню объектов согласно приложению № 1 к Соглашению.

Однако Администрация Волчанского городского округа свои обязательства в рамках Соглашения № 19 от 06.10.2008 исполнила частично в размере 2 068 141 руб. 49 коп. Задолженность ответчика составляет 165 130 руб. 98 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт наличия у ответчика задолженности в сумме 165 130 руб. 98 коп. по предоставлению субсидий для оплаты работ, выполненных истцом в рамках Соглашения № 19 от 06.10.2008, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 165 130 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 165 130 руб. 98 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании данного Соглашения и положений ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Волчанского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт-Волчанск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 165 130 руб. 98 коп. (сто шестьдесят пять тысяч сто тридцать рублей девяносто восемь копеек) основного долга.

Взыскать с Администрации Волчанского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт-Волчанск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 953 руб. 93 коп. (пять тысяч девятьсот пятьдесят три рубля девяносто три копейки).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.Н.Черемных