Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "АК "АУДИТ-ЮКОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ИД "ПЕРВОГРАД"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 119991 руб. 2 коп.

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 20.09.2023, от ответчика - не явился. извещен

ООО "АК "АУДИТ-ЮКОН" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ИД "ПЕРВОГРАД" о взыскании 119991 руб. 2 коп., из них: 39200 руб. – долг по договору № 1/18-БухО от 01.04.2018г., 42767 руб. 20 коп. – неустойка по состоянию на 01.07.2023г.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, представил выписку в отношении ответчика, копии почтовых квитанций, подтверждающие отправку иска и досудебной претензии в адрес ответчика.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с арифметической ошибкой, просит взыскать с ответчика 81967 руб. 20 коп., из них: 39200 руб. – долг по договору № 1/18-БухО от 01.04.2018г., 42767 руб. 20 коп. – неустойка по состоянию на 01.07.2023г.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчик отзыв в нарушении ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ИД «Первоград» (Заказчик, Ответчик) и ООО «АК «АУДИТ-ЮКОН» (Исполнитель, Истец) был заключен Договор № 1/18-БухО от 01.04.2018 г., а также дополнительные соглашения к нему № 1 от 01.10.2019 г. и № 3 от 01.03.2020 г.

Согласно данному договору Исполнитель обязался вести бухгалтерский учет у Заказчика, сдавать бухгалтерскую и налоговую отчетность а также оказывать иные услуги, а Заказчик в свою очередь, обязался оплачивать данные услуги в установленном размере и порядке.

Согласно п. 4.1. оплата услуг осуществляется следующим образом: предоплата до 5-го числа текущего месяца обслуживания.

Последний месяц обслуживания по Договору был июль 2020 г. (акт подписан именно 31.07.2020 г. Последняя оплата должна была быть выполнена 05.07.2020 г. (просрочка с 06.07.2020 г.)

Как указывает истец, по состоянию на дату подачи иска долг за оказанные услуги составил 39200 руб.

Претензия направлена в адрес ответчика 02.06.2023 была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик доказательств уплаты задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, а также, что ответчик доказательств оплаты услуг по договору на момент рассмотрения спора не представил, требование истца о взыскании 39200 руб. заявлено правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком обязательства по договору нарушены, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 06.07.2020 г. по 01.07.2023г. в размере 42767 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с 6.1. Договора Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИД "ПЕРВОГРАД"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АК "АУДИТ-ЮКОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 81967 руб. 20 коп., из них: 39200 руб. – долг, 42767 руб. 20 коп. – неустойка, а также – 3279 руб. расходы по оплате госпошлины.

Судья И.В. Шакурова
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.03.2023 5:40:00

Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна