Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Кукушкиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральская производственная кооперация» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 464756 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 3 от 26.07.2016, паспорт;

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская производственная кооперация» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Групп» о взыскании убытков в размере 457184 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7575 руб. 49 коп.

До принятия судом решения по существу спора истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 373080 руб. и убытки в размере 91676 руб. 49 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Ответчик на условиях предварительной оплаты обязался поставить товар согласно счетам на оплату:

• № МШ - 385 от 15.04.2016 г., балка 30 Б1 ст09г2с ГОСТ 8239-89 L=12 м в объеме 40 тн, включая доставку, всего на сумму 1852000 руб.;

• № МШ - 415 от 20.04.2016 г., квадрат 80 ст09г2с ГОСТ 2591-2006 L=6 м в объеме 10 тн, включая доставку, всего на сумму 446000 руб.

Истец на расчетный счет ответчика в срок и в полном объеме произвел предварительную оплату за предстоящую поставку согласно платежным поручениям:

• № 58 от 18.04.2016 г. на сумму 1852000 руб. (балка);

• № 61 от 20.04.2016 г. на сумму 446000 руб. (квадрат).

Ответчик отгрузил товар частично согласно счетам-фактурам (передаточным актам):

• № 36 от 19.04.2016 г. Балка 30 Б1 ст09г2с ГОСТ 8239-89 L=12 м отгружено в объеме 32,7 тн - недопоставка составила в объеме 7,3 тн на сумму 335800 руб.

• № 37 от 20.04.2016 г Квадрат 80 ст09г2с ГОСТ 2591-2006 L=6 м отгружено в объеме 6,88 тн, - недопоставка составила 3,12 тн на сумму 137280 руб.

Ответчиком недопоставлено всего товара на сумму 473080 руб.

Факт недопоставки товара зафиксирован в счетах-фактурах (передаточных актах), сопровождающих отгрузку товара, в которых истец произвел собственноручно запись с указанием объемов недопоставки.

На требование истца восполнить недопоставку или возвратить сумму за недопоставленный товар ответчик восполнить поставку отказался, возвратил частично сумму в размере 100000 руб. Отказ в возврате остальной части суммы ответчик мотивировал увеличением цены на товар у контрагента ответчика, завода-изготовителя.

Доказательств поставки товара либо возврата истцу полученных денежных средств в размере 373080 руб. ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец 17.05.2016 г. обратился за поставкой недостающего товара к третьему лицу (ООО "Спартак-Сервис").

Согласно счету третьего лица стоимость товара возросла, что подтверждается счетом на оплату № 367 от 17.05.2016 г .от ООО "Спартак-Сервис"

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 16 от 23.05.2016 г.), в которой требовал возврата суммы денежных средств за недопоставленный товар и указал о намерении приобрести товар у третьего лица, если ответчик не исполнит обязательство в полном объеме. Ответчик претензию получил 23.05.2016 г., но оставил ее без внимания.

По настоящий день недостающий объем товара ответчиком истцу не отгружен, что свидетельствует об отказе ответчика исполнить обязательства по восполнению недопоставки в полном объеме в соответствии с полученной предварительной оплатой. В этой связи истец вынужден докупать недопоставленную ответчиком металлопродукцию у третьих лиц.

Истец 17.06.2016 г. обратился в ООО "Спартак-Сервис", которое предоставило счет № 489 от 17.06.2016 г. на поставку недостающего объема всего на сумму 557 184,00 рубля, что превышает стоимость заявленную ответчиком.

ООО "Спартак-Сервис" поставило истцу товара по счетам-фактурам № 186 от 17.06.2016 года на сумму 132560 руб., № 194 от 23.06.2016 года на сумму 103234 руб., № 239 от 28.07.2016 года на сумму 624776 руб. 95 коп.

Таким образом, действия ответчика повлекли нарушение материальных прав истца и привели к возникновению убытков, которые составляют сумму в размере 91676 руб. 49 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании оценки представленных доказательств арбитражный суд счел требование истца о взыскании с ответчика 91676 руб. 49 коп. законным, обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12295 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл-Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская производственная кооперация» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму основного долга в размере 373080 (Триста семьдесят три тысячи восемьдесят) руб. и убытки в размере 91676 (Девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) руб. 49 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл-Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская производственная кооперация» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12295 (Двенадцать тысяч двести девяносто пять) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Гнездилова