Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д. С. Крашенинникова, при ведении протокола судебного заседания судьей Д. С. Крашенинниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конфетный Двор» (далее по тексту ООО «Конфетный Двор»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралоптторг» (далее по тексту ООО «Уралоптторг»)

о взыскании 21068 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2009 г.;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.209 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

27 ноября 2008 г. ООО «Конфетный Двор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Уралоптторг» суммы основного долга 20227 руб. 70 коп. и пеней, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 840 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2008 г. исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 23.12.2008 г. истец увеличил исковые требования. В связи с чем, арбитражный суд рассматривает исковое заявление ООО «Конфетный Двор» о взыскании с ООО «Уралоптторг» суммы основного долга 20227 руб. 70 коп. и процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 856 руб. 37 коп.

В ходе настоящего судебного заседания истец на своих требованиях настаивает, пояснив, что долга не погашен.

Ответчик обратился к суду с ходатайством об отложении судебного заседания с целью направления иска и ознакомления с делом. При этом представитель пояснил, что объективных препятствий для ознакомления с материалами дела нет.

Истец с ходатайством об отложении не согласен, пояснив, что иск ответчику с документами направлен по юридическому адресу, что подтверждается квитанцией от 25.11.2008 г. приложенной к иску.

Данное ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 159, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в его удовлетворении отказано, поскольку в материалах дела имеется доказательство направления иска ответчику.

Ответчиком представлен отзыв. Представитель пояснил, что иного договора с истцом не было. В порядке ст. 75 АПК РФ ответчик представил платежное поручение № 1440 от 11.08.2008 г. в подтверждение частичной оплаты долга. Документов, подтверждающих зачисление денежных средств на счет истца нет.

Истец пояснил, что товар доставлялся по месту нахождения ответчика; иной договор с ответчиком не заключался; денежные средства по платежному поручению № 1440 от 11.08.2008 г. не получали. В указанном поручении указаны ИНН и номер расчетного счета иного лица и ООО «Конфетный Двор» не принадлежат.

Ответчиком заявлено ходатайство о перерыве с целью уточнить платеж по реквизитам указанным в платежном поручении № 1440 от 11.08.2008 г. Данное ходатайство судом рассмотрено учитывая, что в представленном платежном поручении указаны реквизиты, что не требует дополнительной проверки в порядке ст.ст. 41, 163 АПК РФ и с учетом пояснений сторон в его удовлетворении отказано.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Конфетный Двор» и ООО «Уралоптторг» подписан договор поставки товаров № 91 от 10.12.2007 г., согласно которому поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить товар. Наименование, количество, ассортимент, цена товара согласовываются сторонами и отражаются в накладной (п. 1.1 договора).

Согласно представленным в материалы дела расходным накладным, содержащим ссылку на основной договор (учитывая, что иные договоры между сторонами отсутствуют), стороны определили характеристики товара, подлежащего поставке в рамках договора № 91 от 10.12.2007 г.

В соответствии с п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Следовательно, между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст.506 ГК РФ).

Договор поставки № 91 от 10.12.2007 г. заключен сторонами в соответствии с требованиями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и не содержит положений, противоречащих действующему законодательству.

Во исполнение условий п. 3.1 договора ООО «Конфетный Двор» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 20402 руб. 20 коп., что подтверждается расходными накладными № V0000007206 от 29.05.2008 г., № V0000006213 от 07.05.2008 г., № V0000005491 от 24.04.2008 г.

Товар ответчиком в лице уполномоченных лиц принят, возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара не заявлено. В связи с чем, с момента получения товара у ООО «Уралоптторг» возникло обязательство по его оплате.

Согласно ст. 2 договора № 91 от 10.12.2007 г. расчеты за каждую партию товара осуществляются на условиях отсрочки платежа в течении двадцати банковских дней с момента передачи товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, ответчиком не представлено доказательств оплаты полученных товаров в полном объеме. Представленное платежное поручение № 1440 от 11.08.2008 г. о перечислении денежных средств в размере 10000 руб. 00 коп. не принимается к качестве доказательства частичного погашения долга, поскольку в данном платежном поручении указаны реквизиты не соответствующие реквизитам ООО «Конфетный Двор», указанным в ст. 7 договора № 91 от 10.12.2007 г.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Конфетный Двор» о взыскании суммы долга в размере 20227 руб. 70 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о частичной оплате судом отклоняются в связи с тем, что в представленном платежном поручении № 1440 от 11.08.2008 г. указан ИНН другого лица, а документов подтверждающих уточнение платежного поручения в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах истец не вправе принимать денежные средства перечислены иному лицу в счет оплаты по договору.

Кроме того, истец просит взыскать пени, установленные ст. 395 Гражданского кодекса РФ. При этом, расчет взыскиваемых пеней истец производит по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Свердловской области – 27.11.2008 г. в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.11.2008 № 2123-У ставка рефинансирования (учётная ставка) составляет 12% процентов годовых.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени не погашена, то в соответствии с п.п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражным судом проверен расчет предъявленных требований, согласно чему взысканию подлежат проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 951 руб. 53 коп.:

- накладная № 5491 от 24.04.2008 г.: 8498,98 (долг без НДС) * 12 / 360 * 178 / 100 = 504,27;

- накладная № 6213 от 07.05.2008 г.: 4616,25 (долг без НДС) * 12 / 360 * 178 / 100 = 252,36;

- накладная № 7206 от 29.05.2008 г.: 4117,59 (долг без НДС) * 12 / 360 * 178 / 100 =194,90.

Однако, учитывая требования истца, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования ООО «Конфетный Двор» о взыскании с ООО «Уралоптторг» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 856 руб. 37 коп.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая увеличение исковых требований, при сумме иска 21084 руб. 07 коп. уплате подлежит госпошлина в размере 843 руб. 36 коп. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ). Истцом по платежному поручению № 1973 от 18.11.2008 г. оплачено 840 руб. 84 коп. В связи с чем, недоплаченная истцом госпошлина в сумме 02 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конфетный Двор» 21084 руб. 07 коп., в том числе задолженность в сумме 20227 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 856 руб. 37 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конфетный Двор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 840 руб. 84 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 02 руб. 52 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Д. С. Крашенинников