Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "БРАВО" (ИНН 6658234087, ОГРН 1069658078160)

к Уральской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными решений о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 15.04.2022, 18.04.2022, 28.04.2022, 06.05.2022, 20.05.2022, 17.05.2022, 18.05.2022, 08.06.2022 (декларации № 10511010/100322/3033464, 10511010/150322/3035064, 10511010/130422/3048784, 10511010/140422/3049371, 10511010/180422/3050890, 10511010/140422/3049350, 10511010/040522/3058419,10511010/210422/3052472, 10511010/130522/3063259),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 16.02.2022 № 75, паспорт, диплом.

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности №36 от 13.12.2021, предъявлены удостоверение и диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "БРАВО" обратилось в суд с заявлением к Уральской электронной таможне с требованиями:

1. Признать незаконным принятое Уральской электронной таможней Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы (ИНН <***>, ОГРН <***>) решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 15.04.2022 года, а также устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём возврата списанных сумм НДС в размере 1 190 825 руб. 08 коп. (Декларация на товар № 10511010/100322/3033464).

2. Признать незаконным принятое Уральской электронной таможней Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы (ИНН <***>, ОГРН <***>) решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 18.04.2022 года, а также устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём возврата списанных сумм НДС в размере 128 008 руб. 15 коп. (Декларация на товар № 10511010/150322/3035064).

3. Признать незаконным принятое Уральской электронной таможней Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы (ИНН <***>, ОГРН <***>) решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 28.04.2022 года, а также устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём возврата списанных сумм НДС в размере 14 254 руб. 99 коп. (Декларация на товар № 10511010/130422/3048784).

4. Признать незаконным принятое Уральской электронной таможней Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы (ИНН <***>, ОГРН <***>) решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 28.04.2022 года, а также устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём возврата списанных сумм НДС в размере 76 214 руб. 93 коп. (Декларация на товар № 10511010/140422/3049371).

5. Признать незаконным принятое Уральской электронной таможней Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы (ИНН <***>, ОГРН <***>) решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 06.05.2022 года, а также устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём возврата списанных сумм НДС в размере 303 302 руб. 75 коп. (Декларация на товар № 10511010/180422/3050890).

6. Признать незаконным принятое Уральской электронной таможней Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы (ИНН <***>, ОГРН <***>) решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 20.05.2022 года, а также устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём возврата списанных сумм НДС в размере 284 917 руб. 64 коп. (Декларация на товар № 10511010/140422/3049350).

7. Признать незаконным принятое Уральской электронной таможней Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы (ИНН <***>, ОГРН <***>) решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 17.05.2022 года, а также устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём возврата списанных сумм НДС в размере 1 487 руб. 75 коп. (Декларация на товар № 10511010/040522/3058419).

8. Признать незаконным принятое Уральской электронной таможней Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы (ИНН <***>, ОГРН <***>) решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 18.05.2022 года, а также устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём возврата списанных сумм НДС в размере 56 830 руб. 60 коп. (Декларация на товар № 10511010/210422/3052472).

9. Признать незаконным принятое Уральской электронной таможней Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы (ИНН <***>, ОГРН <***>) решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 08.06.2022 года а также устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём возврата списанных сумм НДС в размере 305 607 руб. 53 коп. (Декларация на товар № 10511010/130522/3063259).

10. Взыскать с Уральской электронной таможней Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «БРАВО» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000 (Двадцать семь тысяч) руб. 00 коп.

Заинтересованным лицом представлен отзыв по делу и материалы проверки. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

29.08.2022 года от заявителя поступили возражения на отзыв. Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 31.08.2022 года произведена замена судьи Н.В. Гнездиловой на судью В.В. Плакатину с использованием автоматизированной системы распределения дел.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уральским таможенным управлением проведена камеральная таможенная проверка ООО «Браво» по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларациях на товары № 10511010/100322/3033464, 10511010/150322/3035064, 10511010/130422/3048784, 10511010/140422/3049371, 10511010/180422/3050890, 10511010/140422/3049350, 10511010/040522/3058419,10511010/210422/3052472, 10511010/130522/3063259 (далее - ДТ).

В графе 31 ДТ заявлены сведения «игрушечные воздушные шары, надувные, детские, различно цветовой гаммы и размеров...».

Заявителем спорные товары классифицированы в соответствии с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 9503 00 990 9 «Трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере ("в масштабе") и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов: - прочие: — прочие: — прочие: — прочие».

В ходе проведения таможенного контроля таможенным постом в соответствии со ст. 389 ТК ЕАЭС в целях определения характеристик товара, влияющих на исчисление таможенных платежей (НДС) по ДТ назначены таможенные экспертизы, проведение которых поручено Центральному экспертному-криминалистическому таможенному управлению г. Екатеринбург.

Согласно выводам таможенных экспертиз, часть товаров не являются детскими игрушками. Таким образом, по результатам камеральной таможенной проверки установлено, что по спорным ДТ заявлены недостоверные сведения о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС части товаров.

С учетом результатов проведенного таможенного контроля Уральской электронной таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ:

15.04.2022 по ДТ № 10511010/100322/3033464,

18.04.2022 по ДТ № 10511010/150322/3035064,

28.04.2022 по ДТ №10511010/130422/3048784, 10511010/140422/3049371,

06.05.2022 по ДТ № 10511010/180422/3050890,

20.05.2022 по ДТ № 10511010/140422/3049350,

17.05.2022 по ДТ № 10511010/040522/3058419,

18.05.2022 по ДТ №10511010/210422/3052472,

08.06.2022 по ДТ № 10511010/130522/3063259, выделив часть товаров (воздушных шаров) в отдельный товар и применив в отношении выделенных товаров ставки НДС в размере 20%. Таможенный орган внёс изменения в графу 47 «Исчисление платежей», где применил к откорректированным воздушным шарам ставку НДС 20% вместо ставки НДС 10%, однако не внес в откорректированную декларацию изменения в код товара (оставил неизменным код товара, указанный ООО «БРАВО» при декларировании, а именно код ТН ВЭД ЕАЭС 9503009909 (Игрушки прочие).

Уральским таможенным постом со счёта заявителя списаны денежные средства в счет доначисленной суммы НДС, что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей.

Полагая, что указанные решения вынесены неправомерно, ООО «БРАВО» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) (далее - Договор) в Евразийском экономическом союзе (далее - Союз, ЕАЭС) осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с положениями Договора.

Согласно статье 101 Договора до вступления в силу ТК ЕАЭС таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с Договором о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27.11.2009 и иными международными договорами государств-членов, регулирующими таможенные правоотношения, заключенными в рамках формирования договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства и входящими в соответствии со статьей 99 Договора в право Союза.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1 ТК ЕАЭС, вступившего в силу 01.01.2018, таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС, Таможенный кодекс) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовал в период декларирования товаров по спорным ДТ) (далее - ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами. Согласно подпункту 1 пункта 2 указанной статьи таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления им как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании.

В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", положениями пунктов 1 - 3 статьи 52 ТК ТС предусмотрена классификация товаров по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) при их таможенном декларировании, в случае неверности которой таможенные органы вправе принимать решения по классификации

Из обстоятельств дела следует, что по спорным декларациям на товары таможенный орган, не принимая решение по классификации товаров, признал, что ввезенный товар (воздушные надувные шары) с заявленным кодом 9503 00990 9 не является детской игрушкой, в связи с чем, в отношении него не может быть применена ставка по уплате НДС в размере 10%.

На основании пункта 1 статьи 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются лица, признаваемые налогоплательщиками залога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации назван в подпункте 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ в качестве самостоятельной операции, признаваемой объектом обложения НДС.

Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154, 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (пункт 1 статьи 166 НК РФ).

Пунктом 5 статьи 164 НК РФ установлено, что при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, применяются налоговые ставки, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи.

В пункте 3 статьи 164 НК РФ предусмотрено общее правило, согласно которому налогообложение производится по налоговой ставке 20%.

Согласно пункту 2 статьи 164 НК РФ определен перечень товаров, налогообложение которых НДС производится по налоговой ставке 10%.

Так, в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 10% при реализации товаров для детей - игрушек.

Последним абзацем пункта 2 статьи 164 НК РФ установлено, что коды видов продукции, перечисленных в этом пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" утвержден Перечень кодов видов товаров для детей в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации (далее - Перечень).

В частности, при ввозе на территорию РФ по ставке 10% согласно названному Перечню облагаются "Игрушки" из кода 9503 00 - игрушки прочие для детей, за исключением игрушек из стекла, фарфора, фаянса, керамики; модели в уменьшенном размере ("в масштабе") и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие, для детей, за исключением моделей из стекла, фарфора, фаянса, керамики; головоломки всех видов для детей, за исключением головоломок из стекла, фарфора, фаянса, керамики.

В соответствии с примечанием к данному Перечню при рассмотрении вопроса о применении ставки НДС в размере 10% необходимо руководствоваться одновременно как кодом товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименованием товара.

Как ранее установлено, спорный товар (воздушные надувные шары) задекларирован по коду 9503 00 990 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС (Том V. Разделы XVI-XXI. Группы 85-97) в товарную позицию 9503 00 ТН ВЭД ЕАЭС "Игрушки прочие", включаются игрушки, предназначенные для развлечения людей (детей и взрослых), однако Налоговым кодексом РФ сниженная ставка НДС в размере 10% установлена только в отношении отдельных категорий товаров для детей, в том числе игрушек.

В Перечне, товарная позиция ТН ВЭД ЕАЭС 9503 00 включена с пометкой "из" - "из 9503 00", что означает, что не все товары, классифицируемые в товарной позиции 9503 00, облагаются НДС по сниженной ставке, а только те, которые соответствуют наименованию, приведенному в Перечне, "игрушки прочие для детей".

Таможенный орган настаивает на законности принятых им решений о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары, ввиду того, что спорные товары не обладают такими характеристиками (форма, цвет, надписи), которые позволяли бы говорить о том, что они предназначены исключительно для детей и является именно детскими, соответственно, не могут быть отнесены к льготируемому

Вместе с тем, любой товар, предназначенный для детей, может использоваться взрослым. Однако факт использования товара взрослым не может менять категорию товара. Такое использование товара осуществляется не по прямому назначению. Кроме того, при классификации любого товара необходимо исходить, прежде всего, из его уникальных свойств и целевого назначения.

Форма воздушного шара, надписи на воздушном шаре не меняют основные характеристики товара и его предназначение - независимо от формы товар используется в качестве воздушного шара.

Согласно представленным в материалы дела заключениям таможенного эксперта, исходя из характеристик представленной продукции, сделан вывод о том, что спорные воздушные шары являются изделиями для праздников и карнавалов и не являются игрушками, так как имеют оформление или содержат надписи, символы, указывающие на применение изделий в определенный праздник.

Однако согласно общим положениям к группе 95 «Игрушки, игры и спортивный инвентарь; их части и принадлежности» в данную группу включаются игрушки всех типов, предназначенные для развлечения детей и взрослых.

В каждую из товарных позиций данной группы входят также различные части и принадлежности, идентифицируемые как части и принадлежности изделий, относящихся к данной группе, которые пригодны для использования исключительно или главным образом вместе с ними.

Изделия данной группы могут в целом состоять из любого материала, кроме природного или культивированного жемчуга, драгоценных или полудрагоценных камней, драгоценных металлов или недрагоценных металлов, плакированных драгоценными металлами. Они могут, тем не менее, иметь незначительные включения, изготовленные из этих материалов.

Помимо игрушек на колесах, колясок для кукол и кукол (категории А, Б, В), к данной группе относятся игрушки прочие (категория Г), в число которых входят:

(i) игрушки, изображающие животных или существ, не являющихся людьми, даже если у последних преобладают человеческие черты (например, ангелочки, роботы, черти, монстры), включая те, которые используются в постановках кукольных театров (что соответствует кодам ТН ВЭД ЕАЭС 9503 00 410 0 и 9503 00 490 0);

(ii) игрушечные пистолеты и пушки;

(iii) игрушки для конструирования (конструкторские наборы, строительные кубики и т.д.) (код ТН ВЭД ЕАЭС 9503 00 300 0);

(iv) игрушечные транспортные средства (кроме относящихся к пункту (А)), поезда (электрические или неэлектрические), летательные аппараты, лодки и т.д. и принадлежности к ним (например, железнодорожные пути, семафоры);

(v) игрушки, предназначенные для катания детей, но без колес, например, игрушечный конь-качалка;

(vi) неэлектрические игрушечные моторы, игрушечные паровые двигатели и т.д.;

(vii) игрушечные воздушные шары и воздушные змеи;

(viii) оловянные солдатики и аналогичные изделия, игрушечное оружие;

(ix) игрушечный спортивный инвентарь, в наборах или отдельно (например, наборы для гольфа, тенниса, стрельбы из лука, бильярда; бейсбольные биты, биты для крикета, хоккейные клюшки);

(x) игрушечные инструменты и инвентарь; детские тележки.

Из данных Пояснений, рекомендованных Евразийской экономической комиссии, явно следует, что игрушки в виде животных (иных существ) и игрушечные воздушные шары, в том числе с различными надписями, являются прочими игрушками. В связи с чем общество обоснованно отнесло воздушные шары к прочим игрушкам по коду 9503 00 990 0.

Суд также исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 3 Технического регламента таможенного союза TP ТС 008/2011 «О безопасности игрушек» перед выпуском игрушек в обращение, они должны пройти обязательную сертификацию.

Согласно сертификатам соответствия на спорный товар, орган сертификации идентифицирует указанные товары именно по коду ТН ВЭД ЕАЭС 95 03 0009909, то есть как игрушки прочие.

Позиция таможенного органа, что сертификат соответствия подтверждает только безопасность товара по своим физическим, механическим, химическим и иным характеристикам для детей старше трех лет, но не подтверждает, что спорные воздушные шары являются непосредственно детской игрушкой, является ошибочной.

Так, в соответствии со статьей 1 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 008/2011 "О безопасности игрушек" (далее ТР ТС 008/2011) регламент устанавливает требования к игрушкам в целях защиты жизни и здоровья детей и лиц, присматривающих за ними. Руководствуясь определением (статья 2 ТР ТС 008/2011), а также пунктами 4.2.1 и 5.2.1 статьи 6 ТР ТС 008/2011 орган по сертификации проводит идентификацию игрушек. Если игрушка не предназначена для игры ребенка в возрасте до 14 лет, она не подлежит подтверждению соответствия требованиям ТС 008/2011 и орган по сертификации выдает уведомление (решение) об отказе в выдаче сертификата соответствия. На спорные товары представлены сертификаты соответствия требованиям ТР ТС 008/2011. Данное обстоятельство позволяет утверждать, что спорный товар является игрушкой для детей в возрасте до 14 лет.

Проверив по материалам дела, включающим изображение спорных товаров, доводы таможенного органа о том, что формы воздушных шаров и надписи на них позволяют рассматривать их в качестве товаров для украшения и оформления праздничных мероприятий, выражения чувств, а не в качестве игрушек для детей, суд приходит к выводу об их ошибочности.

Сама по себе возможность использования спорных товаров в развлекательных целях или на праздниках, а также для выражения чувств не означает, что они предназначены для развлечения взрослых.

Таким образом, при рассмотрении дела таможенный орган не представил доказательств, подтверждающих, что спорный товар является изделиями для взрослых и к нему не может быть применена пониженная ставка НДС 10%.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 приведен полный и исчерпывающий Перечень товаров, которые должны облагаться по ставке НДС 10%: исключения из кода ТН ВЭД 9503 00 составляют только игрушки из стекла, фарфора, фаянса, керамики. Спорные воздушные шары, изготовленные из полимерной пленки и латекса, в список исключений не попадают.

Кроме того, суд отмечает следующее.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" разъяснено, что для применения пониженной налоговой ставки достаточно, чтобы реализуемый (ввозимый) товар соответствовал коду, определенному Правительством Российской Федерации со ссылкой хотя бы на один из двух источников - Общий классификатор продукции или Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности.

Находит свое подтверждение данная позиция и в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации № 19-П от 10.07.2017 г.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21. пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Евразийской экономической комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД. рекомендованные Евразийской экономической комиссии в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Поскольку в графе 33 товар - "игрушечные, детские шары воздушные, надувные, изготовленные из полимерной фольгированной пленки, различной цветовой гаммы и размеров...", заявленный в спорной таможенной декларации, классифицирован в товарной подсубпозиции 9503 00 990 9, а таможенный орган решение о классификации и изменении кода ТН ВЭД ЕАЭС не принимал, суд считает, что заявителем выполнены требования подпункта 2 пункта 2 статьи 164 НК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908, правовых оснований для внесения изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, доначисления НДС и соответствующих пени у таможенного органа не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, должны содержаться: указание на признание оспариваемого решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Принимая во внимание изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным принятое Уральской электронной таможней (ИНН <***>, ОГРН <***>) решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 15.04.2022 года, а также устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём возврата списанных сумм НДС в размере 1 190 825 руб. 08 коп. (Декларация на товар № 10511010/100322/3033464).

3. Признать недействительным принятое Уральской электронной таможней решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 18.04.2022 года, а также устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём возврата списанных сумм НДС в размере 128 008 руб. 15 коп. (Декларация на товар № 10511010/150322/3035064).

4. Признать недействительным принятое Уральской электронной таможней решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 28.04.2022 года, а также устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём возврата списанных сумм НДС в размере 14 254 руб. 99 коп. (Декларация на товар № 10511010/130422/3048784).

5. Признать недействительным принятое Уральской электронной таможней решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 28.04.2022 года, а также устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём возврата списанных сумм НДС в размере 76 214 руб. 93 коп. (Декларация на товар № 10511010/140422/3049371).

6. Признать недействительным принятое Уральской электронной таможней решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 06.05.2022 года, а также устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём возврата списанных сумм НДС в размере 303 302 руб. 75 коп. (Декларация на товар № 10511010/180422/3050890).

7. Признать недействительным принятое Уральской электронной таможней решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 20.05.2022 года, а также устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём возврата списанных сумм НДС в размере 284 917 руб. 64 коп. (Декларация на товар № 10511010/140422/3049350).

8. Признать недействительным принятое Уральской электронной таможней решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 17.05.2022 года, а также устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём возврата списанных сумм НДС в размере 1 487 руб. 75 коп. (Декларация на товар № 10511010/040522/3058419).

9. Признать недействительным принятое Уральской электронной таможней решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 18.05.2022 года, а также устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём возврата списанных сумм НДС в размере 56 830 руб. 60 коп. (Декларация на товар № 10511010/210422/3052472).

10. Признать недействительным принятое Уральской электронной таможней решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 08.06.2022 года а также устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём возврата списанных сумм НДС в размере 305 607 руб. 53 коп. (Декларация на товар № 10511010/130522/3063259).

11. Взыскать с Уральской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «БРАВО» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000 (Двадцать семь тысяч) руб. 00 коп.

12. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

13. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

14. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Плакатина