Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчику) о взыскании 9377 руб. 86 коп., в том числе 4629 руб. 38 коп. - задолженности за товар по договору купли-продажи №83 от 19.03.2010г., поставленный накладной №РНК-000471 от 31.03.2010г., и 4629 руб. 38 коп. – пеней за период с 15.04.2010г. по 20.06.2011г.; а также просит возместить судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 119 руб. 10 коп.

Истец в отзыве от 04.10.2011г. на определение арбитражного суда уточнил сумму почтовых расходов и просит возместить 132 руб. 95 коп.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на то, что никаких документов от истца, в том числе копии искового заявления и приложенных к нему документов, не получал, в 2006 году прекратил предпринимательскую деятельность, о чем подано заявление в налоговый орган, в 2006 году утеряны документы, в том числе паспорт, чем, возможно, воспользовались иные лица, договор, имеющийся в материалах дела, ответчик не подписывал, товар не получал, в павильоне по адресу: <...> некоторое время работал реализатором.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №83 от 19.03.2010г., в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить продукты питания.

Во исполнение условий названного договора истец по товарной накладной №РНК-000471 от 31.03.2010г. произвел поставку товара на общую сумму 7429 руб. 38 коп.

Передача товара ответчику удостоверена указанной накладной, в которой имеется ссылка на указанный выше договор и которая подписана работником ответчика (продавцом), полномочия которого на принятие товара явствовали из обстановки, в которой передавался товар (п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.2 договора покупатель производит оплату каждой отдельной партии товара в течение 14 календарных дней с момента передачи ответчику.

Ответчик обязательство по оплате принятой продукции исполнил ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты в сумме 2800 руб. (приходные кассовые ордера от 06.07.2010г. №1635, от 13.07.2010г. №1702, от 12.01.2011г. №2) задолженность ответчика составила 4629 руб. 38 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 4629 руб.38 коп. суду не представлено. В силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченной продукции подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки платежа покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, при просрочке оплаты более 20 дней покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за период с 15.04.2010г. по 20.06.2011г. является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 4629 руб. 38 коп.

Возражения ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ссылка ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 на то, что она прекратила предпринимательскую деятельность в 2006 году, утеряла документы, в том числе паспорт, чем могли воспользоваться иные лица, не подписывала договор от 19.03.2010г. №83, не получала товар и не уполномочивала кого-либо на его получение, ничем не подтверждена.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленная по запросу арбитражного суда налоговым органом. Согласно указанной выписке деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не прекращена до настоящего времени. Доказательств подачи заявления о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответчик по требованию суда, изложенному в определении от 02.11.2011г., не представил.

Каких-либо доказательств утери документов, в том числе паспорта, ответчик также не представил. Представленная копия страницы паспорта серии <...> с указанием сведений о ранее выданных паспортах, не может служить подтверждением того факта, что новый паспорт выдан по причине утери ранее выданного паспорта, поскольку таких сведений не содержит.

Факт фальсификации подписи от имени ответчика в договоре №83 от 19.03.2010г. также не доказан. Заявления о фальсификации представленных доказательств в порядке, установленном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не подано, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с целью определить принадлежность ответчику подписи в упомянутом документе, не заявлено, иных доказательств данного факта не представлено, иного способа подтвердить фальсификацию подписи не предложено.

Как следует из письменных пояснений истца, при заключении договора 19.03.2010г. ФИО2 представила свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет и копию паспорта, выданного 25.04.2006г. Копии перечисленных документов представлены ответчиком в материалы дела. Договор был подписан без удостоверения печатью, поскольку ФИО2 пояснила, что как индивидуальный предприниматель может не иметь и не имеет печати. При подписании товарной накладной продавцом также указано, что индивидуальный предприниматель работает без печати.

В материалах дела также имеются приходные кассовые ордера, которые подтверждают частичную оплату полученного ответчиком товара.

На основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику, в связи с чем возражения ответчика отклоняются, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 132 руб. 95 коп.

Данные расходы истца подтверждаются квитанциями №00878 от 24.03.2011г., №00090 от 20.09.2011г., №041142 от 22.09.2011г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов, помимо расходов по уплате государственной пошлины, входят также расходы на почтовые отправления, поскольку непосредственно связаны с рассмотрением спора в арбитражном суде.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, требование истца о возмещении ему судебных издержек в виде почтовых расходов подлежат удовлетворению судом в заявленной сумме 132 руб. 95 коп.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины также относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 9258 (девять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 76 коп., в том числе долг 4629 (четыре тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 38 коп. и пени 4629 (четыре тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 38 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб. и в возмещение судебных издержек 132 (сто тридцать два) руб. 95 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Зорина