Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском об истребовании у ООО «Силуэт» учредительного договора и устава общества, а также об обязании ООО «Силуэт» предоставить для ознакомления документы, касающиеся бухгалтерской деятельности общества, в том числе бухгалтерский баланс за 2004г. и за I-III квартал 2005г. Кроме того, истица просит суд произвести компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на ст. ст. 8, 12, 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также ст. 151 ГК РФ.

В ходе предварительного судебного заседания истица в порядке ст. 49 АПК РФ уточнила заявленные исковые требования, указав, что необходимо истребовать копии учредительного договора и устава ООО «Силуэт». Уточнение судом принято.

ФИО1 также пояснила, что ответчик предлагал ей получить учредительные и бухгалтерские документы 10 ноября 2005г., однако она отказалась в связи с тем, что документы предлагал получить не директор, а бухгалтер, а в случае получения указанных документов истица будет вынуждена заключить мировое соглашение и потерять половину уплаченной госпошлины.

Ответчик представил в предварительное судебное заседание отзыв на иск, в котором пояснил, что исковые требования истца не признаёт полностью, так как требование истицы об истребовании у ответчика учредительного договора и устава общества являются незаконными, поскольку, в соответствии с требованиями действующего законодательства, эти документы составлены в одном экземпляре и хранятся у общества. Истице по её устному заявлению неоднократно предоставлялась возможность ознакомиться с учредительными документами и бухгалтерской документацией общества. Предоставление бухгалтерской документации в копиях участнику общества не предусмотрено ни действующим законодательством, ни уставом общества. В соответствии с. п.3 ст. 12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество неоднократно предлагало истице получить копии учредительных документов за плату, равную затратам на их изготовление, так как общество своего копировального аппарата не имеет, но истица отказалась. Требование о компенсации морального вреда ответчик считает необоснованным, так как не представлено доказательств перенесения нравственных и физических страданий.

В основном судебном заседании истица в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части предоставления ей для ознакомления документов, касающихся бухгалтерской деятельности общества, в том числе бухгалтерский баланс за 2004г. и за I-III квартал 2005г. Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, в ходе судебного заседания истица устно заявила ходатайство о возмещении ей транспортных расходов в сумме 240 руб. и ходатайство о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 721 руб.

Ходатайство о возмещении истице транспортных расходов судом удовлетворено, поскольку документально подтверждено. В удовлетворении ходатайства о возмещении расходов на оплату юридических услуг судом отказано, в связи с недоказанностью, поскольку в материалах дела отсутствует договор об оказании юридических услуг.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Силуэт» зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Главы администрации г. Заречного от 26.02.1993 г. № 108 для осуществления коммерческой деятельности.

Согласно п.1 ст. 89 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998г., учредительными документами общества являются Устав и учредительный договор.

Согласно Уставу и учредительному договору от 11.11.1998г. ООО «Силуэт», учредителями (участниками) общества при его создании являлись: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13.

Протоколом № 12 от 17.02.2003г. на должность директора принята ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998г., общество обязано хранить учредительные документы общества, а также внесённые в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения.

В соответствии с п.1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 4.1 ст. 4 Устава ООО «Силуэт» участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном Уставом.

ФИО1, являясь участником ООО «Силуэт», обратилась к обществу с требованием о выдаче ей копий устава и учредительного договора. В удовлетворении указанного требования истице было отказано, что подтверждается заявлением от 30.09.2005г., письменными объяснениями истицы, а также пояснениями ответчика в судебном заседании.

Представленные истицей в судебное заседание письменные объяснения ФИО10, ФИО12 и ФИО7 не могут быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку не соответствуют требованиям ст. 64 АПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» по требованию участника общества общество обязано предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества.

Заявленное истицей требование о компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей необоснованно и не подтверждено. Представленное суду направление на консультацию и во вспомогательные кабинеты от 11.01.2005г., а также вкладной лист к медицинской карте от 25.04.2005г. не являются доказательствами наличия физических и нравственных страданий, каких – либо других доказательств истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в части.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины возмещаются ответчиком на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167-170 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ответчика предоставить истцу копии учредительного договора и устава Общества с ограниченной ответственностью «Силуэт».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Силуэт» в пользу ФИО1 транспортные расходы в сумме 240 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Силуэт» в пользу ФИО1 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Д.С. Крашенинников