Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А.Севастьяновой,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Машьяновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 36574/2011-С10

по иску Шалинского районного потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергошаля" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными уведомления об ограничении поставки электроэнергии и актов неучтенного потребления электрической энергии юридическим лицом

и по иску ОАО "Свердловэнергосбыт"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

кШалинскому районному потребительскому обществу (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Энергошаля"

о взыскании задолженности в сумме 734783 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании

от Шалинского районного потребительского общества: ФИО1, председатель правления, представлена выписка из протокола общего отчетно-выборного собрания от 18.01.2008г., предъявлен паспорт; ФИО2 – юрисконсульт, доверенность № 1 от 10.01.2012г., предъявлен паспорт; Г.Ю. Кульба – адвокат, доверенность от 12.01.2012г., предъявлено удостоверение адвоката;

от ОАО «Свердловэнергосбыт»: ФИО3, представитель по доверенности № СЭСБ-032 от 14.11.2011г., предъявлен паспорт; ФИО4, представитель по доверенности № СЭСБ-070 от 14.11.2011г., предъявлен паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Энергошаля": представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле, разъяснены.

Отводов судье,секретарю судебного заседания не заявлено.

По ходатайству Шалинского районного потребительского общества судом к материалам дела приобщены письменные дополнения к консолидированной позиции (письменные пояснения) с перечисленными в нем приложениями.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Шалинское районное потребительское общество (далее – потребительское общество, Шалинское РайПО) 27 сентября 2011 года обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Свердловэнергосбыт» о признании недействительными уведомления об ограничении поставки электроэнергии № 24-12-43018/8 от 14.09.2011г.; акта неучтенного потребления электрической энергии бытовым потребителем от 30 ноября 2010 года по административному зданию, актов неучтенного потребления электроэнергии юридическим лицом по магазинам от 02 ноября 2010 года (4 акта). В составе лиц, участвующих в деле потребительское общество заявило третьим лицом сетевую организацию ООО «Энергошаля».

По данному исковому заявлению Арбитражным судом Свердловской области возбуждено дело № А60-36574/2011.

При принятии искового заявления определением от 21 октября 2011 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Энергошаля».

ОАО «Свердловэнергосбыт» 30 сентября 2011 года обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Шалинскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности в сумме 733271 руб. 54 коп., в том числе по акту неучтенного потребления электрической энергии бытовым потребителем по административному зданию от 30 ноября 2010 года и по актам неучтенного потребления электроэнергии юридическим лицом по магазинам от 02 декабря 2010 года (4 акта), а также текущей задолженности за декабрь 2010 года. Кроме того, ОАО «Свердловэнергосбыт» просит взыскать с потребительского общества проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1512 руб. 37 коп. за период с 20.09.2011 по 28.09.2011 и продолжать начисление процентов с 29.09.2011 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

По данному исковому заявлению Арбитражным судом Свердловской области возбуждено дело № А60-37233/2011.

При принятии искового заявления определением от 07 октября 2011 года по делу № А60-37233/2011 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Энергошаля».

Определением от 07 декабря 2011 года по делу № А60-36574/2011 в порядке ст. 47 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство потребительского общества о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего в части требований о признании недействительными актов неучтенного потребления электроэнергии от 30 ноября и 02 декабря 2010 года. Ответчиком по данному требованию является ООО «Энергошаля».

Этим же определением судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому потребительское общество просит признать недействительным уведомление ОАО «Свердловэнергосбыт» об ограничении поставки электроэнергии № 24-12-43018/9 от 23.09.2011, вместо указанного в иске уведомления от 14.09.2011г. № 24-12-43018/8.

По ходатайству потребительского общества из процессуальных оснований заявленных требований исключены положения ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что отражено в определении от 26 декабря 2011 по делу № А60-36574/2011.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2012 года по ходатайству потребительского общества в одно производство объединены дела № А60-36574/2011 и № А60-37233/2011, объединенному делу присвоен номер А60-36574/2011.

В обоснование исковых требований к ООО «Энергошаля» о признании недействительными актов неучтенного потребления электроэнергии от 30 ноября и 02 декабря 2010 года Шалинское районное потребительское общество ссылается на их незаконность в силу нарушения пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения № 530), а именно в связи с тем, что доказательства факта безучетного потребления электроэнергии отсутствуют, в оспариваемых актах изложена лишь возможность такого потребления, безучетное потребление потребительским обществом не допущено; в связи с подписанием актов лицами, неуполномоченными на совершение соответствующих действий от имени потребительского общества. Также потребительское общество приводит доводы о неизвещении его обществом с ограниченной ответственностью «Энергошаля» о проведении проверки и составлении актов неучтенного потребления, о несогласовании расчета неучтенного потребления электроэнергии, о неподтверждении расчета соответствующими доказательствами и о нарушении порядка определения объема безучетного потребления, установленного пунктом 148 Основных положений № 530.

Кроме того, Шалинское РайПО ссылается на то, что спор по сумме безучетного потребления по спорным актам уже разрешен Арбитражным судом Свердловской области в деле № А60-13041/2011 в составе требований ОАО «Свердловэнергосбыт» к ООО «Энергошаля» в качестве долга за ноябрь и декабрь 2010 года по оплате электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях (потерь в сетях ООО «Энергошаля»), где ОАО «Свердловэнергосбыт» заявляло о неправомерном отнесении спорного объема в состав полезного отпуска Шалинского РайПО и приводило доводы о неисполнении ООО «Энергошаля» обязанности по уведомлению потребителя о проводимой проверке и составлении актов, а также о необоснованности примененного расчета в связи с несогласованием объемов безучетного потребления с потребительским обществом. Поскольку производство по делу № А60-13041/2011 судом прекращено в связи с утверждением мирового соглашения на меньшую сумму, чем заявлено в иске ОАО «Свердловэнергосбыт», потребительское общество считает, что со стороны ОАО «Свердловэнергосбыт» состоялось прощение долга обществу «Энергошаля», в связи с чем вопрос о спорном объеме электроэнергии по актам неучтенного потребления уже разрешен и иск к потребительскому обществу предъявлен необоснованно.

Требования к ОАО «Свердловэнергосбыт» о признании недействительным уведомления об ограничении поставки электроэнергии № 24-12-43018/9 от 23.09.2011 потребительское общество основывает на отсутствии оснований для направления уведомления, поскольку в силу незаконности актов неучтенного потребления долг по оплате электроэнергии отсутствует, несвоевременной и неполной оплаты текущего энергопотребления за ноябрь и декабрь 2010 года потребительское общество не допускало.

По вышеприведенным основаниям потребительское общество просит отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к нему ОАО «Свердловэнергосбыт».

ООО «Энергошаля» по иску потребительского общества представило отзыв, в котором указало лишь на необоснованность предъявления требований об оспаривании актов безучетного потребления в порядке ст. 198 АПК РФ, так как ООО «Энергошаля» не является органом, осуществляющим публичные полномочия.

По доводам ООО «Энергошаля» потребительское общество в том же судебном заседании, в котором присутствовал представитель данного ответчика по делу, - 26 декабря 2011 года, исключило из процессуальных оснований для обращения с требованием к ООО «Энергошаля» положения статьи 198 АПК РФ.

По существу исковых требований, предъявленных потребительским обществом к ООО «Энергошаля» последним отзыв не представлен, возражений не заявлено.

ОАО «Свердловэнергосбыт» основывает свои исковые требования к потребительскому обществу, как вытекающие из ненадлежащего исполнения договорных обязательств в рамках заключенного договора электроснабжения № 43018 от 01 июня 2008 года; ссылается на наличие правовых оснований для взыскания задолженности по актам неучтенного потребления, представленным сетевой организацией; на правомерность оспариваемых актов, так как отраженное в них обстоятельство наличия доступа к токоведущим частям вводного рубильника, установленного до прибора учета электроэнергии, свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии, к которому, в соответствии с пунктом 79 Основных положений № 530 относятся иные действия покупателя, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии. ОАО «Свердловэнергосбыт» ссылается на подписание оспариваемых актов безучетного потребления электроэнергии по магазинам потребительского общества уполномоченными представителями последнего – продавцами магазинов, действия которых явствуют из обстановки, в которой совершаются действия этих работников. В отношении акта по административному зданию потребительского общества приводит доводы о подписании такового уполномоченным представителем Шалинского РайПО – главным энергетиком. Кроме того, ОАО «Свердловэнергосбыт» ссылается на правомерность расчета объема безучетного потребления электроэнергии в порядке, установленном пунктом 147 Основных положений № 530 исходя из присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования с применением коэффициента 1,2.

Доводы потребительского общества об отнесении спорного объема электроэнергии в технологический расход (потери) сетевой организации ООО «Энергошаля» при заключении мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом по делу № А60-13041/2011, ОАО «Свердловэнергосбыт» считает необоснованными и не соответствующими существу мирового соглашения; ссылается на то, что объем электроэнергии по спорным актам безучетного потребления вошел в объем полезного отпуска по Шалинскому РайПО, прощение долга в пользу ООО «Энергошаля» не имеет место, соответствующего соглашения между ОАО «Свердловэнергосбыт» и ООО «Энергошаля» не подписывалось.

В отношении требования потребительского общества о признании недействительным уведомления об ограничении поставки электроэнергии № 24-12-43018/9 от 23.09.2011 ОАО «Свердловэнергосбыт» ссылается на пункт 161 Основных положений № 530, предусматривающий право энергоснабжающей организации инициировать введение полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электроэнергии, в том числе по предварительной оплате и при выявлении фактов бездоговорного или безучетного потребления электроэнергии. При этом ОАО «Свердловэнергосбыт» приводит доводы о наличии указанных обстоятельств, а именно – задолженности по актам безучетного потребления в сумме 733260 руб. 96 коп. и задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2010 года в сумме 10 руб. 58 коп.

По вышеприведенным основаниям ОАО «Свердловэнергосбыт» просит отказать в удовлетворении исковых требований потребительского общества и к ООО «Энергошаля» и к ОАО «Свердловэнергосбыт».

Рассмотрев материалы дела суд,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Свердловэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Шалинским районным потребительским обществом (потребитель) заключен договор электроснабжения № 43018 от 01 июня 2008 года.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора № 43018 от 01 июня 2008 года гарантирующий поставщик продает потребителю электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с «Протоколами-соглашениями о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности», «Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности» с учетом технической возможности ТСО, сетевой организации. Количество электрической энергии, переданной гарантирующим поставщиком потребителю по настоящему договору, определяется на основании показаний средств измерений, технические данные которых, места их расположения приведены в Приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно приложениям № 2 к договору электроснабжения № 43018 от 01 июня 2008 года объектами потребителя – Шалинского районного потребительского общества являются административное здание в <...> (заводской номер счетчика 214765); магазин № 26 в <...> (заводской номер счетчика 007796); магазин № 23 в <...> (заводской номер счетчика 921491); магазин № 28 в <...> (заводской номер счетчика 541882); магазин № 25 в п. Колпаковка (заводской номер счетчика 007761).

Между Шалинским РайПО и ООО «Энергошаля» подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 24.08.2004, в частности по конторе РайПО; от 24.08.2007 по магазинам № 25, № 28, № 23, № 26.

30 ноября 2010 года представителем электросетевой организации – ООО «Энергошаля» составлен акт неучтенного потребления электрической энергии бытовым потребителем в отношении Шалинского РайПО по месту потребления электроэнергии – административное здание, расположенное в <...>. Согласно данному акту безучетное потребление выразилось в наличии доступа к контактам вводного рубильника, расположенного до прибора учета, сорвана пломба ЭШ. В акте содержится предписание потребителю о закрытии доступа к токоведущим частям вводного рубильника для последующей опломбировки. Со стороны потребительского общества акт с расчетом объема неучтенного потребления подписан представителем ФИО5

02 декабря 2010 года представителем электросетевой организации – ООО «Энергошаля» составлены акты неучтенного потребления электрической энергии юридическим лицом в отношении Шалинского РайПО по месту потребления электроэнергии – магазины: № 28 в <...> в <...> в <...> в <...>. В соответствии с данными актами безучетное потребление выразилось в наличии доступа к контактам вводного рубильника и вводного автомата, расположенных до прибора учета. В актах по магазинам №№ 23, 25, 26 содержится предписание потребителю об исключении доступа к токоведущим частям вводного рубильника и подготовке для опломбировки. По магазину № 28 содержится предписание об исключении доступа к токоведущим частям вводного автомата и подготовке для опломбировки. Со стороны потребительского общества акты подписаны продавцами магазинов. Расчеты объема неучтенного потребления, прилагаемые ко всем четырем актам, со стороны потребителя не подписаны.

На основании актов безучетного потребления ОАО «Свердловэнергосбыт» произвело перерасчет платы за безучетное пользование электрической энергией.

Шалинское РайПО просит признать вышеуказанные акты недействительными, а ОАО «Свердловэнергосбыт», ссылаясь на то, что установлен факт безучетного потребления электроэнергии, просит взыскать стоимость безучетно потребленной энергии.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в порядке, установленном ст. 71 АПК РФ, суд считает, что иск потребительского общества в части требований к ООО «Энергошаля» подлежит удовлетворению, а оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Свердловэнергосбыт» о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии не имеется. При этом суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Согласно пункту 136 Основных положений № 530 оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Владелец объекта, на котором установлен прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание (пункт 139 Основных положений № 530).

В соответствии с пунктом 151 Основных положений № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Пунктом 152 Основных положений № 530 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Под безучетным потреблением электрической энергии, в силу пункта 79 Основных положений № 530, понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

По смыслу приведенной правовой нормы безучетное потребление электрической энергии приводит к искажению данных о фактическом объеме ее потребления.

Между тем, ссылаясь на неправомерные действия потребительского общества, выразившиеся в наличии доступа к токоведущим частям вводного автомата, вводного рубильника, установленных до прибора учета потребителя, что, как указывает ОАО «Свердловэнергосбыт», предполагает возможность пользования потребителем электрической энергией без ее учета, ОАО «Свердловэнергосбыт» не представило доказательств того, что само по себе наличие отраженных в актах обстоятельств привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии Шалинским РайПО.

При этом судом учитывается и то обстоятельство, что в актах неучтенного потребления электроэнергии, составленных по магазинам и административному зданию потребительского общества не содержится сведений о том, что вводной автомат и вводные рубильники, установленные до прибора учета, ранее имели опломбировку. Между тем, потребительским обществом в материалы дела представлены доказательства снятия сетевой организацией – ООО «Энергошаля» с января 2010 года показаний приборов учета потребления электрической энергии в рассматриваемых объектах. Однако сведений о том, что ранее со стороны Шалинского РайПО имелись случаи искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии и составлялись акты безучетного потребления, в материалы дела не представлено. Доводы потребительского общества о том, что такие акты не составлялись, не опровергнуты ни ООО «Энергошаля», ни ОАО «Свердловэнергосбыт».

Нарушений правил эксплуатации приборов учета, установленных в магазинах и в административном здании, факта вмешательства в их работу также ни ООО «Энергошаля», ни ОАО «Свердловэнергосбыт» не установлено и на наличие таких обстоятельств указанные лица, участвующие в деле, не ссылаются.

Судом не может быть принят во внимание как достоверно подтверждающий наличие факта безучетного потребления довод ОАО «Свердловэнергосбыт» о том, что в акте от 30 ноября 2011 года о неучтенном потреблении электрической энергии по административному зданию Шалинского РайПО (<...>) отражен факт срыва пломбы.

Судом установлено, что в указанном акте отражено наличие доступа к контактам вводного рубильника вследствие срыва пломбы с электрического шкафа (ЭШ).

Признавая факт снятия пломбы с электрошкафа, потребительское общество ссылается на недопущение безучетного потребления в обход прибора учета и на то, что установка сетевой организации пломбы на двери шкафа, в котором помимо рубильника расположены группы освещения здания, не предусмотрена Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6, создает невозможность обслуживания электрооборудования здания, в том числе для замены ламп, розеток, при перегорании предохранителей, когда в целях Правил техники безопасности требуется отключение линии и в необходимых, экстренных ситуациях в целях отключения энергоснабжения здания в целом.

Доводов о том, что действующими в сфере электроэнергетики правовыми актами, Правилами технической эксплуатации электроустановок предусмотрена установка пломб на электрошкафах, в которых помимо вводного рубильника расположено и иное электрооборудование потребителя, ОАО «Свердловэнергосбыт» не привело.

В судебном заседании представители Шалинского РайПО пояснили, что в настоящее время опломбировка вводного рубильника в административном здании правильно осуществлена сетевой организацией.

Ссылка ОАО «Свердловэнергосбыт» на то, что акт от 30 ноября 2011 года о неучтенном потреблении электрической энергии по административному зданию подписан без разногласий ответственным за электрохозяйство потребителя лицом – главным энергетиком ФИО5, не изменяет выводов суда об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств в обоснование довода о наличии факта безучетного потребления электроэнергии. Кроме того, суд считает, что подписание рассматриваемого акта уполномоченным представителем потребителя без замечаний не исключает возможности оспаривания акта в судебном порядке.

Суд считает обоснованными доводы Шалинского РайПО о неисполнении ООО «Энергошаля» обязанности по извещению потребителя электрической энергии о составлении актов неучтенного потребления от 02 декабря 2010 года. Указанное следует из положений пункта 152 Основных положений № 530, предусматривающего обязанность потребителя электрической энергии присутствовать при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Исполнение данной обязанности потребителем предполагает обязанность сетевой организации уведомить о составлении акта.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства извещения потребительского общества о составлении актов неучтенного потребления электрической энергии. Участие в подписании актов продавцов магазинов не свидетельствует об уведомлении потребительского общества или его уполномоченного представителя – ответственного за электрохозяйство. Подписание актов продавцами магазинов не свидетельствует и о признании потребительским обществом наличия факта безучетного потребления электроэнергии.

При этом судом отклоняются доводы ОАО «Свердловэнергосбыт» о том, что участие продавцов магазинов при составлении актов и подписание ими таковых свидетельствует о совершении соответствующих действий представителями Шалинского РайПО, наличие полномочий которых, в силу ст. 182 ГК РФ, явствует из обстановки, в которой действует представитель. Участие в составлении и подписание актов безучетного потребления продавцами магазинов не является с их стороны действиями, которые совершаются такими работниками в обстановке исполнения функциональных (должностных) обязанностей по продаже товаров, приему денежных средств и т.п. Доказательств наличия у продавцов полномочий на подписание актов безучетного потребления ни ОАО «Свердловэнергосбыт», ни ООО «Энергошаля» не представлено.

Потребительским обществом в материалы дела представлены должностные инструкции продавцов магазинов, в которых в составе должностных обязанностей отсутствуют обязанности по участию в составлении актов безучетного потребления электроэнергии.

Кроме того, суд считает правильными доводы Шалинского РайПО о неправомерном расчете объема безучетного потребления электроэнергии по оспариваемым актам. Возражений по данному доводу ни ОАО «Свердловэнергосбыт», ни ООО «Энергошаля» не представили.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Сведения о дате предыдущей проверки в акте от 02 декабря 2010 года по магазину № 28 не содержится, в актах от 02 декабря 2010 года по магазинам № 23, № 25, № 26 содержатся сведения о датах предыдущих проверок, соответственно, от 07.04.2009г., от 08.07.2009г., от 11.02.2010г.; в акте от 30 ноября 2010 года указана дата предыдущей проверки – 11.05.2010г.

Таким образом, в случае установления факта безучетного потребления с учетом правил пункта 155 Основных положений № 530:

по магазину № 28 период безучетного потребления электроэнергии мог составлять 180 дней, в то время, как ОАО «Свердловэнергосбыт» взыскивает за 480 дней;

по магазину № 23 период безучетного потребления электроэнергии мог составлять 56 дней, в то время, как ОАО «Свердловэнергосбыт» взыскивает за 570 дней;

по магазину № 25 период безучетного потребления электроэнергии мог составлять 120 дней, в то время, как ОАО «Свердловэнергосбыт» взыскивает за 480 дней;

по магазину № 26 период безучетного потребления электроэнергии мог составлять 83 дня, в то время, как ОАО «Свердловэнергосбыт» взыскивает за 270 дней;

по административному зданию период безучетного потребления электроэнергии мог составлять 19 дней, в то время, как ОАО «Свердловэнергосбыт» взыскивает за 204 дня.

С учетом вышеприведенных выводов суда об отсутствии надлежащих доказательств наличия факта безучетного потребления электроэнергии Шалинским РайПО, в том числе в связи с подписанием актов неуполномоченными лицами (продавцами магазинов), неизвещением потребительского общества о составлении актов безучетного потребления, о неподтверждении расчета безучетного потребления электроэнергии, суд считает, что оспариваемые акты не могут быть признаны действительными, в связи с чем требования Шалинского РайПО в этой части подлежат удовлетворению.

В связи с указанным исковые требования ОАО «Свердловэнергосбыт» о взыскании стоимости электрической энергии на основании актов безучетного потребления от 30 ноября 2010 года и от 02 декабря 2010 года и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременной оплаты задолженности, начисленной по актам, удовлетворению не подлежат.

Суд также исходит из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом судом отмечается, что требования потребительского общества о признании недействительными актов безучетного потребления предъявлены к ООО «Энергошаля», которым данные требования не оспорены.

Доводы потребительского общества о том, что заключением мирового соглашения по делу № А60- 13041/2011-С3 ОАО «Свердловэнергосбыт» совершило прощение долга ООО «Энергошаля» по объему электроэнергии по потребителю Шалинское РайПО в ноябре и декабре 2010 года, определенному по рассматриваемым в настоящем деле актам неучтенного потребления электрической энергии, судом отклоняются в силу следующего.

Как следует из определения Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2011 года по делу № А60-13041/2011-С3, и не отрицается ОАО «Свердловэнергосбыт» и потребительским обществом, спорный объем по актам безучетного потребления в отношении Шалинского РайПО был заявлен ОАО «Свердловэнергосбыт» в составе исковых требований о взыскании долга по оплате электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях. Однако, в заключенном сторонами по указанному делу мировом соглашении, утвержденном судом, в урегулированный сторонами объем технологического расхода (потери сетевой организации – ООО «Энергошаля) не вошел объем электроэнергии по актам безучетного потребления, составленным в отношении Шалинского РайПО в количестве 155 124 кВтч. Иного в судебном акте по делу № А60-13041/2011-С3 не содержится.

Указанное следует и из письма ОАО «Свердловэнергосбыт» от 18.08.2011г. № 10-01/12133, адресованного ООО «Энергошаля» по вопросу распределения спорного количества электроэнергии в состав технологического расхода – потери, возникающие у сетевой организации при передаче электроэнергии и в состав полезного отпуска – объем потребления электроэнергии потребителями. Поскольку иного не следует из представленных в настоящем деле доказательств, в объем полезного отпуска Шалинского РайПО за ноябрь 2010 года вошло количество электроэнергии по актам безучетного потребления – 155 124 кВтч.

В связи с тем, что из достигнутой договоренности ОАО «Свердловэнергосбыт» и ООО «Энергошаля» спорный объем электроэнергии по актам неучтенного потребления, составленным в отношении Шалинского РайПО, отнесен в полезный отпуск последнего, у ОАО «Свердловэнергосбыт» имелись основания для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Требование потребительского общества о признании недействительным уведомления ОАО «Свердловэнергосбыт» об ограничении поставки электроэнергии № 24-12-43018/9 от 23.09.2011 суд считает не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что само по себе направление такого уведомления не нарушает прав и законных интересов Шалинского РайПО.

В соответствии с пунктом 151 Основных положений № 530 в случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом, лицо, обращающееся в арбитражный суд, должно представить суду сведения о том, каким образом нарушены его права и законные интересы действиями ответчика.

Доводы потребительского общества о том, что в результате направления оспариваемого уведомления сетевой организацией было проведено временное ограничение поставки электроэнергии может служить основанием для защиты нарушенного права иным способом.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Шалинского районного потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергошаля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать незаконными акт неучтенного потребления электрической энергии бытовым потребителем от 30 ноября 2010 года по административному зданию, расположенному в <...>; акты неучтенного потребления электрической энергии юридическим лицом от 02 декабря 2010 года по магазину № 28 в <...>; по магазину № 25 в <...>; по магазину № 23 в <...>; по магазину № 26 в <...>.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергошаля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Шалинского районного потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей.

3. В удовлетворении исковых требований Шалинского районного потребительского обществакоткрытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" о признании недействительным уведомления ОАО «Свердловэнергосбыт» об ограничении поставки электроэнергии № 24-12-43018/9 от 23.09.2011 отказать.

4. Взыскать с Шалинского районного потребительского общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей.

5. В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" к Шалинскому районному потребительскому обществуо взыскании задолженности по актам неучтенного потребления электрической энергии от 30 ноября 2010 года и от 02 декабря 2010 года отказать.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.А.Севастьянова