ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-36631/16 от 03.10.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

03 октября 2016 года                                                     Дело №А60-36631/2016

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой рассмотрел делопо иску

Администрации города Екатеринбурга (земельный комитет) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ   "ШАРТАШСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 146 591 руб. 18 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Администрация города Екатеринбурга (земельный комитет) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Шарташский» о взыскании задолженности по основному долгу в размере 39231 руб. 588 коп., задолженности по неустойке 107359 руб. 60 коп. 

Ответчик отзыв на иск не представил,требование не оспорил.

От истца поступили дополнительные документы, которые были приобщены судом к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Администрацией города Екатеринбурга и потребительским гаражно-строительным кооперативом «Шарташский»  заключен договор о предоставлении земельных участков в аренду от 08.08.1997 №714-н. В соответствии с данным договором ответчику был передан  земельный участок, расположенный по адресу: <...> общей площадью 1618 кв.м.  Земельный участок передан для строительства 2-х этажного гаража-стоянки на 50 м/м   для машин личного пользования 50 овощных ям. Договор заключен на определённый срок с 08.08.1997  до 13.03.2001.

Ссылаясь на то, что обязательство по внесению арендной платы с декабря 2015г  по май 2016 г.   Потребительским  Гаражно-строительным кооперативом  «Шарташский»   не исполнено, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга  и неустойки за просрочку платежа.

Суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит, поскольку Потребительский  Гаражно-строительный кооператив  «Шарташский» не является собственником помещений (гаражных боксов, овощных ям), расположенных на земельном участке расположенным по адресу: г. Екатеринбург. ФИО1 145-А.

В силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на недвижимость передаются права на земельный участок.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).

С учетом изложенного, вследствие перехода к гражданам - членам кооператива права собственности на недвижимость, расположенную на спорном земельном участке, у новых собственников объектов (гаражных боксов) возникает право пользования земельным участком, необходимым для использования этих объектов и обязательство по внесению платы за использование участка.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что с момента выплаты пая членом кооператива (регистрации права собственности на гаражные боксы), права и обязанности по договору от 08.08.1997 перешли к собственникам помещений (гаражных боксов) в части земельного участка, необходимой для их эксплуатации.

Более того, администрацией не представлено доказательств фактического использования Потребительским Гаражно-строительным кооперативом «Шарташский»  данным земельным участком после окончания срока договора.

Из представленной выписки из ЕГРП от 31.08.2016 г. следует, что  у ПГСК «Шарташский»   отсутствуют какие-либо зарегистрированные права на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Документов о выплате пая в материалы дела не представлено, указанные документы не истребовались судом у кооператива.

Между тем, изложенных выше мотивов достаточно, для признания отсутствия  предусмотренных ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с кооператива платы за использование земельного участка.

Потребительский Гаражно-строительный кооператив «Шарташский» является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку не является пользователем арендованного земельного участка, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                В.В.Парамонова