Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем Е. О. Карелиной судебного заседания рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФИО1

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о признании права собственности на акции,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №04-19В от 01.01.2019г.,

от третьего лица: не явился, извещен, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением Верхнесалдинского суда Свердловской области от 26.12.2019г. исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 26.06.2020г. дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда от 31.07.2020г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2020г.

В период рассмотрения дела в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области истцом были уточнены исковые требования по заявлению 15.06.2020. Поэтому исковые требования рассматриваются в редакции уточненных исковых требований.

В судебном заседанием ответчик поддержал заявление о пропуске срока исковой давности, которое он сделал в отзыве от 26.06.2020г.

С учетом обстоятельств спора и имеющихся в деле пояснений сторон, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АК «Регистраторское общество «СТАТУС», которое ведет учет прав владельцев на спорные акции, эмитированных ответчиком.

Определением суда от 11.09.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 26.10.2020г.

В судебном заседании суд приобщил от ответчика отзыв от 08.10.2020г. и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (от 26.10.2020г.).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, с 1966 года по 1993 год истец работал в ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (а также в ее структурах).

В период работы истец получил именные акции предприятия: обыкновенные акции в общем количестве 70 (Семьдесят) штук, номинальной стоимостью 1 (Один) рубль каждая.

Однако, как указано в исковом заявлении, со стороны предприятия при оформлении документов в виде 36 обыкновенных акций было неверно указана фамилия истца, т.е. вместо «ФИО1» ФИО3 указали «Малков» ФИО3.

Впоследствии, где-то в 2013 году, истцом были реализованы первоначально предоставленные мне предприятием 34 (Тридцать четыре) обыкновенные акции. Однако, остальными 36 (Тридцать шесть) обыкновенными акциями, в которых была неверно указана фамилия, истец не может воспользоваться по сегодняшний день.

Истцом был получен отказ в получении дивидендов, поскольку в реестре акционеров ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» числится не ФИО1, а ФИО4 с адресом регистрации и датой рождения идентичной истца, но у которого отсутствуют данные паспорта.

Истец обращался в ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», к реестродержателю данных акций АО «СТАТУС», но истцом было получен ответ об обращении в суд и в судебном порядке установить факт принадлежности акций вышеуказанного акционерного общества.

Как указано в исковом заявлении, установление данного факта истцу необходимо для восстановления нарушенного права быть полноценным акционером с использованием всех прав.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о признании права собственности за истцом на акции ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в количестве 36 штук номинальной стоимостью 1 руб. (с учетом уточнений иска).

Ответчик возражает относительно удовлетворения заявления в связи со следующим.

До передачи дела по подсудности, 15.06.2020 в судебном заседании Верхнесалдинского районного суда представителем Истца было подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором он просил признать право собственности за ФИО1 на акции Корпорации в количестве 36 штук номинальной стоимостью 1(один) рубль на основании ст. ст. 209, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ). По существу доводов искового заявления Верхнесалдинскому районному суду Корпорацией представлены документы: отзыв № 047-12-7-2020/Д7/04542 от 19.02.2020 и дополнение к отзыву № 047-12-7-2020/Д7/07340 от 18.03.2020. в которых подробно изложена позиция Корпорации.

ФИО1 был включен в первоначальный реестр акционеров АООТ «ВСМПО» по состоянию на 10.01.1994 на основании поданного заявления.

Впоследствии ФИО1. внес изменения в данные своего л/счета в реестре акционеров Корпорации и в 2013 году совершил операцию по продаже, принадлежащих ему акций (согласно предоставленной информации, исх. 11,0-1143-41640 от 06.06.2019).

Требования к правилам ведения реестра установлены главой 6 Положения Банка России от 27 декабря 2016 г. № 572-П «О требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг» (далее по тексту Положение № 572-П).

Согласно пункту 1.1. Положения № 572-П при ведении реестра держатель реестра организует систему учета документов, относящихся к ведению реестра, а также документов, связанных с учетом и переходом прав на ценные бумаги (далее - система учета документов), в соответствии с требованиями Положения № 572-П.

Система учета документов должна обеспечивать наличие записи о любом документе, относящемся к ведению реестра, или документе, связанном с учетом и переходом прав на ценные бумаги, которые были получены или направлены держателем реестра (пункт 1.2. Положения № 572-П).

При ведении реестра держатель реестра осуществляет ведение учетных регистров, содержащих сведения в отношении лиц, которым открыты лицевые счета (зарегистрированные лица), в порядке, определенном внутренними документами держателя реестра (пункт 1.3. Положения № 572-П).

Записи в учетные регистры, указанные в пункте 1.3 Положения № 572-П, вносятся на основании анкеты зарегистрированного лица и иных документов, предусмотренных правилами ведения реестра. Записи в учетных регистрах, указанных в пункте 1.3 Положения № 572-П, должны содержать сведения, предусмотренные анкетой зарегистрированного лица, и могут содержать иные сведения, предусмотренные правилами ведения реестра (пункт 1.4. Положения № 572-П).

Согласно пункту 1.5. Положения № 572-П в случае если держатель реестра обнаружил ошибку в сведениях, предусмотренных абзацем вторым пункта 1.4 Положения № 572-П и переданных ему предыдущем держателем реестра, или установил, что при внесении им записи в учетные регистры, предусмотренные пунктом 1.3 Положения № 572-П, допущена ошибка, то записи, направленные на исправление указанных ошибок, вносятся в учетный регистр в порядке, предусмотренном правилами ведения реестра. Система учета документов держателя реестра должна содержать записи в отношении всех документов, на основании которых вносится запись, направленная на исправление ошибки.

По поводу права ФИО1 на акции как лица имеющего стаэ/с работы и по льготному распределению акций поясняем, сколько бы заявлений о выделении акций не было подано лицом - в реестр акционеров физическое лицо заносится один раз с итоговым количеством акций, рассчитанным созданной при приватизации комиссией.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в исковом заявлении (стр. 2) о неверном написании фамилии Истец знал еще в 1993 году, в 2013 году им было реализовано право на акции ФИО1, однако остальными 36 акциями, в которых была неверно указана его фамилия, он не смог. В абзаце 3 искового заявления дословно указано: «Однако, остальными 36 обыкновенными акциями, в которых была неверно указана моя фамилия (т.е. вместо «ФИО1» ФИО3 указали «Малков» ФИО3) я не могу воспользоваться по сегодняшний день). С исковыми требованиями ФИО1 обратился в суд в декабре 2019 года, доказательств перерыва течения срока исковой давности в суд не представил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 - 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ответчик полагает, что ФИО1 пропущен срок исковой давности, за восстановлением своих прав он мог обратиться к регистратору до 1996 года, поэтому просит отказать в иске.

Данные обстоятельства истцом не были оспорены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая обстоятельства дела и доводы ответчика, неоспоренные истцом, истец должен был узнать, что за ним как за ФИО1 (в таком написании фамилии) Сергеем Борисовичем не числятся спорные акции в количестве 36 шт., на которые он претендует, по крайней мере, в 2013г., когда им были реализованы акции, в отношении которых спора нет.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п.2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 ГК РФ. Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Суд признает обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованными.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд.

С учетом изложенного суд принимает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию, заявленному в рамках рассматриваемого искового заявления, и отказывает в удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В иске отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Воротилкин