АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
17 февраля 2014 года Дело №А60- 36824/2013
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Лыковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК МедиаПартнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ла Клиник" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 159 800 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1/13 от 13.12.2013,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 159 800 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 14.06.2012 № 62.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.
Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие в суд не представил, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком 14.06.2012 заключен договор N 62, в соответствии с которым истец (агент) обязался за вознаграждение осуществить юридические и иные действия от своего имени, но за счет и по поручению ответчика (принципала), в целях проведения программ комплексных мероприятий, направленной на продвижение Торговой марки Принципала:
- размещение рекламной информации Принципала в ТВ заставках Агента (для размещения на телеканалах),
-размещение рекламной информации Принципала в макетах Агента (для размещения в изданиях),
- размещение рекламной информации Принципала на баннерах Агента (для размещения в Интернете),
- размещение рекламной информации Принципала па постерах Агента (для размещения в лифтах, в транспорте, на остановочных комплексах, внутри помещений, на терминалах оплаты),
- размещение рекламной информации Принципала на рекламных материалах и сувенирной продукции Агента,
- размещение рекламной информации Принципала в средствах массовой информации или иной печатной продукции,
- почтовая рассылка рекламной информации Принципала в листовках Агента(согласно адресной пазы Принципала)
- проведение промо-мероприятий, акций, праздников
- размещение всех видов наружной рекламы
- изготовление рекламных материалов для наружной рекламы и монтаж, а Ответчик (Принципал) обязался своевременно и в полном объеме осуществлять оплату услуг истца (Агента) (п.1.1, п. 2.2.5 договора).
В силу ст. 1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно п. 6.1 договора N 62 от 14.06.2012 года приемка Услуг на соответствие требованиям Технического задания производится Принципалом на основании отчетных документов, предоставленных Агентом по условиям п. 5.2. Договора, в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения данных отчетных документов.
В соответствии с п. 6.2. договора N 62 от 14.06.2012 года в течение 5 (Пяти) рабочих дней по окончании приемки Услуг по соответствующему Заказу или периоду Заказа Принципал передает Агенту подписанный со своей стороны один экземпляр Отчета, один экземпляр Акта сдачи-приемки услуг.
Проект Заказа, предоставляемый Принципалом Агенту согласно п. 4.1 договора N 62 от 14.06.2012 года оформляется Приложениями к настоящему Договору.
На основании заказов истца подписаны приложения № 3 от 14.06.2012, № 4 от 18.06.2012, № 5 от 10.07.2012 к договору N 62 от 14.06.2012. Общая стоимость оказанных в рамках названных приложений к договору N 62 от 14.06.2012 года услуг агента составила 159 800 руб. 00 коп.
Во исполнение условий названного договора и вышеуказанных приложений к нему, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 159 800 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела отчетами агента № АД-105 от 03.09.2012, № АД-110 от 03.09.2012, актами об оказании услуг № АД-105 от 03.09.2012, № 39 от 03.09.2012, № АД-110 от 03.09.2012, эфирной справкой от 29.07.2012, а также публикацией в журнале «Бизнес и Жизнь» за август 2012. На оплату спорных услуг истцом ответчику были выставлены счета № 212 от 20.08.2012, № 153 от 06.07.2012, № 230 от 06.09.2012.
Следует отметить, что указанные отчеты агента и акты об оказании услуг со стороны ответчика не подписаны. Между тем истцом в материалы дела представлены доказательства передачи данных документов ответчику (задание курьеру, содержащее отметку о вручении документов ответчику 14.09.2012). При этом в силу п. 6.1, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7 договора N 62 от 14.06.2012 принципал (ответчик) обязан в течение 5 рабочих дней после получения от агента (истца) отчетов и актов подписать указанные документы и передать их агенту. В случае не предоставления принципалом агенту подписанного акта и отчета, услуги считаются принятыми, и принципал обязан произвести расчет с агентом.
Согласно п. 7.1. договора N 62 от 14.06.2012 года ответчик (Принципал) переводит на расчетный счет Агента 100% от стоимости предстоящих расходов, указанной в соответствующем Заказе по завершенному периоду оказания Услуг, включая агентское вознаграждение, в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты получения счета.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг и агентского вознаграждения не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 159 800 руб. 00 коп. суду не представил.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 65 АПК РФ), истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 159 800 руб. 00 коп. основного долга.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 794 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ла Клиник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК МедиаПартнер" 159 800 руб. 00 коп. основного долга, а также 5 794 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.В. Комлева