Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Шайдуровой рассмотрел дело №А60-36834/2019 по заявлению

ФИО1

к Судебному приставу-исполнителю Березовского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО2

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсный управляющий ООО «НПО Инновационные газовые технологии» ФИО3

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.

ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части вынесения постановления о разрешении отдельного регистрационного действия в виде «выдачи дубликата свидетельства о регистрации транспортного средства» на основании заявления ФИО1 от 18.06.2019, обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения и вынести постановление о разрешении ФИО1 отдельного регистрационного действия в Управлении ГИБДД УМВД России по Свердловской области в виде «выдачи дубликата свидетельства о регистрации транспортного средства».

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2019 года Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-23097/2017 вынесено определение о наложении ареста на имущество (включая денежные средства, имеющиеся на счетах и поступающие в будущем; движимое и недвижимое имущество; доли в уставных капиталах), принадлежащие ФИО1 в пределах суммы 257 093 878 руб. 31 коп., с установлением Управлению ГИБДД УМВД России по Свердловской области запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств.

На основании данного судебного акта судебным приставом –исполнителем Березовского районного отдела судебных приставов ФИО2 в рамках исполнительного производства № 31216/19/66021-ИП от 22.03.2019 года) 25 марта 2019 года был наложен арест на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, гос. рег. знак: <***> VIN: <***>, 2011 г.в., принадлежащий на праве собственности ФИО1

Как указано в рассматриваемом заявлении, в связи с утратой документов на вышеуказанное транспортное средство, ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД г. Екатеринбурга для получения дубликата свидетельства о регистрации транспортного средства, передав уполномоченному органу постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное «31» мая 2019 года Старшим УУП ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу майором полиции ФИО4 по результатам проверки КУСП 14514 от «31» мая 2019 года.

В результате, ФИО1 было отказано в выдаче нового свидетельства о регистрации транспортного средства по причине наличия запрета судебного пристава - исполнителя.

18 июня 2019 года заявитель обратился к судебному приставу- исполнителю ФИО2 Березовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области с заявлением вынести постановление о разрешении отдельного регистрационного действия в виде «выдачи дубликата свидетельства о регистрации транспортного средства».

20 июня 2019 года заявителю был выдан ответ заинтересованного лица (№15/205663 б/н) о невозможности разрешения данного вопроса без обращения в суд (копии заявления от «18» июня 2019 года и письма судебного пристава- исполнителя прилагается к настоящему заявлению).

Полагая, что данными действиями нарушаются права заявителя как собственника транспортного средства, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

На основании п. 3 Приказа МВД России от 26.06.2018 № 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" регистрационные действия с транспортными средствами не проводятся в случае наличия запретов и (или) ограничений на совершение регистрационных действий.

Виды регистрационных действий закреплены в Административном регламенте МВД РФ (далее Административный регламент), утвержденном Приказом МВД России от 07 августа 2013 г. N 605.

В соответствии с п. 26 Административного регламента за государственную регистрацию транспортных средств и совершение иных регистрационных действий, связанных с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства, в том числе взамен утраченного или пришедшего в негодность, уплачивается государственная пошлина.

В рамках предоставления государственной услуги подразделениями Госавтоинспекции осуществляются регистрационные действия: регистрация транспортного средства; изменение регистрационных данных; прекращение регистрации транспортного средства; снятие с учета транспортного средства (п. 31 Регламента).

Согласно п. 55 Административного регламента изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32 Административного регламента, в том числе принятие решения о проведении регистрационных действий либо об отказе в проведении регистрационных действий. Информация обо всех изменениях регистрационных данных заносится в реестр.

В силу подп. 36 ч. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ за государственную регистрацию транспортных средств и совершение иных регистрационных действий, связанных с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства, в том числе взамен утраченного или пришедшего в негодность уплачивается государственная пошлина.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что выдача свидетельства о регистрации транспортного средства взамен утраченного является регистрационным действием, которое не может быть проведено в случае наличия запретов и ограничений на совершение регистрационных действий.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя, действующего в рамках исполнения судебного акта, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, отсутствовали правовые основания для допущения отдельного регистрационного действия, в том числе по выдаче дубликата свидетельства о регистрации транспортного средства, при наличии общего запрета.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, суд принимает во внимание, что определением суда от 18.07.2019 по делу А60-23097/2017 были отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2019, в части установления Управлению ГИБДД УМВД России по Свердловской области запрета на совершение регистрационных действий, не связанных со сменой собственника (владельца), автотранспортных средств, принадлежащих ФИО1; суд разрешил Управлению ГИБДД УМВД России по Свердловской области совершение отдельного регистрационного действия в виде выдачи дубликата свидетельства о регистрации транспортного средства в отношении транспортного средства: VOLKSWAGEN TIGUAN, гос. рег. знак: <***> VIN: <***>, 2011 г.в., принадлежащего ФИО1.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 199, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Коликов