ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-36929/05 от 12.12.2005 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-36929/05-С9

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2005г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2005г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Ефимов Д.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Уральского управления государственного автодорожного надзора

  к предпринимателю ФИО1

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, дов-ть от 07.09.05г. № 1-17/1545

Протокол судебного заседания оформлен судьей Ефимовым Д.В.

Отводов суду не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.

Заявитель просит привлечь предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Заинтересованное лицо возражений в отношении заявленных не требований не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд принял во внимание следующее.

24.10.2005г. на основании распоряжения Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20.10.2005г. № 876 сотрудником Уральского управления государственного автодорожного надзора проведена плановая проверка деятельности предпринимателя ФИО1, осуществляющего перевозку пассажиров автомобильным транспортом вместимостью более восьми человек, на основании лицензии, выданной Свердловским областным отделением Российской транспортной инспекции АСС-66-096666 сроком действия с 21.05.2003г. по 21.05.2008г.

Проверкой установлено, что предприниматель ФИО1 при осуществлении перевозочной деятельности нарушил требования пунктов 3.4.1, 4.4, 4.2, 3.3.2, 3.1.2 «Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов», утвержденного приказом Министерства транспорта России от 09.03.1995 № 27, ч. 1 ст.20, ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказа Министерства транспорта России от 30.06.2000г. № 68 «О введении путевой документации для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность на автомобильном транспорте», п. 18 Постановления Правительства РФ от 29.06.1995г. № 647 «Об утверждении правил учета дорожно-транспортных происшествий», выразившихся в отсутствии организации проведения инструктажей в водительским составом по вопросам безопасности движения, в не обеспечении учета неисправностей транспортных средств и их устранения, в отсутствии организации проведения технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, в отсутствии обеспечения учета рабочего времени и времени отдыха водителей, в отсутствии организации учета нарушений правил дорожного движения, в нарушении оформления путевой документации, в отсутствии организации сверок по дорожно-транспортным происшествиям с органами ГИБДД.

Выполнение указанных нормативных актов является условием лицензии АСС-66-096666 от 20.05.2003г., выданной предпринимателю ФИО1 Свердловским областным отделением Российской транспортной инспекции.

За осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), частью 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда.

Результаты проверки оформлены актом проверки от 20.10.2005г. № 867. На основании акта проверки заявителем в отношении предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 24.10.2005г. № 091-05, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Факт совершения предпринимателем ФИО1 указанного в протоколе от 24.10.2005г. № 091-05 административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и заинтересованным лицом не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд полагает, что привлечение предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ является обоснованным, вследствие чего требования заявителя подлежат удовлетворению.

Учитывая, что правонарушение совершено предпринимателем ФИО1  впервые, суд полагает необходимым применить в качестве меры административной ответственности штраф в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Уральского управления государственного автодорожного надзора удовлетворить.

Привлечь предпринимателя ФИО1 (место жительства: 620137, <...>; свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр серии 66 № 003336310 от 30.12.2004г.) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере тридцати минимальных размеров оплаты труда - 3000 руб. (три тысячи рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области.

Судья Д.В. Ефимов