Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Бирюковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Трест «Уралстальконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Уралстальконструкция-СМУ 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1395170руб. 61 коп.,

Истец и ответчик извещены о дне судебного заседания, в суд не явились, ответчик отзыв не представил. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (сведения органа почтовой связи о вручении корреспонденции), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общество «Трест «Уралстальконструкция» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Уралстальконструкция-СМУ 5» о взыскании задолженности в размере 1395170руб. 61 коп., в том числе 408 718,56 руб. - задолженность по Договору займа 04з/12; 974 452,05 руб. - задолженность по Договору займа №05з/13; 12 000,00 руб. - задолженность по Договору займа №08/з/13.

Указанные требования выделены в отдельное производство определением от 02.08.2016г. в рамках дела №А60-22974/2016.

Определением от 02.08.2016г. дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчиком отзыв не представлен, возражения не заявлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

24 апреля 2012 г. между ЗАО «Трест «УСК» (далее- Заимодавец или Истец) и ООО «Трест «УСК- СМУ 5» (далее- Заемщик или Ответчик) был заключен договор займа №04з/12, в соответствии с которым Заимодавец обязался предоставить Заемщику заем в размере 520 000,00 руб. (пятьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек), а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу такую же сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа заем предоставляется по заявкам Заемщика суммами, указанными в заявке. Возможно перечисление суммы займа частями. Проценты за пользование денежными средствами составляют 1% (один процент) годовых (п. 1.3. Договора займа).

Согласно п. 2.1. Договора сумма займа предоставляется Заемщику сроком до 31 декабря 2012 г.

Погашение займа и уплата процентов производится любыми суммами в пределах срока предоставления суммы займа.

Во исполнение Договора займа Заимодавцем 27 июля 2012 г. перечислены на счет Заемщика денежные средства в размере 400 000,00 руб. (четыреста тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением №3307 и свидетельствует о надлежащем исполнении займодавцем условий договора (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию № 383от 15.03.2016г. с требованием погасить возникшую задолженность с уплатой процентов за пользование суммой займа и процентами за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На день рассмотрения спора в суде задолженность ответчиком не погашена, исковые требования не оспорены.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком условий договора займа 04з/12. от 24 апреля 2012 г., требования истца о взыскании суммы долга в размере 400 000 руб., а также процентов в сумме 8718 руб. 56 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

17 апреля 2013 г. между ЗАО «Трест «УСК» (далее- Заимодавец или Истец) и ООО «Трест «УСК- СМУ 5» (далее- Заемщик или Ответчик) был заключен договор займа №05з/13, в соответствии с которым Заимодавец обязался предоставить Заемщику заем в размере 800 000,00 руб. (восемьсот тысяч рублей 00 копеек), а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу такую же сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа заем предоставляется на срок 3 (три) месяца с даты выдачи суммы займа.

Проценты за пользование денежными средствами составляют 15% (пятнадцать процентов) годовых (п. 1.3. Договора займа).

Во исполнение Договора займа Заимодавцем были перечислены на счет Заемщика денежные средства в общей сумме 800 000,00 руб. (восемьсот тысяч рублей 00 копеек), что, подтверждается платежными поручениями №1369, №1392.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию № 383 от 15.03.2016г. с требованием погасить возникшую задолженность с уплатой процентов за пользование суммой займа и процентами за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответ на претензию ответчиком не представлен.

Представленный расчет задолженности и суммы процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга в размере 800000 руб., а также процентов в сумме 174452руб. 05 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

11 июня 2013 г. между ЗАО «Трест «УСК» (далее- Заимодавец или Истец) и работник организации истца (далее- Заемщик) был заключен Договор займа №08з/13, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 50 000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок 10 (десять) месяцев с момента получения суммы займа (то есть до 11 апреля 2014 г.).

14 марта 2014 г. между Заемщиком и ООО «Трест «УСК-СМУ 5» (далее-Ответчик) был заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым ООО «Трест «УСК-СМУ 5» приняло на себя обязательства Заемщика по возврату денежных средств по Договору займа №08з/13 в размере 12 000,00 руб. (двенадцать тысяч рублей 00 копеек).

Истец указал, что в согласованный срок ООО «Трест «УСК-СМУ 5» своих обязательств по возврату суммы займа не выполнило.

22 марта 2016 г. Истец отправил в адрес Ответчика претензию (исх. №383 от 15.03.2016 г.) с требованием оплатить задолженность по договору займа №08з/13 в добровольном порядке. Ответ не получен.

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства возврата суммы займа, возражения также не представлены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 12 000,00 руб.

Общий размер удовлетворенных исковых требований по Договорам займа 04з/12 от 24.04.2012г.; №05з/13 от 17.04.2013г.; №08/з/13 от 11.06.2013г. составляет 1395170руб. 61 коп.

Исковые требования рассмотрены судом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, в отсутствие возражений со стороны ответчика.

Госпошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству суд в порядке п. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест «Уралстальконструкция-СМУ 5» в пользу Закрытого акционерного общества "Трест "Уралстальконструкция" задолженность в сумме 1395170 (один миллион триста девяносто пять тысяч сто семьдесят) рублей 61 копейку.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест «Уралстальконструкция-СМУ 5» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26952 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.А.Бирюкова