Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Уралвагонзавод» к Управлению ФНС России по Свердловской области району г. Екатеринбурга о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа,

Представители сторон в заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

установил:

Отводов суду не заявлено. Заявлений, ходатайств не поступило.

Заявитель просит признать недействительным ответ на письмо от 18.07.2005г. №16-13/14412 Управления ФНС России по Свердловской области об отказе в возврате из бюджета излишне уплаченного единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 366 039 рублей и пеней в сумме 5 287 рублей 76 копеек.

Заинтересованное лицо отзыв не представило, в заседание суда не явилось.

Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее.

В 2001-2002г.г. ФГУП «Производственное объединение «Уралвагонзавод» являлось плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Платежными поручениями от 04.07.2001г. №01529, от 22.08.2001г. №01920 ФГУП «Производственное объединение «Уралвагонзавод» был перечислен единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2001г. в сумме 525 312 рублей.

20.03.2002г. заявителем были представлены в налоговый орган уточненные декларации по ЕНВД за 2001г. в связи с уточнением площадей магазинов в соответствии с письмом Министерства РФ по налогам и сборам от 29.12.2001г.
№22-1-14/605-АК808. На основании уточненных налоговых деклараций сумма ЕНВД к уплате в бюджет составила 418 816 рублей, сумма переплаты по ЕНВД за 2001г. составила 106 496 рублей.

Кроме того, в связи с введением в действие 01.04.2002г. двух точек общественного питания налогоплательщиком 21.03.2002г. были представлены расчеты по ЕНВД за 2002г. на сумму 38 457 рублей. Налоговым органом произведен зачет указанной суммы из переплаты по ЕНВД за 2001г.

С учетом изложенного, сумма переплаты по ЕНВД за 2001г. составила 68 039 рублей.

Платежными поручениями от 04.12.2001г. №2862, от 24.12.2001г. №3083 ФГУП «Производственное объединение «Уралвагонзавод» был перечислен ЕНВД за 2002г. в сумме 1 171 762 рубля.

Письмом от 08.05.2002г. №19-08/6140 налоговый орган затребовал от заявителя представить в срок до 25.05.2002г. уточненные расчеты по ЕНВД за
1 квартал 2002г. в связи с изменением ставки налога с 20% на 15%.

С учетом уточненных расчетов сумма переплаты по ЕНВД за 2002г. составила 220 880 рублей.

Заявитель 26.04.2005г. обратился в Межрайонную Инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области с заявлением от 25.04.2005г. №17-БН-141 о возврате на расчетный счет налогоплательщика излишне уплаченного ЕНВД в сумме 366 039, 41 рубль и пеней в сумме 5 287,76 рублей.

Письмом №06-22/361/2494 от 29.04.2005г. налоговый орган сообщил о невозможности произвести возврат суммы излишне уплаченного налога в связи с истечением трехлетнего срока, установленного п. 8 ст. 78 НК РФ.

ФГУП «Производственное объединение «Уралвагонзавод» 15.06.2005г. обратилось в Управление ФНС России по Свердловской области с аналогичным заявлением от 02.06.2005г. №17-БИ-174а.

Письмом от 18.07.2005г. №16-13/14412 налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченных сумм налога и пеней в связи с пропуском трехлетнего срока, предусмотренного п. 8 ст. 78 НК РФ, на основании чего заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с вышеназванными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта.

Согласно п.п.7, 8 ст.78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В соответствии с п.9 указанной статьи, возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

По мнению суда, отказ, содержащийся в письме Управления ФНС России по Свердловской области от 18.07.2005г. №16-13/14412 в возврате излишне уплаченного единого налога на вмененный доход за 2001г. в сумме 68 039 рублей, является правомерным, поскольку заявление о возврате налогоплательщиком подано 26.04.2005г., т.е. за пределами трехлетнего срока, установленного п. 8 ст. 78 НК РФ.

Отказ, содержащийся в письме Управления ФНС России по Свердловской области от 18.07.2005г. №16-13/14412 в возврате излишне уплаченного единого налога на вмененный доход за 2002г. в сумме 298 000 рублей, а также пеней в сумме 5 287,76 рублей является необоснованным, поскольку налогоплательщику стало известно о вышеуказанной переплате в июне 2002г. в связи с изменением ставки ЕНВД с 20% на 15%.

Таким образом, заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога и пеней подано ФГУП «Производственное объединение «Уралвагонзавод» 26.04.2005г. в пределах трехлетнего срока, установленного п. 8 ст. 78 НК РФ.

Исходя из изложенного, требования заявителя подлежат частичному удовлетворению в части признания недействительным письма Управления ФНС России от 18.07.2005г. №16-13/14412 об отказе в возврате излишне уплаченного ЕНВД за 2002г. в сумме 298 000 рублей, а также пеней в сумме 5 287,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным письмо Управления ФНС России от 18.07.2005г. №16-13/14412 в части отказа в возврате излишне уплаченного ЕНВД за 2002г. в сумме 298 000 рублей, а также пеней в сумме 5 287,76 рублей.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Уралвагонзавод» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 13.10.2005г. №803.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.В. Гаврюшин