Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению по исковому заявлению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТПЕРЕВОЗКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 441 724 руб. 75 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 01.04.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 06.04.2021 ООО "АВТОПРОЕКТ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец ООО "АЛЬТПЕРЕВОЗКИ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ООО "АВТОПРОЕКТ" с требованием о взыскании 3 114 руб. задолженности по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000102 с начислением неустойки с 30.01.2021 в размере 0,1 % по день фактической уплаты долга;

3114 руб. задолженности по договору-заявке №12466121318180000320/А00000000105 с начислением неустойки с 30.01.2021 в размере 0,1 % по день фактической уплаты долга; 52 344 руб. задолженности по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000106 с начислением неустойки с 30.01.2021 в размере 0,1 % по день фактической уплаты долга; 160 650 руб. задолженности по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000109 с начислением неустойки с 30.01.2021 в размере 0,1 % по день фактической уплаты долга; 131 112 руб. задолженности по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000110 с начислением неустойки с 30.01.2021 в размере 0,1 % по день фактической уплаты долга; 81882 руб. задолженности по договору-заявке №12466121318180000320/А00000000111 с начислением неустойки с 30.01.2021 в размере 0,1 % по день фактической уплаты долга; 9 508,75 руб. неустойки за период с 08.01.2021 по 29.01.2021, начисленной на общую сумму задолженности по указанным выше договорам - заявкам; расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями. ответчик ссылается нарушение ООО «АльтПеревозки» договорных обязательств в части предоставления надлежащим образом оформленных документов, кроме того, указывает, что истцом не представлено документов о протяженности маршрута, неверно рассчитан километраж. Кроме того, от ответчика поступили письменные дополнения к отзыву на исковое заявление, указал, что п.4 договоров – заявок на который ссылается истец в обоснование требования о взыскании неустойки содержит условие о недопустимости удержания груза, в связи с чем взыскание неустойки истцом не обосновано.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, требования поддерживает в полном объеме.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «АльтПеревозки» (Исполнитель) и ООО «Автопроект» (Заказчик) заключены договоры-заявки на оказание услуг перевозки:№12466121318180000320/А00000000102 (далее - Договор №1), №12466121318180000320/А00000000105 (Договор №2), №12466121318180000320/А00000000106(Договор№3),№12466121318180000320/А00000000109 (Договор№4),№12466121318180000320/А00000000110(Договор № 5), №12466121318180000320/А00000000111(Договор №6).

В соответствии с условиями указанных договор-заявок Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги перевозки, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Стороны в договорах-заявках определили маршрут перевозки Лесосибирск, реч.порт - Красноярский край, скв. Восток-4, 581 км.

В соответствии с условиями договоров Заказчик за 3 рабочих дня до начала оказания услуг перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 50 % от стоимости перевозки.

Пунктом 10 договоров определено, что Исполнитель направляет Заказчику в электронном виде комплект документов (акт и счет-фактуру), подтверждающих оказание услуг на электронную почту info@,avtoproekt.com и kuchinskiy@avtoproekt.com. Заказчик производит проверку правильности оформления документов и направляет Исполнителю свои замечания или сообщает об их отсутствии. Исполнитель предоставляет заказчику оригиналы документов в случае отсутствия замечания Заказчика в течение 3 дней с момента передачи документов в электронном виде Заказчику и не позднее 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, при наличии замечаний Исполнитель вносит исправления и направляет Заказчику оригиналы в срок до 3 (трех) рабочих дней с момента поступления замечаний. В случае отсутствия замечаний со стороны Заказчика в течение 3-х дней с момента получение документов в электронном виде услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме в течение 10 банковских дней с даты получения документов на электронную почту Заказчика info@avtoproekt.com и kuchinskiy@avtoproekt.com.

Стоимость услуг согласована сторонами в размере 18 руб. за 1 тн*км с НДС (оплата производится из расчета фактического веса груза. При перевозе легковесного груза оплата производится из расчета 20 тн, топливо, проживание, питание силами и средствами Исполнителя).

Во исполнение условий Договора № 1 Ответчик согласно счету № 28 от 05.03.2020 г. произвел платеж в размере 115 038,00 рублей платежным поручением № 600 от 11.03.2020 г.

Истец оказал ответчику услуги по Договору 1 на сумму 118 152, 00 рублей, что подтверждается актом № 12466121318180000320/29 от 19.03.2020 г., счетом-фактурой № 29 от 19.03.2020 г., путевым листом № 06/03/001 от 06.03.2020 г., транспортной накладной № 44 от 06.03.2020 г.

20.03.2020 г. комплект документов в электронном виде в соответствии с п. 10 Договора 1 был направлен ответчику, что подтверждается скриншотом отправленной корреспонденции, замечаний по оформлению документов от ответчика не поступило. Оригиналы документов были направлены почтовым отправлением 23.03.2020 г., что подтверждается сопроводительным письмом № 11 от 20.03.2020 г., квитанцией об отправке № 66009843037736 от 23.03.2020 г. и описью вложения.

В связи с частичной оплатой оказанных услуг задолженность Ответчика по договору-заявке перевозки № 12466121318180000320/А00000000102 от 05.03.2020 г. составляет 3 114,00 рублей.

17.04.2020 г. Истец направил Ответчику претензию (исх.№ 21 от 17.04.2020 г.) с требованием произвести оплату оказанных услуг в размере 3 114,00 рублей и неустойки, начисленной на сумму долга.

Ответчик оплату не произвел, в ответе на претензию указал на отсутствие копии путевых листов.

Между тем, копия путевого листа не входит в согласованный сторонами перечень документов, на основании которых ответчик производит оплату (п. 10 Договора). Истец 29.01.2021 г. направил в адрес ответчика копию путевого листа, что подтверждается скриншотом отправленной корреспонденции.

Ответчик оплату не произвел.

По состоянию на 29.01.2021 г. задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000102 от 05.03.2020 г. услуг составляет 3 114,00 рублей. Указанная задолженность согласно условиям договора должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 банковских дней с даты получения документов на электронную почту, т.е. 03.04.2020 г.

Во исполнение условий Договора № 2 Ответчик на основании счета № 31 от 06.03.2020 г. произвел платеж в размере 115 038 ,00 рублей платежным поручением № 600 от 11.03.2020 г.

Истец оказал ответчику услуги по Договору 2 на сумму 118 152,00 рублей, что подтверждается актом № 12466121318180000320/31 от 19.03.2020 г., счетом-фактурой № 31 от 19.03.2020 г., путевым листом № 08/03/001 от 08.03.2020 г., транспортной накладной № 54 от 08.03.2020г.

20.03.2020 г. комплект документов в электронном виде в соответствии с п. 10 ФИО1 был направлен ответчику, что подтверждается скриншотом отправленной корреспонденции, замечаний по оформлению документов от ответчика не поступило. Оригиналы документов были направлены почтовым отправлением 23.03.2020 г., что подтверждается сопроводительным письмом № 11 от 20.03.2020 г., квитанцией об отправке № 66009843037736 от 23.03.2020 г. и описью вложения.

В связи с частичной оплатой оказанных услуг задолженность Ответчика по договору-заявке перевозки № 12466121318180000320/А00000000105 от 05.03.2020 г. составляет 3 114,00 рублей.

17.04.2020 г. Истец направил Ответчику претензию (исх.№ 26 от 16.04.2020 г.) с требованием произвести оплату оказанных услуг в размере 3 114, 00 рублей и неустойки, начисленной на сумму долга.

Ответчик оплату не произвел, в ответе на претензию указал на отсутствие копии путевых листов.

Ответчик оплату не произвел.

По состоянию на 29.01.2021 г. задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000105 от 05.03.2020 г. услуг составляет 3 114,00 рублей. Указанная задолженность согласно условиям договора должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 банковских дней с даты получения документов на электронную почту, т.е. 03.04.2020 г.

Во исполнение условий Договора № 3 Ответчик на основании счета № 32 от 06.03.2020 г. произвел платеж в размере 115 038 ,00 рублей платежным поручением № 600 от 11.03.2020 г.

Истец оказал ответчику услуги по Договору 3 на сумму 167 382,00 рублей, что подтверждается актом № 12466121318180000320/21 от 17.03.2020 г., счетом-фактурой № 21 от 17.03.2020 г., путевым листом № 06/03/003 от 06.03.2020 г., транспортной накладной № 45 от 06.03.2020г.

18.03.2020 г. комплект документов в электронном виде в соответствии с п. 10 Договора 3 был направлен ответчику, что подтверждается скриншотом отправленной корреспонденции, замечаний по оформлению документов от ответчика не поступило. Оригиналы документов были направлены почтовым отправлением 23.03.2020 г., что подтверждается сопроводительным письмом № 11 от 20.03.2020 г., квитанцией об отправке № 66009843037736 от 23.03.2020 г. и описью вложения.

В связи с частичной оплатой оказанных услуг задолженность Ответчика по договору-заявке перевозки № 12466121318180000320/А00000000106 от 05.03.2020 г. составляет 52 344,00 рублей.

17.04.2020 г. Истец направил Ответчику претензию (исх.№ 17 от 16.04.2020 г.) с требованием произвести оплату оказанных услуг в размере 52 344, 00 рублей и неустойки, начисленной на сумму долга.

Ответчик оплату не произвел, в ответе на претензию указал на отсутствие копии путевых листов.

Ответчик оплату не произвел.

По состоянию на 29.01.2021 г. задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000106 от 05.03.2020 г. услуг составляет 52 344,00 рублей. Указанная задолженность согласно условиям договора должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 банковских дней с даты получения документов на электронную почту, т.е. 03.04.2020 г.

Во исполнение условий Договора № 4 Ответчик на основании счета № 35 от 06.03.2020 г. произвел платеж в размере 115 038 ,00 рублей платежным поручением № 600 от 11.03.2020 г.

Истец оказал ответчику услуги по Договору 4 на сумму 275 688,00 рублей, что подтверждается актом № 12466121318180000320/39 от 27.03.2020 г., счетом-фактурой № 39 от 27.03.2020 г., путевым листом № 08/03/002 от 08.03.2020 г., транспортной накладной № 53 от 08.03.2020г.

20.03.2020 г. комплект документов в электронном виде в соответствии с п. 10 Договора 4 был направлен ответчику, что подтверждается скриншотом отправленной корреспонденции, замечаний по оформлению документов от ответчика не поступило. Оригиналы документов были направлены почтовым отправлением 27.03.2020 г., что подтверждается сопроводительным письмом № 13 от 27.03.2020 г., квитанцией об отправке № 66009843041733 от 27.03.2020 г. и описью вложения.

В связи с частичной оплатой оказанных услуг задолженность Ответчика по договору-заявке перевозки № 12466121318180000320/А00000000109 от 05.03.2020 г. составляет 160 650,00 рублей.

06.05.2020 г. Истец направил Ответчику претензию (исх.№ 33 от 29.04.2020 г.) с требованием произвести оплату оказанных услуг в размере 160 650, 00 рублей и неустойки, начисленной на сумму долга.

Ответчик оплату не произвел, в ответе на претензию указал на отсутствие копии путевых листов.

Ответчик оплату не произвел.

По состоянию на 29.01.2021 г. задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000109 от 05.03.2020 г. услуг составляет 160 650,00 рублей. Указанная задолженность согласно условиям договора должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 банковских дней с даты получения документов на электронную почту, т.е. 10.04.2020 г.

Во исполнение условий Договора № 5 Ответчик на основании счета № 36 от 06.03.2020 г. произвел платеж в размере 115 038 ,00 рублей платежным поручением № 600 от 11.03.2020 г.

Истец оказал ответчику услуги по Договору 5 на сумму 246 150,00 рублей, что подтверждается актом № 12466121318180000320/28 от 19.03.2020 г., счетом-фактурой № 28 от 19.03.2020 г., путевым листом № 11/03/002 от 11.03.2020 г., транспортной накладной № 94 от 11.03.2020г.

20.03.2020 г. комплект документов в электронном виде в соответствии с п. 10 Договора 5 был направлен ответчику, что подтверждается скриншотом отправленной корреспонденции, замечаний по оформлению документов от ответчика не поступило. Оригиналы документов были направлены почтовым отправлением 23.03.2020 г., что подтверждается сопроводительным письмом № 11 от 20.03.2020 г., квитанцией об отправке № 66009843037736 от 23.03.2020 г. и описью вложения.

В связи с частичной оплатой оказанных услуг задолженность Ответчика по договору-заявке перевозки № 12466121318180000320/А00000000110 от 05.03.2020 г. составляет 131 112,00 рублей.

17.04.2020 г. Истец направил Ответчику претензию (исх.№ 22 от 14.04.2020 г.) с требованием произвести оплату оказанных услуг в размере 131 112, 00 рублей и неустойки, начисленной на сумму долга.

Ответчик оплату не произвел, в ответе на претензию указал на отсутствие копии путевых листов.

Ответчик оплату не произвел.

По состоянию на 29.01.2021 г. задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000110 от 05.03.2020 г. услуг составляет 131 112,00 рублей. Указанная задолженность согласно условиям договора должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 банковских дней с даты получения документов на электронную почту, т.е. 03.04.2020 г.

Во исполнение условий Договора № 6 Ответчик на основании счет № 37 от 06.03.2020 г. произвел платеж в размере 115 038 ,00 рублей платежным поручением № 600 от 11.03.2020 г.

Истец оказал ответчику услуги по Договору 6 на сумму 196 920,00 рублей, что подтверждается актом № 12466121318180000320/28 от 19.03.2020 г., счетом-фактурой № 28 от 19.03.2020 г., путевым листом № 11/03/002 от 11.03.2020 г., транспортной накладной № 94 от 11.03.2020г.

20.03.2020 г. комплект документов в электронном виде в соответствии с п. 10 Договора 6 был направлен ответчику, что подтверждается скриншотом отправленной корреспонденции, замечаний по оформлению документов от ответчика не поступило. Оригиналы документов были направлены почтовым отправлением 25.03.2020 г., что подтверждается сопроводительным письмом № 12 от 25.03.2020 г.

В связи с частичной оплатой оказанных услуг задолженность Ответчика по договору-заявке перевозки № 12466121318180000320/А00000000111 от 05.03.2020 г. составляет 81882,00 рублей.

06.05.2020 г. Истец направил Ответчику претензию (исх.№ 32 от 29.04.2020 г.) с требованием произвести оплату оказанных услуг в размере 81 882, 00 рублей и неустойки, начисленной на сумму долга.

Ответчик оплату не произвел, в ответе на претензию указал на отсутствие копии путевых листов.

Между тем, копия путевого листа не входит в согласованный сторонами перечень документов, на основании которых ответчик производит оплату (п.10 Договора). Истец 29.01.2021 г. направил в адрес ответчика копию путевого листа, что подтверждается скриншотом отправленной корреспонденции.

Ответчик оплату не произвел.

По состоянию на 29.01.2021 г. задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000111 от 05.03.2020 г. услуг составляет 81 882,00 рублей. Указанная задолженность согласно условиям договора должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 банковских дней с даты получения документов на электронную почту, т.е. 03.04.2020 г.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составила 432 216 руб.

Неисполнение требований истца в досудебном порядке, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты оказания истцом услуг перевозок и наличие задолженности в сумме 432 216 руб. подтверждены материалами дела.

Факты наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

В то же время, ответчик считает, что срок для оплаты не истек, поскольку ему не предоставлены оригиналы документов, подтверждающие оказание услуг (товарная накладная и путевой лист).

Пунктом 10 договоров-заявок определено, что исполнитель направляет заказчику в электронном виде комплект документов (акт и счет-фактуру), подтверждающих оказание услуг на электронную почту. Заказчик производит проверку правильности оформления документов и направляет исполнителю свои замечания или сообщает об их отсутствии. Исполнитель предоставляет заказчику оригиналы документов в случае отсутствия замечаний заказчика в течение 3 дней с момента передачи документов в электронном виде заказчику и не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, при наличии замечаний исполнитель вносит исправления и направляет заказчику оригиналы в срок до 3 рабочих дней с момента поступления замечаний. В случае отсутствия замечаний со стороны заказчика в течение 3-х дней с момента получение документов в электронном виде услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме в течение 10 банковских дней с даты получения документов на электронную почту заказчика.

Таким образом, договорами не установлена обязанность по направлению ответчику оригиналов товарных накладных и путевых листов.

Комплекты документов в электронном виде в соответствии с п. 10 Договора были направлены ответчику, что подтверждается скриншотами отправленной корреспонденции, замечания по оформлению документов от ответчика не поступило. Оригиналы документов были направлены почтовыми отправлениями, что подтверждается квитанциями об отправке и описями вложения, представленными в материалы дела.

Таким образом, суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что срок для оплаты не истек.

Суд приходит к выводу, что истцом обязанности, предусмотренные п. 10 договоров исполнены, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате услуг.

Доводы ответчика о неверном определении расстояния истцом отклоняются судом:

Согласно условиям договоров стоимость услуг определяется из расчета 18 руб. за 1 тн*км с НДС (оплата производится исходя из фактического веса груза). При перевозе легковесного груза оплата производится из расчета 20 тн, топливо, проживание, питание силами и средствами Исполнителя.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 ГК РФ), стороны согласовали перерасчет только веса груза. При этом расстояние является неизменным, и стоимость услуг должна определяться, исходя из протяженности маршрута - 581 км.

Между тем, расстояние фактически может быть определено показаниями спидометра в путевых листах, которые отражают расстояние по маршруту Лесосибирск (гараж) - АО «Лесосибирский порт» - ст.Восток-4 - Лесосибирск (гараж), то есть расстояние туда и обратно с учетом пробега до гаража.

Указанные данные соответствуют расстоянию, предложенному истцом в расчете. Поскольку данное расстояние меньше согласованного сторонами по условиям договора, стоимость услуг оказалась ниже согласованной сторонами, также в по всем договорам-заявкам учета масса груза : 12, 17, 28, 25,20 тн соответственно.

Таким образом, истец скорректировал как расстояние, так и массу груза, в то время как условиями договоров подразумевалась корректировка исключительно массы.

Представленный ответчиком документ - скриншот данных системы ГЛОНАСС в отношении неизвестного транспортного средства не может быть принят судом в качестве возражений относительно расстояния осуществленной истцом перевозки. Указанный скриншот не может являться доказательством протяженности маршрута между пунктами АО «Лесосибирский порт» - ст. Восток-4, по которому осуществлялась перевозка.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В разделе форма и условия оплаты вышеуказанных договор-заявок сторонами согласовано условие, что в случае просрочки оплаты, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % суммы за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Пени за период просрочки с 08.01.2021 по 29.01.2021 составили 9 508,75 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан верным.

Довод ответчика о необоснованности требования истца о взыскании неустойки ввиду приостановления исполнения ответчиком встречного обязательства отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм права.

Так, в силу п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Вместе с тем ответчик не доказал, что истцом не было произведено исполнение договора: перевозка по спорным заявкам была осуществлена истцом, что подтверждено материалами дела. «Урегулирование спорных вопрос», на которое ссылается ответчик, основанием для приостановления оплаты не является.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате задолженности, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 35 000 руб. в возмещение расходов на опалу услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как разъяснено в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной

категории дел разумной.

Истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг №5 от 10.04.2020 заключенный между ООО «АльтПеревозки» и ИП ФИО2, акт оказанных услуг от 29.01.2021.

Согласно акту оказанных услуг от 29.01.2021 г. Исполнителем оказаны следующие услуги:

- 15 000 руб. за изучение документации, выработку правовой позиции и подготовку 6 претензии.

- 20 000 руб. за подготовку и направление в арбитражный суд - Свердловской области искового заявления.

Вместе с тем, истцом не доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., а именно в материалы дела не представлены документы подтверждающие оплату оказанных в рамках договора №5 от 10.04.2020 услуг (платёжное поручение, квитанция и т.п.), в связи с чем, указанное требование истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, то если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу при принятии иска к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

На основании ст. 309,310,330 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТПЕРЕВОЗКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

3 114 руб. задолженности по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000102 с начислением неустойки с 30.01.2021 в размере 0,1 % по день фактической уплаты долга;

3114 руб. задолженности по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000105 с начислением неустойки с 30.01.2021 в размере 0,1 % по день фактической уплаты долга;

52 344 руб. задолженности по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000106 с начислением неустойки с 30.01.2021 в размере 0,1 % по день фактической уплаты долга;

160 650 руб. задолженности по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000109 с начислением неустойки с 30.01.2021 в размере 0,1 % по день фактической уплаты долга;

131 112 руб. задолженности по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000110 с начислением неустойки с 30.01.2021 в размере 0,1 % по день фактической уплаты долга;

81 882 руб. задолженности по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000111 с начислением неустойки с 30.01.2021 в размере 0,1 % по день фактической уплаты долга;

9 508,75 руб. неустойки за период с 08.01.2021 по 29.01.2021, начисленной на общую сумму задолженности по указанным выше договорам- заявкам;

В части взыскания судебных издержек отказать за отсутствием доказательств их несения истцом.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 834 руб. госпошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья И.А. Малышкина