Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Стрельниковой Г.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Стрельниковой Г.И.рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3704/2010-С 7

по иску ОАО «Свердловская пригородная компания»

к ООО Страховая компания «Цюрих" ,

о выдаче направления на восстановительный ремонт автомобиля

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 12.03.10г.,

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности № 4858 от 12.11.09.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о понуждении ответчика выдать направление на восстановительный ремонт автомобиля на основании договора добровольного страхования транспортных средств № ДСТ 0554260 от 27.05.09. в связи с наступлением страхового случая - повреждением застрахованного автомобиля марки Тойота Авенсис г.н. О 288 АА96.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств в подтверждение того, что причиненные автомобилю механические повреждения явились результатом событий, отнесенных договором страхования к страховым случаям.

Заявленное истцом ходатайство об изменении наименования ответчика на ООО Страховая компания «Цюрих» , в связи с зарегистрированным в установленном порядке изменением наименования, удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) 27 мая 2009 года заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис № ДСТ 0554260 от 27.05.09.) в отношении автомобиля марки Тойота Авенсис г.н. О 288 АА96 по страховым рискам «ущерб» и «хищение». Срок страхования : с 29.05.09. по 28.05.10.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к договору (полису). К заключенному между истцом и ответчиком договору страхования в соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ подлежат применению Правила добровольного страхования транспортных средств, утвержденные ответчиком 03.12.07. В соответствии с п. 4.1. Правил страховым случаем является гибель или повреждение транспортного средства, в том числе в результате :

· противоправных действий третьих лиц ,

· дорожно-транспортного происшествия в соответствии с определением действующих Правил дорожного движения, включая столкновение с неподвижными или движущимися предметами (сооружениями, препятствиями, животными и др.), опрокидывание, наезд, повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке.

Ссылаясь на то, что страховой случай наступил - застрахованный автомобиль получил 1 ноября 2009 года механические повреждения в виде царапин на задней левой двери и заднем левом крыле, будучи припаркованным на стоянке по адресу : <...>, истец обратился с требованием к ответчику о выдаче направления на восстановительный ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания дилера –ООО «Компания Авто Плюс», поскольку именно такой способ выплаты страхового возмещения предусмотрен условиями договора страхования № ДСТ 0554260 от 27.05.09. и пунктом 9.1.3. Правил страхования.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт наступления страхового случая, отклоняется.

Факт наступления страхового случая подтвержден представленными в материалы дела документами (справка формы № 748 о дорожно-транспортном происшествии от 01.11.09., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.11.09., объяснительная водителя ФИО3). Повреждение автомобиля в момент стоянки является страховым случаем, предусмотренным договором страхования (причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия). Согласно пункту п. 1.1 Правил дорожного движения, (утв. Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортны средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, а дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Данная совокупность включает в себя собственно само движение транспортного средства, а также его остановку, высадку и посадку людей, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов.Пунктами 12.1 - 12.8 Правил дорожного движения регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.

Таким образом, поскольку остановка и стоянка транспортного средства являются элементами дорожного движения, постольку причинение вреда застрахованному транспортному средству в момент стоянки является страховым случаем, предусмотренным пунктом 4.1. утвержденных ответчиком Правил страхования - дорожно-транспортным происшествием в соответствии с определением действующих Правил дорожного движения.

Само по себе указание в справке о дорожно-транспортном происшествии (форма № 748) от 01.11.09. на получение автомобилем Тойота Авенсис г.н. О 288 АА96 механических повреждений при неустановленных обстоятельствах, вопреки мнению ответчика, свидетельствует не об отсутствии дорожно-транспортного происшествия, а о том, что не установлено транспортное средство, совершившее наезд на стоящий автомобиль марки Тойота Авенсис г.н. О 288 АА96. Из материалов дела (объяснения водителя автомобиля марки Тойота Авенсис ФИО4, путевой лист серии АК № 4011 от 01.11.09.) следует , что водитель , припарковавший автомобиль 1 ноября 2009 года на стоянке и возвратившийся через 30 минут, обнаружил повреждения автомобиля и незамедлительно обратился в Отдел ГИБДД Железнодорожного района г. Екатеринбурга. В этот же день Отделением ГИБДД Железнодорожного района г. Екатеринбурга по данному заявлению оформлены документы именно о дорожно-транспортном происшествии - справка о дорожно-транспортном происшествии (форма № 748) от 01.11.09. и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 1 ноября 2009 года) в соответствии с Инструкцией по учету дорожно-транспортных происшествий( утв. Приказом Министерства внутренних дел РФ от 18.06.96. в ред. приказ МВД РФ от 16.02.09. № 647). При таких обстоятельствах факт наступления страхового случая следует считать доказанным.

В соответствии с условиями договора добровольного комплексного страхования транспортных средств от 27 мая 2009 года (полис № ДСТ 0554260 от 27.05.09.) от 27.05.09. и пунктом 9.1.3. Правил страхования при наступлении страхового случая ответчик обязан выдать страхователю (истцу) направление на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания дилера, если страховой случай имел место в период гарантийного срока. Страховой случай наступил в период действия гарантийного срока на автомобиль Тойота Авенсис . Автомобиль марки Тойота Авенсис приобретен истцом у официального дилера – ООО «Компания АВТО ПЛЮС» по договору № КВАМ09-00880 от 04.05.09.Согласно пункту 4.1. договора срок гарантии составляет 3 года или 100 000 км пробега ( в зависимости от того, какое событие произойдет раньше). При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика к выдаче направления на восстановительный ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания дилера –ООО «Компания Авто Плюс» подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» выдать Открытому акционерному обществу «Свердловская пригородная компания» в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу направление к официальному дилеру – ООО «Компания АВТО ПЛЮС» на восстановительный ремонт автомобиля марки Тойота Авенсис г.н. О 288 АА96 в отношении повреждений, зафиксированных в справке о дорожно-транспортном происшествии (форма № 748) от 01.11.09. Отделения ГИБДД Железнодорожного района г. Екатеринбурга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Открытого акционерного общества «Свердловская пригородная компания» 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов , понесенных при уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.И.Стрельникова