Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Командор» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 9543 рубля 25 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Командор» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 9543 рубля 25 коп., из которых 8850 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 693 руб. 25 коп. – пени.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений по существу заявленных исковых требований также не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

На основании акцепта оферты № 125/02/1 от 01.08.2013 г. на предоставление в аренду ключей для программы KOMANDOR DISIGNER и ООО «ТД Командор» (Арендодатель) передал ООО «Командор Казань» (Арендатор) Ключи Designer 6 Standart и Designer 6 Professional.

Согласно п. 4.1. стандарта арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору ключ, а арендатор принять, оплатить пользование, в порядке, предусмотренном стандартом и офертой, и своевременно вернуть ключ на условиях, определенных стандартом и в срок определенный офертой

Согласно п. 5.2.2. Стандарта предоставления в аренду ключей для программы KOMANDOR DESIGNER арендатор обязуется вносить арендные платежи в порядке и размере, предусмотренные Стандартом.

Размер арендной платы определяется Прейскурантом, являющимся приложением и неотъемлемой частью Стандарта (Приложение № 2 Стандарта).

В соответствии с Прейскурантом арендная плата за пользование одним ключом Designer 6 Standard в месяц составляет 1180 рублей, в том числе НДС 18% 180 рублей. Арендная плата за пользование одним Ключом Designer 6 Professional в месяц составляет 1770 рублей, в том числе НДС 18% 270 рублей.

На основании п.6.5 Стандарта арендная плата за текущий месяц производится Арендатором на основании счета, выставляемого арендодателем не позднее 5 банковских дней с момента его выставления.

Арендатор независимо от количества Ключей, подлежащих получению по первоначальной Заявке, в течение 10 (десяти) дней, с даты выставления счета (прилагаемого к Оферте), перечисляет на расчетный счет Арендодателя разовый платеж за использование объекта интеллектуальной собственности, в размере 3 540 (Три: тысячи пятьсот сорок) рублей, в том числе НДС I 8% 540 рублей. Оплата счета прилагаемого к Оферте, является согласием на возникновение обязательственных отношений. в объеме определенном настоящими Стандартами и Офертой (акцент Оферты) (п. 6.1. договора).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, обязательства по внесению арендной платы ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 8850 руб. 00 коп. за период с апреля по июнь 2014г.

Претензией от 27.07.2014 №017 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанность по внесению арендной платы в сумме 8850 руб. 00 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В силу ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено названным Кодексом.

В силу положений ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 8850 руб. 00 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 8850 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную в соответствии с п. 8.6. Стандарта за период с 12.05.2014г. по 27.08.2014г. в сумме 693 руб. 25 коп.

Согласно п. 8.6. стандарта в случае нарушения сроков внесения арендатором арендной платы, арендодатель вправе предъявить претензию об уплате пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Удовлетворение требования об уплате пени является обязанностью арендатора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик не заявлял ходатайства о снижении размера пени, начисленных истцом, как и не представил документальных доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сторонами сроков внесения арендной платы, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной за период с 12.05.2014г. по 27.08.2014г. в сумме 693 руб. 25 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Командор» 9543 рубля 25 коп., из которых 8850 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 693 руб. 25 коп. – пени.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Командор» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 2000 руб. 00 коп.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Командор» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 11543 рубля 25 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.В. Ефимов