Гражданский кодекс часть 1

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Екатеринбургской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД»(ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Свердловской области (ИНН 6661014490, ОГРН 1036603981006) о взыскании 18 669 руб. 20 коп.,

В соответствии со ст. ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства (ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело).

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки для представления отзыва, доказательств в обоснование своих требований либо возражений (15 дней), для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (30 дней).

В сроки, установленные судом, стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, дополнительные документы не представили.

В целях реализации права на ознакомление с делом, судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», размещены материалы дела (ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отводов суду (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском, к Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Свердловской области о взыскании компенсации среднемесячной заработной платы при прохождении военных сборов в сумме 18 669 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2016г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном отзыве ответчик исковые требования оспорил со ссылкой на отсутствие бюджетного финансирования.

В возражениях истец доводы ответчика опровергает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ФИО1 является работником истца на основании трудового договора №1480 от 01.07.2004 г. в должности машинист (кочегар) котельной. Согласно п. 2 данного договора договор заключен с 01.07.2004 г. на неопределенный срок.

Ответчик письмом №809/13 от 08.04.2015 г. обратился к истцу с уведомлением о том, что в соответствии с Указом Президента РФ от 5 февраля 2015 года № 53, планом проведения военных сборов в войсках Центрального военного округа, указаниями ОМУ штаба ЦВО от 03.03.2015 г. № 20/2/72нс/19 в войсковой части 3275 (УрРК ВВ МВД России) г. Лесной в период с 14 по 23 апреля 2015 года, запланировано проведение учебных сборов приписного состава граждан, пребывающих в запасе, предназначенными на укомплектование в команду и партию 3275.

Согласно ст. 53 Федерального Закона №53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» для подготовки к военной службе граждане, пребывающие в запасе, могут призываться на военные сборы.

В пункте 2 письма №809/13 от 08.04.2015 г. указано, что призыву на учебные сборы подлежит работник истца – ФИО1.

Приказом №322 от 14.04.2015 г. ФИО1 освобожден от работы на время участия в мероприятиях, связанных с призывом на военные сборы с сохранением среднего заработка по месту постоянной работы 14.04.2015 г. по 23.04.2015 г.

Согласно справке Военного Комиссариата №249 от 23.04.2015 г. ФИО1 в период с 14.04.2015 г. по 23.04.2015 г. прошел военный сбор в воинской части 3274 г. Лесной, Промышленная зона, 1.

Согласно ст. 6 Федерального Закона №53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» граждане на время прохождения военных сборов освобождаются от работы или учебы с сохранением за ними места постоянной работы или учебы и выплатой среднего заработка или стипендии по месту постоянной работы или учебы.

Компенсация расходов, понесенных организациями и гражданами в связи с исполнением настоящего Федерального закона, является расходным обязательством Российской Федерации и осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ст. 1 Федерального Закона №53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно п. 1 Правил компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами российской федерации в связи с реализацией Федерального Закона "О Воинской Обязанности и Военной Службе", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 704 компенсации подлежат расходы организаций и граждан, связанные с прохождением военных сборов.

Выплата компенсации в соответствии с абзацем вторым пункта 4 настоящих Правил осуществляется на основании представляемых получателями компенсации сведений о размере фактических расходов (с указанием банковских реквизитов счетов для перечисления компенсации). Для подтверждения указанных расходов граждане представляют оригиналы соответствующих документов, организации - заверенные в установленном порядке копии таких документов (п. 5 Правил).

Как следует из материалов дела, фактические расходы истца за период прохождения военных сборов работника ФИО1 составили 18 669 руб. 20 коп. Документы о фактических затратах переданы ответчику через Региональный Свердловский центр связи, что сторонами не оспаривается.

Доводы ответчика об отсутствии финансирования в качестве основания для отказа в иске судом отклоняются, поскольку обязанность по компенсации установлена ст. 1 Федерального Закона №53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе». Данная статья, как и Правила компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами российской федерации в связи с реализацией Федерального Закона "О Воинской Обязанности и Военной Службе" не содержат такого основания для освобождения от выплаты компенсации, как отсутствие лимитов бюджетного финансирования.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени компенсация ответчиком не оплачена, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 18 669 руб. 20 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 711, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения Военный комиссариат Свердловской области (ИНН 6661014490, ОГРН 1036603981006) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Екатеринбургской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД»(ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) компенсацию в сумме 18 669 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек, а также в пользу ОАО "РЖД" возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.ФИО2