Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. А. Куклевой рассмотрел делопо иску Межрегиональной общественной организации "Комитет по защите прав автовладельцев" (ИНН 6679996551, ОГРН 1136600001031)к Публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) о взыскании 290 руб. 73 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Межрегиональная общественная организация "Комитет по защите прав автовладельцев" (далее-истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (далее-ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 290 руб. 73 коп., расходов по направлению судебной претензии в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 500 руб.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

СООДЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО1 обратилось в Кировский мировой суд г. Екатеринбурга с требованием о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировкого района от 25 сентября 2013 года, вступившим в законную силу, дело № 2-2395/2013, по исковому заявлению Свердловского областного общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» (СООДЗПП «КЗПА») в интересах ФИО1 к ООО «Росгосстрах» было вынесено решение взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу СООДЗПП «КЗПА» 500 руб. (решение вступило в законную силу 26.10.2013)

СООДЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО2 обратилось в Кировский мировой суд г. Екатеринбурга с требованием о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Кировкого района г. Екатеринбурга от 25 сентября 2013 года, вступившим в законную силу, дело № 2-1905/2013, по исковому заявлению Свердловского областного общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» (СООДЗПП «КЗПА») в интересах ФИО2 к ООО «Росгосстрах» было вынесено решение взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу СООДЗПП «КЗПА» 5660 руб. 40 коп. (решение вступило в законную силу 26.10.2013).

Во исполнение решения суда ООО «Росгосстрах» 21.11.2013 года перечислил на расчетный счет СООДЗПП «КЗПА» денежные средства в размере 5660 руб. 40 коп.

СООДЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО3 обратилось в Кировский мировой суд г. Екатеринбурга с требованием о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Кировского мирового суда от 26 сентября 2013 года, вступившим в законную силу, дело 2-2430/2013, по исковому заявлению МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» действующего в интересах ФИО4 к ООО «Росгосстрах» было вынесено решение взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу В МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» штраф 825 руб. (решение вступило в законную силу 28.10.2013).

Во исполнение решения суда ООО «Росгосстрах» 26.09.2013 года перечислил на расчетный счет СООДЗПП «КЗПА» денежные средства в размере 865 рублей.

СООДЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО5 обратилось в Кировский мировой суд г. Екатеринбурга с требованием о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Екатеринбурга от 25 сентября 2013 года № 2-2375/2013, вступившим в законную силу, по исковому заявлению СОООД ЗПП « Комитетом по защите прав автовладельцев» действующего в защиту прав ФИО5 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда было вынесено решение взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» штраф в размере 11999 руб. 15 коп. (решение вступило в законную силу 26.10.2013).

Во исполнение решения суда ООО «Росгосстрах» 18.11.2013 года перечислил на расчетный счет СООДЗПП «КЗПА» денежные средства в размере 11999 руб. 15 коп.

СООДЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО6 обратилось в Кировский мировой суд г. Екатеринбурга с требованием о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23 сентября 2013 года №2-2392/2013, вступившим в законную силу, по исковому заявлению МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» действующего в защиту прав ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда было вынесено решение взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» штраф в размере 500 руб. (решение вступило в законную силу 24.10.2013).

Во исполнение решения суда ООО «Росгосстрах» 11.11.2013 года перечислил на расчетный счет СООДЗПП «КЗПА» денежные средства в размере 500 рублей.

Как указал истец, в настоящее время ответчик исполнил решения суда, но, по мнению истца, с нарушением сроков, в связи, с чем истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, которые начислил за период с 23.09.2013 по 21.11.2013 в сумме 290 руб. 73 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Между тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным в связи с неправильным определением истцом начальных дат их начисления, поскольку истцом в качестве начальной даты начисления процентов указана дата вынесения решения, тогда как проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу.

Таким образом, по расчету суда сумма процентов за период с 24.10.2013 по 21.11.2013 составляет 110 руб. 69 коп. (3,09+35,02+4,41+66,0+2,17)

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 110 руб. 69 коп. в оставшейся части требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежит как основанное на неверном расчете.

09.04.2015 СООД ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» внесены изменения в ЕГРЮЛ в части наименования - МООЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев», 05.11.2015 г. внесены изменения в части руководителя юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, расходы истца по государственной пошлине и почтовым издержкам относятся на ответчика пропорционально размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика 500 руб. почтовых расходов по направлению искового заявления, расходы, связанные с направлением досудебной претензии в размере 5000 руб.

Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая частичное удовлетворение иска (38%), требования истца о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в части суммы 190 руб., требования истца в части расходов по направлению претензии подлежат удовлетворению в части суммы 1900 руб.

Суд считает необходимым уточнить правильные данные ответчика по делу: Публичное акционерное общество Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 140002, <...>.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в пользу Межрегиональной общественной организации "Комитет по защите прав автовладельцев" (ИНН 6679996551, ОГРН 1136600001031) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 (сто десть) руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 190 (сто девяносто) руб., расходы, связанные с направлением претензий в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 761 (семьсот шестьдесят один) руб. 46 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов отказать.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е. А. Куклева