Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Хомяковой С.А., при ведении протокола судьей, рассмотрел 24.01.06г. в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АНДР» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Свердловской области о признании незаконным решения налогового органа.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заинтересованного лица – юрисконсульт ФИО1, доверенность № 39 от 20.10.05г., паспорт <...>; представитель ФИО2, доверенность № 48 от 17.01.06г., удостоверение № 016960.

Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства. Дело рассматривается в отсутствии заявителя в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов, ходатайств не заявлено.

ООО «АНДР» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Свердловской области от 30.09.2005 № 341.

После уточнения заявленных требований заявитель просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Свердловской области от 30.09.2005 № 341 в части доначисления НДС и налога на прибыль и соответствующих пеней в связи с непринятием налоговым органом расходов по контрагентам, которые, по мнению ИФНС, не существуют.

Согласно представленной справке ИФНС указанные суммы составили: по НДС- 1 448 890 руб., пени 305 976руб.; по налогу на прибыль -2 211951 руб., пени – 214 644 руб.

Заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласно по основаниям, указанным в отзыве.

Определениями суда от 14.12.05г. и 26.12.05г. (в том числе, по ходатайству заявителя) рассмотрение дела откладывалось.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Свердловской области проведена выездная проверка ООО «АНДР», по результатам которой вынесено Решение № 341 от 30.09.2005г.

Согласно указанному решению ООО «АНДР» привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в 203-2004г. а также налогоплательщику предложено уплатить НДС в сумме 1 471912 руб. и пени за неуплату НДС в размере 308 218руб., налог на прибыль в сумме 23 32903 руб. и пени за неуплату налога на прибыль в сумме 224 881 руб.

Заявитель оспаривает отказ налогового органа в части доначисления НДС в сумме 1 448 890 руб., налога на прибыль в сумме 2 211951 руб. и соответствующих пеней в связи с неправомерным, по мнению заявителя, непринятием налоговым органом расходов по контрагентам, которые, по мнению ИФНС, не существуют (не включены в ЕГРЮЛ).

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 данного Кодекса, на установленные законом налоговые вычеты (пункт 1); вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (пункт 2).

Статьей 172 НК РФ предусмотрено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия на учет этих товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п. 5 ст. 169 НК РФ в счет-фактуре должны быть указаны наименование, адрес ИНН налогоплательщика и покупателя. Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счет-фактуры, составленные и выставленные с нарушением п. 5 ст. 169, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного вычета ООО «АНДР» были представлены в налоговый орган счет-фактуры, в которых, как показала налоговая проверка, указаны недостоверные реквизиты продавца (вымышленные ИНН, несуществующий адрес – по ООО «Кедр»), в связи с чем указанные счет-фактуры, по мнению налогового органа, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

При этом, как следует из материалов дела и объяснения заявителя, оплата приобретенных ООО «АНДР» товароматериальных ценностей у указанных поставщиков произведена наличными денежными средствами, а по ООО «Кедр» - оплата была произведена через третьих лиц, что также, по мнению налогового органа, явилось законным основанием для отказа в вычете.

Кроме этого, при проверке заинтересованным лицом были обнаружены незаполненные бланки счет-фактур по ООО «Кедр» (с подписями и печатями).

Как выявлено в ходе налоговой проверки, в налоговых органах не зарегистрирована контрольно-кассовая техника указанных продавцов- контрагентов заявителя, на которой отбивались приложенные заявителем чеки в качестве подтверждения оплаты товаров.

Кроме того, при проведении налоговой проверки установлено, что поставщики товаров: ООО «Легион», ООО «Альтокс», ООО ПУФ «Лотос», ООО «Стойпост», ЗАО «Пастим», ЗАО «Стратег», ООО «Фаворит», ООО ПКФ «Бристоль», ООО «Комплект», ООО «Этикор», ООО «Раритет», ООО «Кедр» на учете в налоговых органах не состоят, в связи с чем не могут являться субъектами предпринимательской деятельности: ИНН является вымышленным, данные о государственной регистрации отсутствуют.

Указанное обстоятельство также явилось основанием для начисления налогоплательщику сумм налогов, необоснованно предъявленных к возмещению из бюджета, и соответствующих пеней.

Материалами дела подтверждено, что сделки по приобретению товаров совершены налогоплательщиком с предприятиями, которые фактически не существуют и не состоят на государственном учете в качестве субъектов предпринимательской деятельности, соответственно не состоят на налоговом учете как налогоплательщики.

В соответствии со ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным с момента государственной регистрации (дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц).

Несуществующие юридические лица не обладают правоспособностью и не подпадают под понятие, определенное в статьях 48, 49 ГК, следовательно, не могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, а действия заявителя и указанных лиц не могут быть признаны сделками (ст. 153 ГК).

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, осуществляемая лицами, зарегистрированными в качестве юридических лиц либо индивидуальных предпринимателей, на свой риск.

Таким образом, заключая договор с поставщиком, не проверив его правоспособность, приняв от него документы, содержащие недостоверную информацию, юридическое лицо принимает на себя риск негативных последствий в виде невозможности в дальнейшем отнести понесенные затраты на себестоимость и применить налоговые вычеты по НДС, уплаченному лицу, не обладающему правоспособностью.

Судом не принимается довод заявителя об «ущербности» ответов на запросы заинтересованного лица, поступивших от других ИФНС, так как проверка осуществлялась на основании ИНН, а не адресов контрагентов ООО «АНДР», указанных в представленных заявителем в налоговый орган документах.

Согласно статьям 4, 5 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственный реестр является федеральным информационным ресурсом, в котором помимо иных сведений содержатся сведения об ИНН и дате постановке на учет юридического лица.

Как следует из п. 2 приложения к Приказу МНС России от 27.11.1998г. № ГБ-3-12/309 «Порядок и условия присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика (с изменениями), ИНН формируется как цифровой код, состоящий из последовательности цифр: первые четыре знака ИНН означают код налогового органа, который присвоил налогоплательщику данный ИНН.

Пунктом 3 указанного документа предусмотрено, что ИНН присваивается налогоплательщику при постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения данного налогоплательщика на основании его заявления о постановке на учет, одновременно с которым представляются свидетельство о регистрации и иные необходимые документы.

В соответствии с п. 5 данного документа присвоенный налогоплательщику ИНН не подлежит изменению и не может быть повторно присвоен другому налогоплательщику и при изменении места нахождения организации не изменяется.

Приказом МНС России от 09.07.2001г. № БГ-3-09/218 «Об особенностях учета налогоплательщиков при реорганизации налоговых органов» разработан Справочник кодов обозначения налоговых органов для целей учета налогоплательщиков, которым и руководствовалось заинтересованное лицо при направлении запросов в ходе проверки (согласно справке начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков).

Направление запросов и получение документов в рамках проведения встречной проверки, за пределами срока первоначальной проверки, не может повлечь признание решение налогового органа недействительным.

При таких обстоятельствах, принимая их в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 167-170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить ООО «АНДР» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000рублей, как излишне уплаченную по квитанции от 26.10.05г.

Отменить обеспечительные меры, предусмотренные определением суда от 31.102005г.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья С.А. Хомякова