Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Хомяковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Будалиной рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Верхнесалдинский»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании участвовали:

от заявителя – ФИО2, помощник прокурора, представила удостоверение.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду, других ходатайств не заявлено.

Межмуниципальный отдел МВД России «Верхнесалдинский» (далее –заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заинтересованное лицо отзыв не представило, с выявленными нарушениями согласно.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявителем в ходе проведения 25.05.2011 г. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отделе № 13 торгового комплекса «Седьмой континент», расположенного по адресу: <...>, принадлежащем предпринимателю, выявлен факт реализации предметов одежды, маркированную товарными знаками «Adidas», при отсутствии соглашения об использовании данных товарных знаков с правообладателями. Договоры с правообладателями товарных знаков на реализацию указанных товаров предпринимателем не представлены.

По результатам проверки составлен протокол осмотра места происшествия от 25.05.2011 г., согласно которому в ходе проверки в торговом павильоне предпринимателя обнаружен следующий товар в количестве 52 единиц с размещенными на нем логотипами фирмы «Adidas»:

- футболка красного цвета - 2 шт., по цене 650 руб.;

- футболка черного цвета с длинным рукавом - 1 шт., по цене 500 руб.;

- футболка белого цвета с длинным рукавом - 1 шт., по цене 550 руб.;

- футболка черного цвета с длинным рукавом - 1 шт., по цене 850 руб.;

- футболка черного цвета с длинным рукавом - 3 шт., по цене 550 руб.;

- футболка черного цвета - 1 шт., по цене 780 руб.;

- футболка серого цвета - 4 шт., по цене 750 руб.;

- футболка черного цвета – 1 шт., по цене 700 руб.;

- футболка темно-серого цвета – 3 шт., по цене 700 руб.;

- футболка серого цвета – 3 шт., по цене 650 руб.;

- футболка зеленая – 1 шт., по цене 650 руб.;

- брюки спортивные черного цвета – 2 шт., по цене 900 руб.;

- брюки спортивные черного цвета – 1 шт., по цене 950 руб.;

- брюки спортивные черного цвета – 13 шт., по цене 1000 руб.;

- шорты черного цвета – 4 шт., по цене 600 руб.;

- шорты белого цвета – 3 шт., по цене 600 руб.;

- куртка спортивная черного цвета – 3 шт., по цене 2400 руб.;

- куртка спортивная черного цвета – 1 шт., по цене 1700 руб.;

- куртка спортивная черного цвета – 1 шт., по цене 1650 руб.;

- куртка спортивная черного цвета – 2 шт., по цене 2000 руб.;

- куртка спортивная черно-красного цвета – 1 шт., по цене 2000 руб.

Указанный товар, перечисленный в протоколе осмотра места происшествия от 25.05.2011 г., изъят в присутствии понятых.

По результатам рассмотрения материалов проверки в отношении предпринимателя в его присутствии составлен протокол 66 А № 0224591 от 23.08.2011 г. об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно объяснениям предпринимателя, изложенным в протоколе об административном правонарушении, факт правонарушения предпринимателем не оспаривается.

В связи с тем, что рассмотрение дел об административных правонарушениях по ст. 14.10 КоАП РФ отнесено к подведомственности арбитражных судов, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. Правовое регулирование интеллектуальной собственности отнесено к ведению РФ (п. "о" ст. 71 Конституции РФ).

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из указанных положений следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

На основании ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Из приведенных положений законодательства следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Субъектами ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз на территорию РФ такого контрафактного товара.

Правообладателями товарных знаков «Adidas», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г., являются компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.». В силу лицензионного соглашения с правообладателями от 30.05.1998 г. (регистрационный номер в Роспатенте 5147-5177) ООО «Адидас» (расположено по адресу: 119361, <...>; ИНН <***>) является единственной компанией в Российской Федерации, обладающей правом использовать товарные знаки «Adidas» и предоставлять неисключительные сублицензии на их использование.

Представителями правообладателя товарных знаков «Adidas» на территории РФ являются ООО «Центр анализа инвестиционных рисков «Альтернатива-Консалтинформ» (адрес: 129110. <...>); ООО «Власта-Консалтинг» (адрес: <...> стр. 2/10).

Согласно представленному в материалы дела заключению специалиста от 28.07.2011 г. № 01-20/70 предоставленные на исследование образцы спортивной одежды с изображением товарных знаков «Adidas» не соответствует оригинальной продукции.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1, в нарушение требований ст. ст. 1229, 1484 ГК РФ, незаконно использовала чужой товарный знак, что образует событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Вина предпринимателя в допущенном правонарушении установлена, поскольку им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрено административное наказание. Заинтересованное лицо вину признает.

Оснований для применения малозначительности в данном случае суд не усматривает.

Таким образом, требования заявителя о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности подлежат удовлетворению.

Учитывая, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, закрепленным ст. 3.1 КоАП РФ, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, а также наличие смягчающих ответственность обстоятельств (совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершении правонарушения), суд считает возможным применить минимальную меру наказания - штраф в размере 10000 рублей с конфискацией, изъятых вещей в количестве 52 шт., указанных в протоколе осмотра места происшествия от 25.05.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечьиндивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: <...>) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб. с конфискацией вещей в количестве 52 шт., изъятых по протоколу осмотра места происшествия от 25.05.2011 г., и находящихся УВД по Верхнесалдинскому городскому округу, городскому округу Нижняя Салда, городскому округу ЗАТО Свободный.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

УФК ПО Свердловской области (ММО МВД России «Верхнесалдинский»),

КПП 660701001,

ИНН <***> ММО МВД России «Верхнесалдинский»

ОКАТО 65211000000,

номер счета получателя-40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КБК - 18811690040040000140.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья С.А.Хомякова