Гражданский кодекс часть 1

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – общество «АльфаСтрахование»).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Северная казна» - Казанцева В.А., Брусницына Ю.С.;

службы – Овчинникова Ю.А.

Общество «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество «Северная казна» представило дополнения к заявлению, копию отчёта ВЦИОМ. Служба представила материалы административного дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Общество «Северная казна» 10.09.2012 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления службы от 14.08.2012 № 1_14.33/15-12 о назначении обществу штрафа в размере 100 тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Общество ссылалось на то, что основным доказательством по делу является отчёт ВЦИОМ, который не является относимым доказательством, поскольку выводы, содержащиеся в нём, не относятся к деятельности общества «Северная казна». В ходе опроса потребителям демонстрировались две карточки, на которых указаны лишь слова: на одной – «Пятьдесят на Пятьдесят» и «50/50», а на другой – «АЛЬФАКАСКО 50х50» и «50/50». Однако информация об услугах доводилась как обществом «АльфаСтрахование», так и обществом «Северная казна» в форме рекламы: первым – в виде флаеров и щитовой рекламы, вторым – в корпоративной газете и корпоративном сайте. В виде карточек, которые использовались в опросе, услуги никогда не предлагались, поэтому потребители должны были быть проинтервьюированы на предмет смешения правообладателей и страховых услуг именно в виде рекламных материалов, чего сделано не было.

Служба представила отзыв, требование не признала, полагая вынесенное постановление законным и обоснованным.

Общество «АльфаСтрахование» отзыва не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Заместителем руководителя службы Кашеваровым А.Б. вынесено постановление от 14 августа 2012 года № 1_14.33/15-12 о назначении обществу штрафа в размере 100 тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановление мотивировано тем, что действия общества «Северная казна» на товарном рынке услуг страхования автотранспортных средств Российской Федерации, связанные с незаконным использованием обозначения «50/50», сходного до степени смешения с принадлежащими обществу «АльфаСтрахование» товарными знаками по свидетельствам № 368033 и 372059, являются актом недобросовестной конкуренции, противоречащим пункту 4 части 1 части статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).

Указанный факт нарушения был установлен решением службы от 11.01.2012 (изготовлено в полном объёме 26.01.2012) по делу № 1_14/180-11 о нарушении антимонопольного законодательства.

По указанному факту начальником отдела защиты от недобросовестной конкуренции Гридневым Е.И. 17.05.2012 составлен протокол № 1_14/15-12 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.

Полагая, что постановление службы от 14 августа 2012 года № 1_14.33/15-12 является незаконным и нарушает его права, общество «Северная казна» 10.09.2012 обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах в частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Закон о защите конкуренции запрещает недобросовестную конкуренцию, выразившуюся, в частности, в продаже, обмене и ином введении в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг (пункт 4 части 1 статьи 14).

В соответствии с частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.

Общество «АльфаСтрахование» зарегистрировано в 1992 году и в соответствии с лицензией С № 2239 77 осуществляет предпринимательскую деятельность на товарном рынке страховых услуг Российской Федерации, в частности оказывает услуги, связанные со страхованием автотранспортных средств с применением зарегистрированных товарных знаков по свидетельствам № 368033 («Пятьдесят на Пятьдесят») и 372059 («АЛЬФАКАСКО 50x50»). Названные товарные знаки зарегистрированы в отношении услуг 36 класса МКТУ, в перечень услуг которого входит в числе прочих и услуги по страхованию.

Общество «Северная казна» зарегистрировано в 1999 году и на основании лицензии С № 1155 66 осуществляет предпринимательскую деятельность на товарном рынке страховых услуг Российской Федерации, в частности оказывает услуги, связанные со страхованием автотранспортных средств с использованием обозначения «50/50», что подтверждается рекламной информацией о деятельности общества «Северная казна», опубликованной в журнале «Золотой полис» № 2 за май-июнь 2011 года, рекламными материалами, протоколами осмотров Интернет-сайта http://www.kazna.com и обществом «Северная казна» не оспаривается.

По условиям страховых продуктов, реализуемых обществом «АльфаСтрахование» и обществом «Северная казна», при заключении договора страхования автотранспортных средств от ущерба (КАСКО) нужно оплатить лишь половину страховой премии, а оставшуюся часть страховой премии – при наступлении страхового случая.

Таким образом, оба общества осуществляют предпринимательскую деятельность на одном товарном рынке, предлагают конкурирующие продукты и, следовательно, являются конкурентами.

Службой установлено и обществом «Северная казна» не оспаривается, что, в частности, 16.02.2011 на Интернет-сайте http://www.kazna.com была размещена следующая информация: «Улучшены условия страхования КАСКО «50/50». Внимание: внесены изменения в страховой продукт «50/50». Страховая компания «Северная Казна» модифицировала популярную страховку «50/50». Напомним, по условиям данной страховки, при заключении договора нужно оплатить только половину стоимости КАСКО. При наступлении страхового случая по риску «Повреждение» или по риску «Угон» клиент оплачивает оставшуюся часть страховой премии. Если повреждение незначительное, то можно отремонтировать машину своими силами, не доплачивая 50% от стоимости полиса. Если же доплатить остаток 50% стоимости полиса, то возмещение будет выплачено в полном объёме…».

Службой также установлено и обществом «Северная казна» не оспаривается, что, согласно протоколу осмотра сайта www.kazna.com, составленному 09.03.2011 нотариусом города Москвы Кузнецовым Н.Н., зафиксирована новость, размещенная обществом «Северная казна», о том, что в страховой компании «Северная казна» продолжаются активные продажи страховки «50/50».

Для принятия решения о наличии либо отсутствии в действиях общества «Северная казна» признаков недобросовестной конкуренции служба направила запрос в Роспатент с просьбой о даче заключения о степени сходства наименования страховой программы «50/50», разработанной обществом «Северная казна», с товарными знаками по свидетельствам № 368033 и 372059.

Из ответа Роспатента от 13.07.2010 № 02/31-5671/41 следует, что в результате исследования, проведенного в отношении товарного знака «АЛЬФАКАСКО 50x50» по свидетельству № 372059, установлено, что представленное обозначение «50/50» и указанный товарный знак отличаются друг от друга, в том числе составом включенных в обозначение элементов. Однако в силу сходства элементов «50/50», «50x50» при использовании обозначений в отношении услуг страхования одного вида (КАСКО) смешение представляется возможным. В результате исследования, проведенного в отношении товарного словесного знака «Пятьдесят на Пятьдесят» по свидетельству № 368033, установлено, что представленное обозначение «50/50», выполненное в виде композиции из цифр и знака «/» (знак наклонной черты на практике используется вместо разделительного союза «или»), является фонетически сходным с указанным товарным знаком.

На основании государственного контракта на проведение научно-исследовательских работ служба 10.11.2011 поручила ОАО «Всероссийский центр изучения общественного мнения» (далее – ВЦИОМ) провести социологический опрос на предмет установления степени смешения наименований страховых продуктов, реализуемых обществом «Альфа-Страхование» и обществом «Северная казна».

Основные выводы ВЦИОМ сводятся к следующему: 63% респондентов считают, что товарный знак «Пятьдесят на Пятьдесят» и обозначение «50/50» визуально (графически) схожи; 48% респондентов считают, что товарный знак «АЛЬФАКАСКО 50x50» и обозначение «50/50» в той или иной степени схожи; товарный знак «Пятьдесят на Пятьдесят» и обозначение «50/50» схожи по звучанию (фонетически) и по заложенному в них смыслу (84,3% по звучанию и 85,2%о по смыслу); товарный знак «АЛЬФАКАСКО 50x50» и обозначение «50/50» схожи по звучанию (фонетически) и по заложенному в них смыслу (66,8% по звучанию и 56,2% - по смыслу); 47,7%) респондентов считает, что у товарного знака «Пятьдесят на Пятьдесят» и обозначения «50/50» один правообладатель; 41% респондентов считает, что товарный знак «АЛЬФАКАСКО 50x50» и обозначение «50/50» принадлежат одному правообладателю; 64,4% респондентов считают, что одновременное присутствие на рынке услуг, маркированных товарным знаком «АЛЬФАКАСКО 50x50» и обозначением «50/50», создает возможность введения потребителей в заблуждение; 68,4% респондентов считают, что одновременное присутствие на рынке услуг, маркированных товарным знаком «Пятьдесят на Пятьдесят» и обозначением «50/50», создает возможность введения потребителей в заблуждение.

Таким образом, суд считает, что служба пришла к обоснованному выводу о том, что общество «Северная казна» осуществляло реализацию страховых продуктов, используя наименование «50/50», которое сходно до степени смешения с наименованиями аналогичных страховых продуктов, реализуемых обществом «Альфа-Страхование», в частности, - «Пятьдесят на Пятьдесят».

При этом общество «Альфа-Страхование» не предоставляло обществу «Северная казна» прав на использование указанных товарных знаков или сходных с ними обозначений при осуществлении предпринимательской деятельности на рынке страховых услуг.

Суд считает, что служба пришла к верному выводу о том, что в действиях общества «Северная казна» имеются признаки недобросовестной конкуренции, указанные в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции: 1) действия общества «Северная казна» направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности над обществом «Альфа-Страхование», так как применяя обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками общества «Альфа-Страхование», которые приобрели различительную способность у потребителя за счет рекламной компании, проведенной обществом «Альфа-Страхование», и используемые обществом «Альфа-Страхование» задолго до выхода общества «Северная казна» на соответствующий товарный рынок с наименованием «50/50», общество «Северная казна» снизило издержки, связанные с продвижением на товарный рынок собственных услуг страхования с наименованием «50/50»; 2) противоречие действующему законодательству выражается в нарушении пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, а также статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года; 3) действия общества «Северная казна» способны причинить убытки обществу «Альфа-Страхование», так как в результате смешения услуг, оказываемых двумя хозяйствующими субъектами на одном товарном рынке, может произойти перераспределение спроса от услуг, оказываемых обществом «Альфа-Страхование», к услугам, оказываемым обществом «Северная казна».

Таким образом, действия общества «Северная казна» на товарном рынке услуг страхования автотранспортных средств Российской Федерации, связанные с незаконным использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 368033 и 372059, являются актом недобросовестной конкуренции.

Указанные факты нарушения были установлены решением службы от 11.01.2012 (изготовлено в полном объёме 26.01.2012) по делу № 1_14/180-11 о нарушении антимонопольного законодательства, которое общество «Северная казна» обжаловало в Арбитражный суд города Москвы (дело № А40-58275/12), но затем отказалось от иска.

Довод общества «Северная казна» о том, что отчёт ВЦИОМ, который не является относимым доказательством, поскольку выводы, содержащиеся в нём, не относятся к деятельности общества «Северная казна», судом отклоняется. Предметом опроса являлось установление восприятия потребителями обозначения страховых продуктов, в том числе, страхового продукта общества «Северная казна». Следовательно, содержащиеся в упомянутом отчёте ВЦИОМ выводы имеют непосредственное отношение к обществу «Северная казна».

Довод общества «Северная казна» о том, что в виде карточек, которые использовались в опросе, услуги никогда не предлагались, судом также отклоняется. Как уже было отмечено, предметом социологического исследования являлось восприятие наименований страховых продуктов, а не наименований страховых компаний. Упомянутые выше нормы гражданского и антимонопольного законодательства запрещают незаконное использование чужого товарного знака безотносительно того, упоминается ли при этом наименование его правообладателя или нет. Общество «Северная казна» незаконно использовало чужой товарный знак для продвижения аналогичного товара и тем самым допустило недобросовестную конкуренцию.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество «Северная казна» имело возможность при оказании страховых услуг не использовать обозначение «50/50», сходное до степени смешения с товарными знаками, права на которые принадлежат конкуренту – обществу «АльфаСтрахование», но не воздержалось от их незаконного использования, следовательно, служба пришла к верному выводу о виновности общества «Северная казна».

На процессуальные нарушения при производстве по административному делу общество «Северная казна» не ссылалось, судом таковых также не выявлено. Штраф наложен в пределах санкции части 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемое постановление является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Постановление Федеральной антимонопольной службы от 14 августа 2012 года № 1_14.33/15-12 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" признать законным и в удовлетворении требования общества «Альфа-Страхование» отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.К. Киселёв