Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протоколасудебного заседания секретарем судебного заседания А.В.Ахмадиевойрассмотрел в судебном заседании дело

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное Управление Уральского военного округа Министерства обороны РФ» - дочернее предприятия ФГУП «Волжско-Уральское Строительное Управление МО РФ»

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКХ «Темп»

о взыскании 609 913,66 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, представитель по доверенности от 30.04.2010г.

от ответчика: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности от 11.11.2010г.; ФИО3, паспорт, представитель по доверенности от 11.11.2010г.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 609 913 руб. 66 коп. – долга по оплате теплоэнергии, поставленной по договору №10/330/ГВС поставки тепловой энергии от 01.10.2007г. в период с 01.02.2010г. по 31.05.2010г. Ссылается на ст.153, п.1ч.1ст.161, ст.309,310, ч.2ст.314, ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв. Указал, что акты за январь, февраль, март, май 2010г. со стороны заказчика подписаны неуполномоченным лицом. Согласно Решения участника ООО УК ЖКХ «Темп» от 15.01.2010г. директором ООО УК ЖКХ «Темп» назначен ФИО4 Акты за апрель и июнь 2010г. не подписаны со стороны заказчика. Полагает, что истец не представил достаточных доказательств в обоснование заявленного требования.

Истец не возражает против перехода в основное судебное заседание.

Ответчик возражает против перехода в основное судебное заседание в настоящем судебном заседании, о чем расписался в протоколе судебного заседания от 23.11.2010г.

Определением арбитражного суда от 23.11.2010 года назначено судебное разбирательство по делу.

Истец представил возражения на доводы ответчика, в которых указал, что доказательств подписания актов неуполномоченным лицом, ответчиком не представлено, акты скреплены печатью организации. Объемы тепловой энергии согласованы сторонами. В связи с отсутствием на принимающих тепловую энергию жилых домах расчетных приборов учета, истцом принимались во внимание согласованные сторонами расчетные объемы тепловой энергии, указанные в Приложении к договору. Указанные в договоре объемы тепловой энергии соответствуют объемам, указанным в акте.

Ответчик с иском не согласен, ссылаясь на недоказанность факта оказания услуг. Заявил ходатайство о назначении экспертизы, на разрешение которой просит поставить вопрос: Какое количество тепловой энергии фактически потребило ООО «УК «ЖКХ Темп» за период с 01.02.2010 года по 31.05.2010 года согласно договору поставки тепловой энергии №10/330/ГВС от 01.10.2007 года, заключенному с ФГУП «Строительное управление Уральского военного округа»? Проведение экспертизы просит поручить экспертам ГУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы (620075 <...>).

Истец возражает против проведения экспертизы.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено в силу ст.9,41, п.5 ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ходатайство ответчика явно направлено на затягивание рассмотрения дела по существу. При этом суд исходит из того, что в установленный судом срок документальное обоснование доводов, изложенных в отзыве, ответчиком не представлено (определения арбитражного суда от 22.10.2010 года и от 23.11.2010 года не исполнены). Доказательств того, что ходатайство о проведении экспертизы не могло быть заявлено ответчиком на стадии предварительного судебного заседания, не представлено. Какого-либо документального обоснования необходимости проведения экспертизы ответчиком также не представлено. В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не ознакомил истца заблаговременно до судебного заседания о ходатайстве о назначении экспертизы, в связи с чем истец лишен возможности представить свои возражения (при их наличии), а также вопросы для разрешения экспертом и кандидатуру эксперта.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.10.2007г. между ФГУП «Строительное Управление Уральского военного округа Министерства обороны РФ» - дочернее предприятия ФГУП «Волжско-Уральское Строительное Управление МО РФ» (поставщик) и ООО Управляющая компания ЖКХ «Темп» (потребитель) заключен договор №10/330/ГВС поставки тепловой энергии, по условиям которого Поставщик, обязуется поставлять Потребителю через присоединенную сетьтепловую энергию в виде: Отопления зданий, сооружений,

Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в еговедении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловойэнергии.

Адрес местонахождения присоединенной тепловой сети: <...> военный городок, №№ 6, 8,10,11,14.

В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности и экплуатационной ответственности от 01.10.2007г.

Приложение №3 к договору – годовой расчет потребления тепловой энергии с разбивкой по месяцам – представлено в материалы дела.

Возникшие из заключенного между сторонами договоров правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора №10/330/ГВС от 01.10.2007г.

Пунктом 3.3 договора показания приборов (при наличии у потребителя) сдаются потребителем 25 числа отчетного месяца, если 25 число выходной день, в последний день до выходных. Фактически объем поставленной энергии оформляется двухстронним актом первичного учета, предоставляемым поставщиком потребителю в срок до 03 числа месяца следующего за расчетным.

Истец просит взыскать 609 913 руб. 66 коп. – долга по оплате теплоэнергии, поставленной по договору №10/330/ГВС поставки тепловой энергии от 01.10.2007г. в период с 01.02.2010г. по 31.05.2010г.

Факт оказания услуг по передаче теплоэнергии в спорный период подтвержден актами № 00000055 от 29.01.2010г., № 00000270 от 27.02.2010г., № 00000675 от 31.03.2010г., № 00000887 от 30.04.2010г., № 00001131 от 31.05.2010г. , подписанными представителем ответчика с приложением оттиска печати предприятия.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом условий договора №10/330/ГВС от 01.10.2007 года в спорный период. Представленный ответчиком контррасчет документально не обоснован, в связи с чем не отсутствует возможность проверить достоверности отраженной в нем информации. Акты за январь 2010 года не опровергают заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств погашения задолженности со стороны ответчика суду не представлено (ст.9,41,65,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в сумме 609 913 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКХ «Темп» в пользуФедерального государственного унитарного предприятия «Строительное Управление Уральского военного округа Министерства обороны РФ» - дочернее предприятия ФГУП «Волжско-Уральское Строительное Управление МО РФ» 609 913 руб. 66 коп. (шестьсот девять тысяч девятьсот тринадцать рублей шестьдесят шесть копеек) – долг.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКХ «Темп» в доход федерального бюджета15 198 руб. 27 коп. (пятнадцать тысяч сто девяносто восемь рублей двадцать семь копеек) – государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.А.Страшкова