Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Свердловской области И.В.Хачев рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ИФНС РФ по Чкаловскому району г.Екатеринбурга к ООО «Ресурс-К» о взыскании налоговых санкций в размере 50 рублей

Учитывая, что каких либо возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок сторонами не представлено, в соответствии со ст. ст. 226, 227, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

ИФНС РФ по Чкаловскому району г.Екатеринбурга просит взыскать с ООО «Ресурс-К» штраф в размере 50 рублей по п.1 ст.126 НК РФ за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за 1 квартал 2005г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой отчетности ООО «Ресурс-К» ИФНС РФ по Чкаловскому району г.Екатеринбурга установлено, что в нарушение п.3 ст.243 НК РФ ООО «Ресурс-К» представлен в налоговый орган расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу за 1 квартал 2005г. 28.04.2005г. при установленном сроке представления 20.04.2005г.

По результатам проверки вынесено решение от 15.08.2005г. №13/1411 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде наложения штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в размере 50 рублей за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу. Штраф заинтересованным лицом уплачен не был.

Согласно п.1 ст.126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Суд полагает, что факт нарушения ООО «Ресурс-К» срока представления расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу подтверждается материалами дела, однако, в удовлетворении требований налогового органа следует отказать, исходя из следующего:

В соответствии с п.1 ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Из материалов дела следует, что факт нарушения ООО «Ресурс-К» срока представления в налоговый орган декларации установлен заявителем 28.04.2005г., то есть при получении расчета от налогоплательщика.

Однако, с заявлением о взыскании с ООО «Ресурс-К» санкций в размере 50 рублей заявитель обратился в Арбитражный суд лишь 01.11.2005г., о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда о поступлении указанного заявления, то есть, учитывая, что в силу ст.88 НК РФ составление акта при проведении камеральной налоговой проверки не является обязательным, за пределами установленного Налоговым кодексом шестимесячного срока, последний день которого приходится на 28.10.2005г.

При таких обстоятельствах, учитывая пресекательный характер срока, установленного ст.115 НК РФ, суд полагает, что в удовлетворении заявленных ИФНС РФ по Чкаловскому району г.Екатеринбурга требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ИФНС РФ по Чкаловскому району г.Екатеринбурга к ООО «Ресурс-К» о взыскании налоговых санкций в размере 50 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области в течение месяца, начиная со следующего дня после 01 декабря 2005г, путем подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья И.В.Хачев