Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой рассмотрел дело по иску Страхового акционерного общества "ЭКСПРЕСС ГАРАНТ" (Открытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная Казна" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: ФИО1, Нижнетагильская Городская Дума, ФИО2,

о взыскании 19 914 руб. 04 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 19 914 руб. 04 коп.

Определением суда от 02.09.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены третьи лица ФИО1, Нижнетагильскую Городская Дума, ФИО2.

ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в письменном отзыве подтвердило факт страхования им гражданской ответственности водителя автомобиля Тойота Ярис, государственный регистрационный знак У 471 МС96, по страховому полису ВВВ №0620581957. ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылается на то, ответчиком был осуществлён перерасчет стоимости восстановительного ремонта, которая с учетом износа составила - 4 764 руб., указанная сумма была перечислена истцу, считает, что обязательства исполнены ответчиком в полном объеме.

Третьи лица отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 19 914 руб. 04 коп. ущерба, причиненного застрахованному у истца по договору страхования КНТ № 76328 от 24.05.2012 транспортному средству - автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.07.2012, по адресу <...> с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 (собственник Нижнетагильская Городская Дума) и автомобиля Тойота Ярис, государственный регистрационный знак У 471 МС96 под управлением ФИО1

Согласно справке о дорожном транспортном происшествии от 27.07.2012, лицом, виновным в ДТП, является водитель ФИО1, допустивший нарушение п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.

Повреждения, причиненные автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.07.2012 г., актом осмотра №12-882 от 31.07.2012.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***> согласно счету №ЗКСЦ12-12108(УСЧ12-021061) от 09.12.2012, акту выполненных работ №ЗКСЦ12-12108(УСЧ12-12108) от 09.12.2012 составляет 32 684 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Восстановительный ремонт в размере 32 684 руб. 40 коп. оплачен истцом ремонтной организации ООО «Эни Моторс» по платежному поручению № 7159 от 21.11.2012 в счет страхового возмещения.

Согласно представленному расчету износа, стоимость ущерба с учетом износа составила 24 705 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В письменном отзыве на иск ответчик подтвердил факт страхования им гражданской ответственности водителя автомобиля Тойота Ярис, государственный регистрационный знак У 471 МС96, по указанному выше полису, и представил копию страхового полиса ВВВ №0620581957.

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» по полису ВВВ №0620581957, истец обратился к ответчику с требованием о взыскании 19 914 руб. 04 коп., суммы, составляющей разницу между суммой ущерба с учетом износа автомобиля -24 705 руб. 04 коп. и произведенной ответчиком суммой частичной выплаты по платежному поручению от 27.05.2013 № 992 - 4 764 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Доказательств, подтверждающих выплату страхового возмещения в размере фактически понесенных расходов на восстановление поврежденного в результате спорного ДТП, ответчиком не представлено, следовательно, судом отклоняются доводы ответчика об осуществлении им полного объема обязательств по данному страховому случаю.

Таким образом, поскольку факт причинения ущерба, его размер и вина водителя ФИО1 подтверждены материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.931, 965, 1064 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная Казна" в пользу Страхового акционерного общества "ЭКСПРЕСС ГАРАНТ" (Открытое акционерное общество) 19 914 (девятнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 04 коп. страхового возмещения, а также 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная Казна" в пользу Страхового акционерного общества "ЭКСПРЕСС ГАРАНТ" (Открытое акционерное общество) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную настоящим решением суда по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Г. Усова