ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-37894/12 от 29.10.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

  620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

29 октября 2012 года Дело № А60-  37894/2012

Резолютивная часть решения объявлена года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А.Кухаровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388) к Обществу с ограниченной ответственностью "Купе-кураж" (ИНН 6632024374) о взыскании 205 512 руб. 79 коп.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие, по имеющимся материалам.

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Купе-кураж" о взыскании 205 512 руб. 79 коп. задолженности за оказанные услуги.

Ответчик, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, перешел в основное судебное заседание, учитывая, что в определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 19.09.2012 в п. 4 указано на возможность такого перехода, если не заявлено соответствующих возражений. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие, стороны на дату проведения предварительного судебного заседания в суд не направили.

Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между открытым акционерным обществом «Уралсвязьинформ» (оператор связи) и Обществом с ограниченной ответственностью "Купе-кураж" (абонент) заключен договор об оказании услуг по передаче данных №25-12-136 от 28.11.2007 г., по условиям которого оператор оказывает услуги по передачи данных, согласно тарифному плану «Офис 250», (в дальнейшем «Офис 500») (приложение 1 договора), а абонент оплачивает оказанные услуги связи в полном объеме и в сроки, определенные договором (п.1.1, 5.1.1, 6.3.1 договора).

01.04.2011г. ОАО «Уралсвязьинформ» реорганизовано в форме присоединения к Открытому акционерному обществу "Ростелеком", что подтверждается Свидетельством от 01.04.2011г. серия 78 №008200611, Свидетельством серии 78 № 004061219.

В период с 01.05.2012г. по 31.07.2012г. истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги, выставив для оплаты счета-фактуры: №5450451/45437626 от 31.05.2012г., №5450451/57826564 от 30.06.2012г., №54504551/70308201 от 31.07.2012г.

Поскольку задолженность в размере 205512 руб. 79 коп. за период с 01.05.2012г. по 28.11.2007г. ответчик не оплатил, доказательств погашения долга не представил, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Купе-кураж" (ИНН 6632024374) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388) 205512 (двести пять тысяч пятьсот двенадцать) руб. 79 коп. долга, а также 7110 (семь тысяч сто десять) руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю.Григорьева