Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е.Калашника рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Наш Союз" (ИНН 6670390163, ОГРН 1126670035656, далее – общество «Наш Союз»)

к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга вкуса" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Радуга вкуса»)

о взыскании задолженности за поставку продуктов питания в сумме 54 312 руб. 32 коп., пеней в сумме 9433 руб. 26 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Определением арбитражного суда от 10.02.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

обществами «Наш Союз» (поставщик) и «Радуга вкуса» (покупатель) подписан договор поставки от 09.01.2013 № 548 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукты питания (далее - товар) на условиях договора.

По п. 4.5 договора платеж за поставленный товар производится в течение 14 календарных дней с момента поставки.

На основании п. 8.1 договора все споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Свердловской области, претензионный порядок необязателен.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного года, а в случае если к указанному моменту у сторон остались не исполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

По товарным накладным от 01.03.2013 № НРН0004998, НРН0004995, от 29.03.2013 № НРН0009030, НРН0009031, от 06.11.2013 № НРН0039972, от 24.04.2013 № НРН0013364, от 26.06.2013 № НРН0022061 общество «Наш Союз» поставило покупателю товар на общую сумму 263 874 руб. 90 коп.

По возвратной накладной от 24.04.2013 № ПВН0002296 общество «Радуга вкуса» возвратило товар на общую сумму 5412 руб. 84 коп.

По платежным поручениям от 27.03.2013 № 367, от 24.04.2013 № 493, от 25.06.2013 № 685, от 12.09.2013 № 935, от 30.01.2013 № 97 общество «Радуга вкуса» частично оплатило поставленный товар на сумму 204 149 руб. 74 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Радуга вкуса» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 54 312 руб. 32 коп., общество «Наш Союз» обратилось с иском в арбитражный суд. Иск подан в Арбитражный суд Свердловской области в соответствии с п. 8.1 договора.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 с. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Товарными накладными от 01.03.2013 № НРН0004998, НРН0004995, от 29.03.2013 № НРН0009030, НРН0009031, от 06.11.2013 № НРН0039972, от 24.04.2013 № НРН0013364, от 26.06.2013 № НРН0022061 доказана поставка товара по договору на общую сумму 263 874 руб. 90 коп. Факт получения товара ответчиком подтвержден подписями представителей ответчика, его печатью (штампом).

Платежными поручениями от 27.03.2013 № 367, от 24.04.2013 № 493, от 25.06.2013 № 685, от 12.09.2013 № 935, от 30.01.2013 № 97 подтверждена частичная оплата товара на сумму 204 149 руб. 74 коп. Платежные поручения имеют ссылку на номера и даты накладных, поставка по которым оплачивается. Возвратной накладной от 24.04.2013 доказан возврат товара поставщику на сумму 5412 руб. 84 коп.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 54 312 руб. 32 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней в сумме 9433 руб. 26 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае просрочки срока платежа, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Требования о взыскании пеней в сумме 884 руб. 76 коп. заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по товарной накладной от 26.06.2013 № НРН0022061 (2190 руб. 42 коп.), правомерного периода просрочки (11.07.2013 по 03.02.2014), согласованного сторонами размера неустойки (0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено. Расчет пеней судом проверен и признан правомерным.

Представленный истцом расчет пеней на сумму 8548 руб. 50 коп. также произведен на подтвержденную сумму долга по товарной накладной от 06.11.2013 № НРН0039972 (52 121 руб. 90 коп.), исходя из периода просрочки с 21.11.2013 по 03.02.2014, согласованного сторонами размера неустойки (0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан не верным, поскольку продолжительность периода просрочки ошибочно определена истцом в 82 дня при том, что он составляет 75 дней.

При начислении неустойки на сумму долга 52 121 руб. 90 коп. за период с 21.11.2013 по 03.02.2014 (75 дней) по ставке 0,2 % за каждый день просрочки ее сумма составляет 7818 руб. 28 коп.

Судом сделан вывод о том, что взыскание пеней в сумме 8703 руб. 04 коп. (884 руб. 76 коп. + 7818 руб. 28 коп.) является правомерным, требование истца подлежит удовлетворению в соответствующей части. В остальной части требований о начислении неустойки суд отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 3, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 лицо, заявившее требование о возмещении судебных расходов, должно доказать в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельство понесения расходов на оплату услуг представителя (факт осуществления соответствующих платежей). При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом «Наш Союз» (заказчик) и адвокатом Наумовой О.В. (исполнитель) подписан договор на оказание юридических услуг от 31.01.2013 № 01, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по решению вопроса о взыскании задолженности за поставку продуктов с общества «Радуга вкуса», а также иных сумм причитающихся заказчику.

Согласно п. 2 договора исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подать исковое заявление в суд и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях досудебного, судебного процесса при рассмотрении дела по иску заказчика к обществу «Радуга вкуса».

Общая стоимость услуг – 15 000 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру от 31.12.2013 № 29 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 15 000 руб.

Факты оказания истцу услуг, а также несения им расходов на их оплату на сумму 15 000 руб. подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Вместе с тем оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме суд не усматривает.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Договором с представителем предусмотрено оказание услуг, в том числе, по изучению представленных заказчиком документов и информированию заказчика о возможных вариантах решения проблемы. Данные услуги не могут быть признаны судом в качестве связанных с судебным разбирательством, поскольку осуществляются заказчиком в процессе осуществления предпринимательской деятельности, предполагающей оценку рисков и планирование возможных действий.

Кроме того, указанным договором предусмотрено оказание услуг по представительству интересов заказчика на всех стадиях досудебного, судебного процесса при рассмотрении дела по иску заказчика к обществу «Радуга вкуса». Вместе с тем обязательного досудебного порядка урегулирования спора договором между истцом и ответчиком не предусмотрено. Услуги на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела не могут быть признаны оказанными, поскольку на момент вынесения судебного решения выполнена только стадия рассмотрения дела в суде первой инстанции.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела документов суд признал, что правомерным и разумным будет взыскание стоимости оказанных представителем услуг, связанных с судебным разбирательством, в сумме 10 000 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 10 000 руб. подлежит удовлетворению. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов суд отказывает.

Уплаченная истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 2520 руб. 61 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга вкуса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наш Союз" 63 015 руб. 36 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в сумме 54 312 руб. 32 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате, начисленную за период с 11.07.2013 по 03.02.2014, в общей сумме 8703 руб. 04 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Требования о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга вкуса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наш Союз" возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2520 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Е.Калашник