Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37922/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная Логистическая Компания» (ИНН 6161060940, ОГРН 1116193001869) к акционерному обществу Торговый Дом «Уралтрубосталь» (ИНН 6625032977, ОГРН 1046601480463) об обязании исполнить обязательство,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Газпром транссервис» (ИНН 2352028354, ОГРН 1022304743449),

при участии в судебном заседании

от истца: А.А.Могильцева, представитель по доверенности от 07.06.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ответчика исполнить обязательства по договору транспортной экспедиции №2019/01-ТЭО от 09.01.2019 в натуре:

обязать ответчика исполнить обязательства согласно п.2.1 приложения № 4 от 01.10.2019 к договору транспортной экспедиции №2019/01-ТЭО от 09.01.2019 – выдать поручение экспедитору (истцу) на организацию погрузки груза – три трубы большого диаметра 1219 мм. х 14,27 мм. № № 800725, 800746, 800754 в автотранспорт не менее чем за четверо суток до планируемой даты подачи автотранспорта под погрузку, в соответствии со схемой погрузки, предоставленной ответчиком, с предоставлением информации, поименованной в п.2.1.2 приложения №4 от 01.10.2019 к договору транспортной экспедиции №2019/01-ТЭО от 09.01.2019, заверенных копий документов, необходимых для выпуска груза.

обязать ответчика исполнить п.3.4 приложения №4 от 01.10.2019 к договору транспортной экспедиции №2019/01–ТЭО от 09.01.2019 – до начала заезда в порт автотранспорта под вывоз груза с территории порта оплатить услуги истцу по организации хранения груза (пункт 3.2 Приложения №4) за период с 05.07.2019 по день вывоза груза с территории порта Темрюк, услуги по организации перевалки груза (п. 3.1 приложения №4).

Ответчик отзыв в материалы дела не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №2019/01–ТЭО от 09.01.2019, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение иза счет клиента выполнить
или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с транспортно- экспедиторским обслуживанием грузов клиента, в рамках которого экспедитор, не ограничиваясь ниже перечисленным, оказывает следующие услуги:

обеспечение отправки и получения груза, оформление документов, прием и выдачу грузов, завоз-вывоз грузов, погрузо-разгрузочные (перевалка грузов) услуги, складские услуги, информационные услуги, подготовку и дополнительное оборудование транспортных средств, услуги по организации страхования грузов, платежно-финансовые услуги, таможенное оформление грузов и транспортных средств, услуги по разработке и согласованию технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей, обслуживание рефрижераторных контейнеров, хранение грузов на складских площадках.

При исполнении поручения клиента экспедитор действует от имени клиента или от своего имени, по поручению клиента и за его счет. При заключении договоров от имени клиента, необходимых для исполнения экспедитором своих обязанностей по настоящему договору, клиент выдает уполномоченному представителю экспедитора доверенность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рамках исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции №2019/01–ТЭО от 09.01.2019 сторонами подписано приложение № 4 от 01.10.2019, согласно п. 1.1. которого экспедитор обязуется оказывать в отношении грузов клиента на территории Порта следующие услуги: организация перевалки по варианту: «автотранспорт–склад–автотранспорт»; организация хранения; иные работы и услуги, согласованные сторонами.

Под термином Порт понимается территория в порту Темрюк, принадлежащая ООО «Газпром транссервис».

В соответствии с п. 2.1.1 приложения № 4 в обязанности клиента входит обеспечение завоза груза в Порт (ООО «Газпром транссервис») автотранспортом, направление поручения экспедитору на погрузку груза в автотранспорт. Клиент направляет поручение экспедитору на погрузку груза на автотранспорт – не менее чем за четверо суток до планируемой даты подачи автотранспорта под погрузку с предоставлением информации, поименованной в данном пункте (п. 2.1.2 приложения № 4).

Согласно п. 2.1.5 приложения № 4 клиент обеспечивает за свой счет в согласованные с экспедитором даты и период времени подачу в порт автотранспорта под погрузку.

В обязанности экспедитора в соответствии с п. 2.2.1 и 2.2.2 приложения № 4 входит организация приёма груза с автотранспорта по количеству мест и весу, указанному в товаросопроводительных документах, организация складирования груза путем формирования его в штабели на ложементах, на открытом складе без дополнительного укрытия.

Пунктом 2.2.4 приложения № 4 к договору предусмотрена обязанность экспедитора организовывать погрузку груза в автотранспорт, поданный клиентом, в соответствии со схемой погрузки, предоставленной Клиентом.

Во исполнение обязательств, согласованных сторонами в приложении № 4 к договору, экспедитор произвел разгрузку груза и поместил его хранение на склад в порту Темрюк на территории, принадлежащей третьему лицу, с которым у истца заключен договор №045-14 от 20.02.2019.

Груз – три трубы большого диаметра 1219мм х 14,27 мм №№ 800725, 800746, 800754 05.07.2019 выгружен в порту Темрюк, что подтверждается товарно–транспортной накладной № 26707 от 13.06.2019.

02.10.2019 ответчиком направлена заявка на погрузку Груза в автотранспорт.

Для оформления пропуска на территорию третьего лица в порту Темрюк истец запросил у ответчика технический паспорт на автотранспорт и паспорт водителя.

03.10.2019 истцом в адрес ответчика по электронной почте направлено письмо о том, что в полученном 03.10.2019 поручении экспедитору содержатся некорректные/неполные сведения, а именно, в заявке отсутствует место выгрузки; в ТТН указано место выгрузки «Склад ОАО «РЖД» ЖД–станция Челябинск–Южный (уточнить), некорректно указан вес п. 6, п. 7 ТТН (приём и сдача груза осуществляется по весу брутто), в разделе 11 ТТН отсутствует информация о транспортном средстве; в соответствии с п. 2.6 приложения № 4 не направлена доверенность на право получения груза от имени клиента (осуществляется передача материальных ценностей); не представлены заверенные печатью клиента копии документов, необходимые для выпуска груза с ЗТК.

04.10.2019 истцом в адрес ответчика направлено письмо за исх. № 35 с повторным информированием о том, что в полученном 03.10.2019 поручении экспедитору содержатся некорректные/неполные сведения.

В ответе №Л31-1218 от 04.10.20209 ответчик сообщил об отказе от исполнения договора №2019/01–ТЭО от 09.01.2019 и прекращении его действия с момента получения экспедитором уведомления и незамедлительной выдаче груза, со ссылкой на то, что в период исполнения договора со стороны истца допущено неоднократное нарушение, а также о том, что экспедитор не вправе удерживать груз, находящийся в его распоряжении до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов.

В связи с неисполнением обязательств по договору № 2019/01–ТЭО от 09.01.2019, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 3202000 руб. 81 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором транспортной экспедиции №2019/01–ТЭО от 09.01.2019, согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) №1297 от 03.07.2019 на сумму 3196500 руб. 81 коп., 633996 рубля 16 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.3.2 договора транспортной экспедиции №2019/01–ТЭО от 09.01.2019 за период с 20.08.2019 по 04.03.2020, с продолжением начисления неустойки по день вынесения решения (с учетом уточнения).

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании с истца 1355483 руб. 95 коп. в возмещение убытков в размере стоимости утраченного груза.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60–5817/2020 от 31.07.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 3835996 руб. 97 коп., в том числе 3202000 руб. 81 коп. основной долг, 633996 руб. 16 коп. неустойки за период с 20.08.2019 по 0403.2020, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % с суммы долга 3202000 руб. 81 коп. за период с 05.03.2020 по день вынесения решения, не выше чем в размере причитающегося вознаграждения экспедитору и понесенных в интересах расходов, а также 39266 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору транспортной экспедиции № 2019/01–ТЭО от 09.01.2019 (п. 2.1, 3.1, 3.2 и 3.4 приложения № 4 от 01.10.2019 к договору), истец обратился в суд с настоящим иском о понуждении к исполнению обязанностей в натуре.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в частности, посредством присуждения к исполнению обязательства в натуре.

По смыслу ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре как выбранный истцом способ защиты гражданских прав, применяемых с целью реального исполнения должником своего обязательства, означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

При этом необходимо учитывать, что данный способ защиты нарушенного права может быть применен при наличии у должника соответствующего обязательства, а также при сохранении возможности его реального исполнения должником.

Судом учтено, что ответчик отказался от исполнения договора (письмо № Л31–1218 от 04.10.2019).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 806 ГК РФ любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

Право на односторонний отказ от договора закреплено также в п.7.3 договора транспортной экспедиции № 2019/01–ТЭО от 09.01.2019.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку ответчик воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора транспортной экспедиции № 2019/01–ТЭО от 09.01.2019, при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, следовательно, истец не вправе требовать от ответчика продолжения исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции № 2019/01–ТЭО от 09.01.2019, а именно понуждать его к выдаче поручения экспедитору (истцу) на организацию погрузки груза.

В п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что, если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец организовал перевалку груза с автотранспорта на склад и прием груза на ответственное хранение на территории ООО «Газпром транссервис» в соответствии с условиями договора № 046–14 от 20.02.2019, что подтверждается товарно–транспортной накладной № 26707 от 13.06.2019; актом МХ–1 № 629 от 05.07.2019; отчетом о движении товарно–материальных ценностей в месте хранения по форме МХ–20 от 30.09.2019.

С учетом избранного истцом способа защиты (присуждение к исполнению обязанности в натуре, а не взыскание стоимости оказанных услуг), суд считает возможным обязать ответчика исполнить те условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора, а именно п. 3.4 приложения № 4 от 01.10.2019 к договору транспортной экспедиции № 2019/01–ТЭО от 09.01.2019, и обязать ответчика оплатить истцу фактически оказанные услуги по организации перевалки груза с автотранспорта на склад (п. 3.1 приложения № 4) и по организации хранения груза (п. 3.2 приложения № 4).

Судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на сторон спора пропорционально размеру удовлетворенных требований (абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Исходя из квалификации двух спорных требований, как требований неимущественного характера, и удовлетворения судом одного из требований, понесенные истцом расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество Торговый Дом «Уралтрубосталь» (ИНН 6625032977, ОГРН 1046601480463) исполнить пункт 3.4 Приложения №4 от 01.10.2019 к договору транспортной экспедиции №2019/01-ТЭО от 09.01.2019 оплатить обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Логистическая Компания» (ИНН 6161060940, ОГРН 1116193001869) фактически оказанные услуги по организации перевалки груза с автотранспорта на склад (п.3.1 приложения №4) и по организации хранения груза (п.3.2 приложения №4).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с акционерного общества Торговый Дом «Уралтрубосталь» (ИНН 6625032977, ОГРН 1046601480463) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная Логистическая Компания» (ИНН 6161060940, ОГРН 1116193001869) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Сергеева