Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н. В. Койновой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37981/2009-С11

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мегадорс» (ИНН <***>) (далее - ООО Мегадорс»), ФИО1, ФИО2, ФИО3

о ликвидации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

от ответчиков: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Мегадорс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о ликвидации ООО Мегадорс» и возложении обязанности по ликвидации на учредителей общества - ФИО1, ФИО2, ФИО3

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ответчик осуществляет деятельность с грубыми и неоднократными нарушениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», выразившимися в неисполнении обязательств по передаче товара в соответствии с договорами купли-продажи, неоднократных нарушениях сроков передачи (доставки) товара, включение в розничный договор купли - продажи условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.

Правовым обоснованием иска является статья 40 (п.2) Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», статья 61 (п.2, п.3) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом направлено ходатайство о переносе судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

В удовлетворении ходатайства отказано вследствие отсутствия оснований для объявления перерыва в судебном заседании (ст. 163 АПК РФ) и отложения (ст. 158 АПК РФ).

Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы на иск не направили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия и благополучия человека по Свердловской области по результатам проведенного административного расследования, возбужденного определением № 01-19-13/4 от 23.04.2009г. в отношении ООО «Мегадорс» установлено, что между ООО «Мегадорс» и потребителем ФИО4 заключен договор розничной купли- продажи от 26.12.2008г., во исполнение условий которого потребитель 26.12.2009г. полностью оплатил комплект дверей в размере 29457 руб. 33 коп. Вместе с тем в срок, установленный пунктом 1.4 договора №1275 от 26.12.2008г. комплект дверей не доставлен. 24.03.2009г. ООО «Мегадорс» поставлен комплект дверей лишь на сумму 13533 руб.72 коп. Оставшаяся часть товара на сумму 15923 руб. 61 коп. ФИО4 не поставлена. 05.12.2008г. между ООО «Мегадорс» и потребителем ФИО5 заключен договор розничной купли-продажи №3763, в соответствии с которым ФИО5 произвела полную оплату товара, ООО «Мегадорс» обязательств по передаче товара не исполнило. Вследствие указанных обстоятельств 08.05.2009г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия и благополучия человека по Свердловской области составлен протокол об административном правонарушении.

20.05.2009г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия и благополучия человека по Свердловской области принято постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 руб.

В соответствии с предписанием о прекращении нарушений прав потребителей от 08.05.2009г. №01-19-13-16/17 с целью устранения выявленных нарушений 08.05.2009г. ООО «Мегадорс» предписано не допускать нарушение сроков удовлетворения требований покупателя, передать товар покупателю в порядке и сроки, установленные договором.

Определением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия и благополучия человека по Свердловской области от 07.05.2009г. №22 протокол об административном правонарушении от 05.05.2009г. и административные материалы направлены мировому судье судебного участка №3 Кировского района г. Екатеринбурга.

Постановлением мирового судьи участка №3 Кировского района г Екатеринбурга от 17.06.2009г. по делу №5-253/2009 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

03.08.2009г. директором ООО «Мегадорс» ФИО1 допущено непредставление в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Октябрьском и Кировском районе г. Екатеринбурга сведений, документов, подтверждающих выполнение предписания о прекращении нарушения прав потребителей от 08.05.2009г. №01-19-13-16/17 в срок до 08.06.2009г., о чем составлен протокол об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденном постановлением прокурора Кировского района г. Екатеринбурга 17.04.2009г. по результатам проверки жалобы ФИО6 в отношении учредителя и директора ООО «Мегадорс» распопина Э.Г. вынесено постановление от 06.05.2009г. № 387 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 руб. за допущенное включение в договор № 3724 розничной купли-продажи с потребителем ФИО6 условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.

03.08.2009г. в отношении директора ООО «Мегадорс» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату установленного постановлением от 06.05.2009г. штрафа в 30-дневный срок.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 01.06.2009г. с ООО «Мегадорс» в пользу ФИО7 взыскана неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 2043 руб., уплаченная по договору от 28.02.2009г. №276 денежная сумма в размере 2245 руб., неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 2245 руб., убытки в размере 2467 руб. 47 коп., компенсация морального вреда в размере 3000, всего 12000 руб. 47 коп.

В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка №10 Кировского района г. Екатеринбурга от 23.06.2009г. с ООО «Мегадорс» в пользу ФИО8 взыскана сумма, уплаченная по договору в размере 20000 руб., неустойка в размере 16000 руб., расходы по составлению искового заявления - 1665 руб., компенсация морального вреда - 3000 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Екатеринбурга от 06.07.2009г. с ООО «Мегадорс» в пользу ФИО9. взыскано 1507 руб. 15 коп., оплаченная сумма по договору купли - продажи от 18.02.209г. №245, 2500 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Екатеринбурга от 13.07.2009г. с ООО «Мегадорс» в пользу ФИО10 взыскана предварительная оплата по договору купли- продажи в размере 16595 руб. 10 коп., неустойка - 5000 руб., моральный вред - 3000 руб., судебные издержки - 1665 руб.

Согласно заочному решению Новоуральского городского суда Свердловской области от 19.05.2009г. с ООО «Мегадорс» в пользу ФИО11 взыскана сумма, уплаченная по договору №3503 от 08.11.2008г. в размере 45888 руб., неустойка - 10000 руб., проценты - 2008 руб. 59 коп., компенсация морального вреда - 20000 руб.

Истец, полагая, что ответчик осуществляет деятельность с грубыми и неоднократными нарушениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», выразившимися в неисполнении обязательств по передаче товара в соответствии с договорами купли-продажи, неоднократных нарушениях сроков передачи (доставки) товара, включение в розничный договор купли - продажи условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации ответчика.

Пунктом 4 статьи 40 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена принудительная ликвидация юридического лица, изготовителя (исполнителя, продавца) по решению суда в связи с неоднократными или грубыми нарушениями закона.

Вместе с тем в пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 года N 14-П содержатся указания на то, что положения, предусмотренные пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, понуждают юридические лица - коммерческие организации различных организационно-правовых форм - осуществлять свою предпринимательскую деятельность в рамках существующего правопорядка, при этом данная санкция не может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов, а данные и неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенны, чтобы позволить арбитражному суду с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

При этом, исходя из вышеуказанного с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, но не обязывает ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства. Ликвидация юридического лица как мера воздействия должна быть соразмерна и адекватна конституционно защищаемым ценностям, с тем чтобы потери кредиторов в связи с неспособностью такого лица платить по долгам могли быть предотвращены либо уменьшены, интересы граждан, перед которыми юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, - защищены, обеспечивалась выплата выходных пособий и оплата труда лицам, работающим по трудовому договору, выплата вознаграждений по авторским договорам, а также обеспечивалось выполнение обязанностей по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче товара в соответствии с договорами купли-продажи, включение в розничный договор купли - продажи условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, неисполнение требований, предписаний уполномоченного органа исполнительной власти само по себе не влечет его незамедлительную ликвидацию.

Суд приходит к выводу, что установленные и указанные выше нарушения закона не являются неустранимыми нарушениями.

Основания для ликвидации ООО «Мегадорс», предусмотренные пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н. В. Койнова