Гражданский кодекс часть 1

Ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчиков, по имеющимся материалам.

Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Блюз», Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Экстра» о взыскании 6451458 руб. 60 коп. задолженности по Соглашению о выставлении документарного аккредитива №22.2.2-611 от 04.07.2008г., в том числе 5520708 руб. долга,177327 руб. 46 коп. комиссии иностранного банка, 596931 руб. 80 коп. комиссии за обслуживание аккредитива, 156491 руб. 34 коп. пени.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в заседание суда не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не направили, в нарушение возложенных на них процессуальных обязанностей отзыв на исковое заявление не представили.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 26.08.2009г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В определении от 26.08.2009г. суд предусмотрел возможность открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу в случае, если стороны или какая-нибудь из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу.

Таким образом, суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел необходимым завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство.

Рассмотрев предоставленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес-Экстра» (клиент) и Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (банк) заключено Соглашение о выставлении документарного аккредитива №22.2.2-611 от 04.07.2008г., согласно которому банком, в соответствии с заключенным соглашением согласно заявлению Клиента в адрес получателя платежа - Закрытого акционерного общества «Новый Стиль» (г. Харьков, Украина) был выставлен безотзывный документарный непокрытый аккредитив в сумме 120 000 евро, для расчётов по контракту №110608ТР от 11.06.2008. Аккредитив выставлен Банком через его банк-корреспондент CommerzbankAG, Frankfurt-on-Main, Germany (исполняющий банк») без списания с валютного счёта клиента денежных средств в момент его выставления, что подтверждается сообщением банка об открытии аккредитива и подтверждением исполняющего банка.

В адрес получателя платежа - ЗАО «Новый стиль» произведено 8 платежей на общую сумму 120 000 евро, что подтверждается сообщениями, переданными CommerzbankAG, FrankfurtamMain, Germany по системе SWIFT ОАО «СКБ-банк», и выпиской по счёту ОАО «СКБ-банк», открытому в CommerzbankAG, FrankfurtamMain, Germany.

Согласно п. 4.2. и 4.1. соглашения клиент уплачивает банку денежные средства в сумме выставленного аккредитива в течение 3 дней с момента получения письменного требования банка об уплате суммы аккредитива, но не позднее 29.12.2008 г.

В установленный соглашением срок, денежные средства не были возвращены банку. До настоящего времени задолженность клиентом не погашена.

Пунктом 2.5. соглашения предусмотрено, что клиент выплачивает банку комиссию за обслуживание аккредитива в размере 3 % годовых до срока, установленного п. 4.1. соглашения (то есть до 29.12.2008), а по истечении этого срока размер комиссии составляет - 25 % годовых. Также клиент уплачивает комиссии, предусмотренные тарифами банка, и комиссии иностранного исполняющего банка. Комиссия за обслуживание аккредитива рассчитывается исходя из суммы аккредитива и срока его фактического действия с учётом внесённых изменений в аккредитив (п. 3.1. соглашения). День (дата) выставления аккредитива учитывается при расчёте суммы комиссии.

Расчёт комиссии за обслуживание аккредитива производится по формуле простых процентов за период фактического пользования аккредитивом до дня (даты) возмещения клиентом сумм, уплаченных банком по аккредитиву включительно, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с условиями п. 3.3. соглашения комиссии за обслуживание аккредитива рассчитывается на 16-ое число каждого месяца и на дату возмещения клиентом сумм уплаченных банком по аккредитиву. Период расчёта комиссии за обслуживание аккредитива установлен с 16-го числа предыдущего месяца по 15-ое число текущего месяца включительно.

Согласно п. 3.4. соглашения комиссия за обслуживание аккредитива уплачивается Клиентом не позднее 25 числа каждого месяца и не позднее дня, следующего за днём возмещения.

В соответствии с положениями п. 8.1. Соглашения за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате комиссии за обслуживание аккредитива Клиент уплачивает Банку пеню, начисляемую на сумму не уплаченной в срок комиссии, в размере 0,3 % за каждый календарный день просрочки до дня погашения комиссии в полном объёме.

В обеспечение своевременного исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес-Экстра» своих обязательств по соглашению заключен договор поручительства №22.2.2-613 от 04.07.2008 с обществом с ограниченной ответственностью Компания «Блюз» (поручитель), согласно которому поручитель отвечают перед банком солидарно с клиентом за исполнение им обязательств по соглашению, включая сумму основного долга, комиссии, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Гермес-Экстра» обязательств, указанных в п. 1.1. договора поручительства, по обстоятельствам, за которые он отвечает, банк уведомляет об этом поручителя в письменной форме с указанием суммы обязательства, которое не исполнено клиентом, и о необходимости исполнения данных обязательств поручителем.

Согласно п. 2.3. договора поручительства поручитель в течение 3-х дней с момента получения уведомления банка должен перечислить денежные средства в указанном размере на счёт ОАО «СКБ-банк», содержащийся в уведомлении.

Банком было направлено в адрес ООО Компания «Блюз» соответствующее уведомление, содержащие информацию о несвоевременном исполнении ООО «Гермес-Экстра» обязательств, вытекающих из соглашения, а также требование о необходимости исполнить указанные обязательства за клиента.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 869 Гражданского кодекса РФ безотзывным признается аккредитив, который не может быть отменен без согласия получателя средств. По просьбе банка-эмитента исполняющий банк, участвующий в проведении аккредитивной операции, может подтвердить безотзывный аккредитив (подтвержденный аккредитив). Такое подтверждение означает принятие исполняющим банком дополнительного к обязательству банка-эмитента обязательства произвести платеж в соответствии с условиями аккредитива. Безотзывный аккредитив, подтвержденный исполняющим банком, не может быть изменен или отменен без согласия исполняющего банка.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, по состоянию на 14.07.2009г. задолженность ООО «Гермес-Экстра» перед ОАО «СКБ-банк» составляет 6451458 руб. 60 коп., в том числе основной долг в сумме 5520708 руб., комиссии иностранного банка CommerzbankAG, FrankfurtamMain, Germany в сумме 177327 руб. 46 коп; комиссии за обслуживание аккредитива за период с 30.12.2008г. по 14.07.2009г. в сумме 596931 руб. 80 коп; пени в сумме 156491 руб. 34 коп., начисленной за период с 26.01.2009г. по 10.07.2009г.

На основании всех представленных истцом материалов дела арбитражный суд счел требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 6451458 руб. 60 коп. обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Компания «Блюз», Общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Экстра» в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 6451458 (шесть миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 60 копеек,в том числе основной долг в сумме 5520708 (пять миллионов пятьсот двадцать тысяч семьсот восемь) рублей, комиссии иностранного банка 177327 (сто семьдесят семь тысяч триста двадцать семь) рублей 46 копеек; комиссии за обслуживание аккредитива 596931 (пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать один) рубль 80 копеек; пени 156491 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 34 копеек, а также 43757 (сорок три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 29 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Абознова О. В.