Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В.Осинцевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38110/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мебель для дома» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Мебель для дома»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука Диджитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Азбука Диджитал»)

о признании договора расторгнутым, о взыскании уплаченных за неоказанные услуги денежных средств в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Мебель для дома» - ФИО1 (доверенность от 26.07.2021).

Представителиобщества «Азбука Диджитал» в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Мебель для дома» обратился в суд с иском о взыскании с общества «Азбука Диджитал» уплаченных за неоказанные услуги денежных средств в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.08.2021 предварительное судебное заседание назначено на 09.09.2021.

В ходе судебного заседания истцом приобщены к материалам дела оригиналы документов, которые возвращены ему по реестру.

Также истцом приобщен к материалам дела акт оказания услуг от 28.07.2021.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «Мебель для дома» (заказчик) и «Азбука Диджитал» (покупатель) подписан договор возмездного оказания услуг от 28.04.2021 № 28 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по настройке и запуску тестового периода на привлечения клиентов в сферу «Кухни на заказ» для заказчика согласно приложению, а также сопутствующие работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

По п. 4.2 договора заказчик осуществляет авансовый платёж в размере 100% от стоимости работ в течение 2 банковских дней со дня подписания договора, а так же рекламный бюджет в размере 100% приложения к нему и предоставления исполнителем соответствующего счета на оплату.

Обществом «Мебель для дома» произведена оплата в сумме 15 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 28.04.2021 № 213.

Согласно п. 3.1, 3.3 приложения № 1 к договору оно предусматривает приведённые в таблице сроки выполнения работ и проведения согласований актов. Общий срок оказания услуг в соответствии с приложением составляет семь рабочих дней, без учёта сроков согласования промежуточных этапов работ (п. 3.1.3 договора № 28), предоставления материалов (п. 3.1.2 договора), предоставления обратной связи (п. 3.1.4, 3.1.7 договора) и оплаты (п. 4.2, 4.3, 4.4 договора).

Услуги обществом «Азбука Диджитал» не оказаны.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Мебель для дома» в адрес исполнителя направлено уведомление о расторжении договора от 17.06.2021 № 8 с требованием возвратить денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп., расторгнуть договор в момент получения уведомления. Согласно квитанции № Прод128685 претензия направлена обществу «Азбука Диджитал» 21.06.2021. Согласно информации с сайта «Почта России» почтовое отправление выслано обратно отправителю 26.07.2021.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон суд признал, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Анализируя условия договора, судом сделан вывод о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями ст. 779-781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг.

Таким образом, в отличие от договоров подряда, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть требуют составления актов выполненных работ, договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств по платежному поручению от 28.04.2021 № 213 в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Доказательств, свидетельствующих об оказании ответчиком услуг обществу «Мебель для дома» на сумму 15 000 руб. 00 коп., материалы дела не содержат.

Поскольку исполнитель обязанность по оказанию услуг не исполнил, предварительная оплата не возвращена, требования о возврате денежных средств в вышеназванной сумме являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о признании договора расторгнутым. Представитель истца пояснил, что данное требование не является самостоятельным, в связи с чем не оплачено государственной пошлиной. Общество «Мебель для дома» просит удовлетворить исковые требования о возврате уплаченных денежных средств исходя из того, что договор уже расторгнут.

По правилам ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 12.6 договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с п. 10.1, 10.2, 10.3 договора, он может быть расторгнут по соглашению сторон. В случаях, если договор расторгается по инициативе заказчика при отсутствии нарушений договора со стороны исполнителя, то заказчиком уплачивается стоимость выполненных на момент расторжения договора работ. Исполнитель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в любое время, письменно уведомив об этом заказчика за 3 рабочих дня. При отсутствии нарушении договора со стороны заказчика. исполнитель возвращает уплаченные заказчиком на момент расторжения договора денежные средства.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик к исполнению принятых на себя обязательств по оказанию услуг не приступил, в связи с чем суд пришел к выводу, что данное обстоятельство является существенным нарушением условий договора от 28.04.2021 № 28 и основанием для его расторжения.

В адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора от 17.06.2021 № 8 с предложением расторгнуть договор от 28.04.2021 № 28.

Согласно квитанции № Прод128685 претензия направлена обществу «Азбука Диджитал» 21.06.2021. Согласно информации с сайта «Почта России» почтовое отправление выслано обратно отправителю 26.07.2021.

Уведомление оставлена без ответа, в связи с чем общество «Мебель для дома» обратилось с иском в арбитражный суд.

В силу п. 1, 2 ст. 45.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании установленных обстоятельств, в связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей по оказанию услуг по договору и отсутствием ответа науведомление, судом сделан вывод о том, что допущенные ответчиком нарушения условий договора являются существенными, в связи с чем договор от 28.04.2021 № 28 правомерно расторгнут обществом «Мебель для дома».

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом «Мебель для дома» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) подписан договор на оказание юридических (консультационных) услуг от 26.07.2021, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство консультировать заказчика по правовым вопросам, возникающим по гражданскому делу по исковому заявлению общества «Мебель для дома» к обществу «Азбука Диджитал» о расторжении договора от 28.04.2021 № 28 и взыскании суммы уплаченной по договору от 28.04.2021 №28, а также представление интересов заказчика при рассмотрении гражданского дела в Арбитражном суде Свердловской области, на всех стадиях процесса, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Согласно акта оказания услуг от 28.07.2021 исполнителем оказаны следующие услуги:

- первичное консультирование заказчика о перспективах судебного дела. Разработка правовой позиции (2000 руб.);

- подготовка и направление в Арбитражный суд искового заявления о расторжении договора и взыскании задолженности с общества «Азбука Диджитал» (3000 руб.)

Согласно платежному поручению от 28.07.2021 № 409 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 5000 руб.

Судом сделан вывод о том, что затраты в сумме 2000 руб. на первичное консультирование заказчика о перспективах судебного дела, разработку правовой позиции не могут быть признанными связанными с судебным разбирательством применительно к положениям ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 3000 руб., что соразмерно заявленным требованиям и соответствует критериям разумности с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и других обстоятельств дела. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 2000 руб. суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азбука Диджитал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мебель для дома" денежные средства в сумме 15 000 руб., уплаченные за услуги, не оказанные по договору от 28.04.2021 № 28, расторгнутому заказчиком в результате письменного уведомления (претензии) от 17.06.2021 № 8.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азбука Диджитал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мебель для дома" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 3000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник