Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Свердловской области М.Л. Сергеева, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению дочернего федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Таёжный»

к Инспекции ФНС РФ по г. Лесному Свердловской области

о признании недействительным требования налоговой инспекции от 19.09.05г. №04-46/7334

При участии в заседании:

От заявителя: Мальц В. С. – юрист, дов. от 01.01.06г.

От заинтересованного лица: Цепенников В. Е. – гл. инспектор, дов. от 22.11.05г. №07-03/3298.

Ведение протокола судебного заседания осуществлялось судьей.

Процессуальные права разъяснены. Отвода судье не заявлено. От заинтересованного лица поступило ходатайство о привлечении в качестве свидетеля

Едигарьеву Ю. М. Ходатайство судом удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Заявитель просит признать недействительным требование Инспекции ФНС РФ по г. Лесному Свердловской области от 19.09.05г. №04-46/7334 о внесении изменений в налоговую отчетность.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, дочернее федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Таёжный» исчисляло и уплачивало налоги по общей системе налогообложения, в связи с чем, представило в налоговую инспекцию декларации по НДС за январь, февраль, март, апрель, май 2004г.

В мае 2004г. предприятием представлено в налоговую инспекцию уведомление, о переходе на ЕСХН.

Налоговым органом 19.09.05г. вынесено требование №04-46/7334, в котором предприятию предложено восстановить суммы НДС, включенные в вычеты по НДС за январь, февраль, март, апрель, май 2004г., так как предприятие с 01.01.04г. не является плательщиком НДС в связи с тем, что перешло на уплату ЕСХН.

Статьёй 346.1 НК РФ предусмотрено, что система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог) устанавливается настоящим кодексом и применяется наряду с общим режимом налогообложения. Переход на уплату единого сельскохозяйственного налога осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с п. 3 ст. 346.1 НК РФ переход на уплату единого сельскохозяйственного налога организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость ( за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом и Таможенным кодексом Российской Федерации при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации), налога на имущество организаций и единого сельскохозяйственного налога уплатой единого сельскохозяйственного налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.

Согласно п.1 ст. 346.3 НК РФ сельскохозяйственные производители, изъявившие желание перейти на уплату единого сельскохозяйственного налога, подают в период с 20 октябрь по 20 декабря года, предшествующего году, начиная с которого сельскохозяйственные товаропроизводители переходят на уплату единого сельскохозяйственного налога, в налоговый орган по своему местонахождения (месту жительства) заявление.

Статьёй 2 Федерального закона №16-ФЗ от 05.04.2004г. предусмотрено, что срок подачи заявления о переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога продлен до 1 июня 2004г.

Пунктом 8 ст. 346.3 НК РФ установлено, что суммы налога на добавленную стоимость, принятые к вычету сельскохозяйственными товаропроизводителями в порядке, предусмотренном главой 21 настоящего Кодекса, до перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога, по товарам (работам, услугам), включая основные средства и нематериальные активы, приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по налогу на добавленную стоимость, при переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога, восстановлению (уплате в бюджет) не подлежат.

Суд считает, поскольку срок для подачи заявления о переходе на уплату ЕСХН продлен до 01.06.04г., то в соответствии с ФЗ №16-ФЗ от 05.04.2004г. заявитель действовал правомерно, подав заявление в мае 2004г.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что налогоплательщик не обязан восстанавливать суммы НДС, которые приняты к вычету за январь-май 2004г., так как заявитель воспользовался нормами переходного закона, в котором особенности перехода на уплату ЕСХН и в связи с этим, особенности восстановления НДС не установлены. Таким образом, у налогового органа не было правовых оснований для вынесения требования от 19.09.05г. №04-46/7334.

При таких обстоятельствах, требования заявителя о признании недействительным требования Инспекции ФНС РФ по г. Лесному Свердловской области от 19.09.05г. №04-46/7334 о внесении изменений в налоговую отчетность подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование дочернего федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Таёжный» удовлетворить полностью.

Признать недействительными требование Инспекции ФНС РФ по г. Лесному Свердловской области от 19.09.05г. №04-46/7334 о внесении изменений в налоговую отчетность.

Обязать Инспекцию ФНС РФ по г. Лесному Свердловской области устранить нарушения прав и законных интересов дочернего федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Таёжный» путем отмены требования от 19.09.05г. №04-46/7334.

Возвратить федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Таёжный» из федерального бюджета гос. пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платёжному поручению №170 от 08.12.2005г.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259-260 АПК РФ.

Судья М.Л. Сергеева