Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т. П. Варданян рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ИНН <***>)

о взыскании 104960 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2012 года.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Процессуальные права и обязанности представителю ответчика разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец уточнил исковые требования. Уточнения судом приняты.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик представил в суд дополнение к отзыву. Дополнение к отзыву приобщены к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика 97394 руб. 40 коп., перечисленных в качестве обеспечения государственного контракта от 18.07.2011 № 293/5, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2011 по 29.11.2012 в сумме 7566 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, установленной ЦБ России, до момента фактического взыскания суммы долга и 25000 руб. 00 коп. судебных издержек на услуги представителя.

Ответчик просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами 18.07.2011 года по результатам открытого аукциона в электронной форме (протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме № 292-1 от 01.07.2011) заключен государственный контракт на закупку и поставку продукции № 293/5, в соответствии с п. 1.1.
которого истец должен произвести поставку консервов рыбных «Тунец натуральный с добавлением масла (либо в масле) в количестве 2700 кг. на сумму 324648 рублей в адрес грузополучателя - ФГУ «Уральская база хранения ресурсов МВД России».

Истцом 07.07.2011 года в соответствии с требованиями аукционной документации (п. 25 раздела 3) о предоставлении обеспечения исполнения контракта в размере 30% от цены лота перечислено ответчику 97394 руб. 40 коп. платежным поручением от 07.07.2011 № 1857.

Поскольку денежные средства в сумме 97394 руб. 40 коп. до настоящего времени не возвращены, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, заслушав пояснения участвующего в судебном заседании представителей, арбитражный суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 25 раздела 1.3 Документации об аукционе № У/9-3681 в целях обеспечения исполнения контракта, государственный контракт заключается только после предоставления (передачи) победителем аукциона или участником аукциона, с которым заключается контракт в случае уклонения победителя аукциона от заключения контракта: договора поручительства; безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной кредитной организацией; передачи заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита).

Истец 07.07.2011 года платежным поручением от 07.07.2011 № 1857 перечислил в залог денежные средства в размере 30% от цены лота - 97394 руб. 40 коп.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя (пункт 3 статьи 343) залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом доказательств исполнения обязательства по поставке консервов рыбных «Тунец натуральный с добавлением масла (либо в масле) в количестве 2700 кг. на сумму 324648 рублей в рамках государственного контракта от 18.07.2011 года № 293/5 суду не представлено.

Таким образом, не подлежат возврату денежные средства, поступившие заказчику в качестве залога, если обязательства не исполнены, обеспечение исполнения контракта действует до момента исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу при обращении в Арбитражный суд Свердловской области предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, госпошлина в размере 4148 руб. 82 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

При объявлении резолютивной части решения судом допущена оговорка в части взыскания государственной пошлины с истца в доход федерального бюджета. Данная оговорка подлежит исправлению при изготовлении настоящего решения.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4148 руб. 82 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Г.Италмасова