Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Газиевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60- 38349/2016

по иску ООО "ПРОМСТРОЙЭЛЕМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТД "ЗЭТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 436 163 рублей,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.10.16.

от ответчика: не явился, извещен, представлен отзыв

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просил взыскать с ответчика 1157159руб.50коп. долга за поставленный товар, 279003руб.50коп. неустойки за период с 29.05.15 по 08.08.16, 27362руб. расходы по госпошлине.

В судебное заседание 29.09.16 ответчик представил отзыв, в котором просил суд удовлетворить требования истца частично, а именно в размере 734 481 рубля 94 копеек ( отзыв в полном объеме изложен в определении от 29.09.16).

В настоящее заседание истец представил возражения на отзыв, уточнил иск, просит взыскать 1 148 583руб.26коп. долга за период с октября 2014 года по декабрь 2015 года , 279003руб.50коп. неустойки за период с 29.05.15 по 08.08.16.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Оригиналы документов ( акты сверок) представлены суду на обозрение.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора №25 от 16.10.14 истец по накладным № 31 от 25.05.15 и № 66 от 04.12.15 поставил ответчику товар.

Долг за поставленный товар на момент подачи иска составил 1157159руб.50коп.

Наличие долга подтверждено актом сверки на 04.05.16

Истец также просил также взыскать по п.6.1 договора 279003руб.50коп. неустойки за период с 29.05.15 по 08.08.16, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты( п.2.2 договора- в течение 3х календарных дней с момента выставления счета).

В судебное заседание 29.09.16 ответчик представил отзыв, в котором просит суд удовлетворить требования истца частично, а именно в размере 734 481 рубля 94 копеек. Ответчик пояснил:

1. Ответчиком полностью погашена задолженность на основании спецификации № 3 от 22 мая 2015 г.

В соответствии с п. 2.1. договора поставки № 25 от 16 октября 2014 г. (далее — договор поставки) цена за поставляемый товар и порядок расчетов указываются в Спецификациях к договору поставки.

Согласно спецификации № 3 от 22 мая 2015 г. истец обязуется поставить товар на сумму 696 049 рублей 20 копеек. Отсрочка платежа составляет 30 календарных дней.

Товар был поставлен истцом ответчику 25.05.2015. Претензий по количеству и качеству товара не поступило.

Соответственно, ответчик обязан оплатить товар в срок до 25.06.2015.

Ответчик в полном объеме оплатил поставленный товар, но допустил просрочку по внесению платежей.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов, ответчик производил оплату частями, начиная с 03.07.2015 по 26.11.2015.

Как указано в п. 6.1 договора поставки, при нарушении сроков оплаты, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы товара, оплата которого просрочена.

Таким образом, на сумму просроченных платежей подлежит начислению неустойка в размере 55 753,76 рубля (расчеты см. Приложение 1).

Так как ответчиком за период с 25.06.2015 по 26.11.2015 всего было оплачено 707 857,17 рублей, а сумма долга составляла 696 049,02 рубля, разница в размере 11 808, 15 рублей была оплачена в счет погашения неустойки.

Соответственно ответчик полностью оплатил истцу основную задолженность по спецификации № 3 от 22.05.2015 и в части неустойку.

Всего, по мнению ответчика, задолженность перед истцом на основании спецификации № 3 от 22.05.2015 составляет 43 945, 61 рублей в виде неоплаченной неустойки.

2. Ответчиком частично оплачена задолженность на основании спецификации № ЗА от 03 декабря 2015 г.

Согласно спецификации № ЗА от 03.12.2015 истец обязуется поставить товар на сумму 957 159 рублей 50 копеек. Отсрочка платежа составляет 45 календарных дней.

Товар был поставлен истцом ответчику 04.12.2015. Претензий по количеству и качеству товара не поступило.

Соответственно, ответчик обязан оплатить товар в срок до 18.01.2016.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, а также допустил просрочку по внесению платежей начиная с 19.01.2016.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов, ответчик производил оплату частями, начиная с 31.12.2016 по 30.03.2016.

Таким образом, на сумму просроченных платежей подлежит начислению неустойка в размере 133 376, 83 рублей (расчеты см. Приложение 1).

Всего ответчик оплатил товар, поставленный на основании спецификации № ЗА от 03.12.2015, на сумму 400 000 рублей.

Соответственно, задолженность ответчика составляет 557 159 рублей 50 копеек основного долга и 133 376 рублей 83 копейки — начисленная неустойка.

В итоге, задолженность ответчика перед истцом на настоящий момент составляет 734 481 рубль 94 копейки, в том числе:

- 43 945 рублей 61 копейка — неустойка, начисленная на основании спецификации № 3 от 22.05.2015;

- 557 159 рублей 50 копеек — основной долг на основании спецификации № ЗА от 03.12.2015;

- 133 376 рублей 83 копейки — неустойка, начисленная на основании спецификации № ЗА от 03.12.2015.

В настоящем заседании истец уточнил иск, просит взыскать 1 148 583руб.26коп. долга за период с октября 2014 года по декабрь 2015 года , 279003руб.50коп. неустойки за период с 29.05.15 по 08.08.16.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В настоящее заседание истец представил возражения на отзыв, в которых указал следующее.

Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции № 25 от 16.10.2014 г., с положениями которого Истец не согласен в полном объеме.

Несмотря на направленные Ответчиком и подписанные Истцом акты сверки за период с 01.01.2014 г. по 04.10.2016 г. и гарантийное письмо Ответчика № 36/1 от 28.09.2016 г. о признании заявленного в иске долга в полном объеме, Ответчик в своем отзыве дает свои пояснения только по двум поставкам металлопродукции - 25.05.2016 г. и 04.12.2015 г. согласно спецификаций №3 и №ЗА, тогда как сумма долга Ответчика перед Истцом на дату поставки по накладной № 31 от 25.05.2015 г. (спецификация №3) уже составляла 598 827,97 рублей ( с учетом транспортных расходов). Ответчик об указанном долге, имеющемся на 25.05.2015 г., в отзыве не упоминает.

Проценты Ответчиком рассчитаны без учета п. 2.5. Договора № 25 от 16.10.2014 г., т.е. платежи Ответчиком шли в счет погашения имеющейся дебиторской задолженности.

Следовательно, Ответчик своим частичным признанием долга вводит Суд в заблуждение и затягивает рассмотрение дела по существу.

Сторонами произведена сверка взаимных расчетов и Ответчиком признана задолженность в размере 1 157159. 50 рублей ( с учетом транспортных расходов за поставку металлопродукции). На дату настоящих возражений сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 148 583, 26 ( Один миллион сто сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рублей 26 коп.

Приложение в надлежаще заверенных копии:

1.Гарантийное письмо № 36/1 от 28.09.2016 г., копия.

2.Акт сверки - 5 экз., копии.

Оригиналы документов представлены суду на обозрение.

Таким образом, поскольку наличие долга подтверждено актом сверки на 04.05.16 , актом сверки за период с 01.01.2014 по 03.12.2015, актом сверки за период с 01.01.2014 по 04.12.2015, актом сверки за период с 01.01.2014 по 04.10.2016, актом сверки за период с 01.01.2014 по 24.05.2015, актом сверки за период с 01.01.2014 по 25.05.2015 , подписанными сторонами , а также гарантийным письмом ответчика от 28.09.16 № 36/1 , заявленные истцом требования о взыскании 1 148 583руб.26коп. долга за период с октября 2014 года по декабрь 2015 года подлежат удовлетворению по ст.486,516 ГК РФ.

При этом истец просит взыскать 279003руб.50коп. неустойки за период с 29.05.15 по 08.08.16.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты( п.2.2 договора- в течение 3х календарных дней с момента выставления счета), подлежит удовлетворению по ст.330 ГК РФ требование истца о взыскании по п.6.1 договора 279003руб.50коп. неустойки за период с 29.05.15 по 08.08.16.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части уменьшения иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по ст.33.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ТД "ЗЭТ" в пользу ООО "ПРОМСТРОЙЭЛЕМЕНТ" 1 148 583руб.26коп. долга за период с октября 2014 года по декабрь 2015 года , 279003руб.50коп. неустойки за период с 29.05.15 по 08.08.16, 27276руб. расходы по госпошлине.

Возвратить ООО "ПРОМСТРОЙЭЛЕМЕНТ" из дохода федерального бюджета 86руб. госпошлины, уплаченной по пл.поручению №205 от 04.08.16. Пл.поручение остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.И.Шулепова