Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38395/2011 по иску индивидуального предпринимателя ФИО4

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 2 012 709 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 16.08.2011г.,

от ответчика: ФИО1 – индивидуальный предприниматель, ФИО3, представитель по доверенности от 24.11.2011 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ИП ФИО4 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 денежных средств в размере 2012709 руб. 06 коп., в том числе: 1165000 руб. задолженность по возврату займа, 621427 руб. 60 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами, 226281 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ.

Прибывший в судебное заседание ответчик возразил против иска. В представленном отзыве на иск указал, что признает только 50000 руб., т.к. эти денежные средства были получены для личных целей у истца по расписке от 05.11.08г. до 01.02.09г. с уплатой процентов. Сумма 440000 руб.. указанная в этой же расписке, является вознаграждением за труд, использование оборудования и возврату данные денежные средства не подлежат. По расписке от 02.06.08г. ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. По расписке от 12.11.09г. денежные средства в сумме 120000 руб. лично не получал, они были перечислены на расчетный счет ООО ТД «Мировая кухня», директором которого являлся ответчик, для участия в специализированной выставке, а расписка написана по просьбе истца для гарантии возврата.

Для подтверждения своих доводов о том, что денежные средства в сумме 120000 руб. были перечислены от ООО «ТД «Дело вкуса», принадлежащего ФИО4 на расчетный счет ООО ТД «Мировая кухня», директором которого являлся ФИО1, ответчик заявил ходатайство об истребовании в ИФНС информации о том, кто являлся учредителем и директором ООО «ТД «Дело вкуса» по состоянию на 12.11.2009 г.

Ходатайство судом отклонено, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ содействие суда лицам, участвующим в деле, в получении доказательств путем их истребования, осуществляется в случае, если: такое доказательство относится к делу, а также то, что доказательство не может быть получено самостоятельно. Однако ответчиком не доказано, прежде всего, относимость истребуемых доказательств к делу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с представленными истцом в материалы дела расписками от 05.11.2008 г., от 02.06.2008 г. и от 12.11.2009 г. ИП ФИО1 получил от ИП ФИО4 денежные средства.

По расписке от 05.11.2008 г. ответчиком получено 50000 руб. 05.11.2008 г. на срок до 01.02.2009 г., а также получено 18.11.2008 г . - 50000 руб.; 28.11.2008 г. - 100000 руб.; 10.12.2008 г. - 50000 руб.; 26.12.2008 г. - 100000 руб. и 20.01.2009 г. - 140000 руб.

Данные суммы ответчик получил от ФИО4 на условиях выплаты процентов в размере 24% годовых.

Доводы ответчика о том, что им получены только 50000 руб. по данной расписке, а остальные денежные средства получены в качестве вознаграждения за труд и оборудование, судом не принимаются, т.к. получение вознаграждения должно оформляться соответствующими документами, составленными в соответствии с законодательством РФ.

При этом судом не принимается в качестве доказательства выдачи займа оборотная сторона данной расписки от 05.11.2008 г., т.к. из ее содержания нельзя сделать однозначный вывод о том, что денежные средства получены в долг, а также неизвестно от кого и кем. Кроме того даты совершения надписей не соответствуют дате расписки, т.к. сделаны намного раньше - 04.02.2008 г., 19.02.2008 г., 27.04.2008 г., 16.06.2008 г. и не могут иметь отношение к расписке от 05.11.2008 г.

По расписке от 12.11.2009 г. ответчиком получена сумма 120000 руб. на срок до 01.03.2010 г. на условиях выплаты процентов в размере 24% годовых.

Возражения ответчика о том, что денежные средства в сумме 120000 руб. лично не получал, т.к. они были перечислены на расчетный счет ООО ТД «Мировая кухня» для участия в специализированной выставке, а расписка написана по просьбе истца для гарантии возврата судом не принимаются.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что данные денежные средства им не получены, а представленная ответчиком выписка банка о перечислении 12.11.2009 г. 120000 руб. от одного юридического лица другому не является доказательством данного факта, а подтверждает иные отношения, не относящиеся к делу.

По расписке от 02.06.2008 г. ответчиком получена сумма 150000 руб. на четыре месяца, т.е. до 02.10.2008 г. на условиях выплаты процентов в размере 24% годовых.

Представленными расписками факт получения денег подтвержден.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем ответчиком заявлено на основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении срока исковой давности в отношении требований о взыскании долга и процентов по расписке от 02.06.2008 г.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Принимая во внимание изложенное, на момент обращения с рассматриваемым иском в суд – 07.10.2011 г. срок исковой давности по требованиям о взыскании долга и процентов до 07.10.2008 г. истек, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению частично в размере 610000 руб. (490000 руб. + 120000 руб.).

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 621427 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ в размере 226281 руб. 46 коп.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, а также в связи с тем, что судом не принята оборотная сторона расписки от 05.11.2008 г., требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисленные с 05.11.2008 г. по 07.201.2011 г. подлежат удовлетворению частично в сумме 492821 руб. 35 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.02.2009 г. по 07.10.2011 г., также подлежат удовлетворению частично в сумме 161610 руб. 63 коп.

Таким образом, суд удовлетворил требования истца частично, соответственно, расходы истца по уплате госпошлины по делу подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) 1264431 руб. 98 коп. (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать один рубль девяносто восемь копеек), в том числе: долг в размере 610000 руб. (шестьсот десять тысяч рублей), проценты за пользование займом в сумме 492821 руб. 35 коп. (четыреста девяносто две тысячи восемьсот двадцать один рубль тридцать пять копеек) и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.02.2009 г. по 07.10.2011 г. в сумме 161610 руб. 63 коп. (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот десять рублей шестьдесят три копейки).

3. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20771 руб. 31 коп. (двадцать тысяч семьсот семьдесят один рубль тридцать одна копейка).

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В.Парамонова