Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Журавлева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел материалы дела по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью "СпецВзрыв" (далее по тексту – ООО "СпецВзрыв") ИНН <***>, ОГРН <***>, 620017, Екатеринбург, Выездной пер., 10, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 06.04.2012);

временный управляющий ФИО3 (паспорт);

от уполномоченного органа – ФИО4 (доверенность от 26.01.2012);

от ООО «ТрейдМонтажКомплект» - ФИО5 (доверенность от 09.08.2012), ФИО6 (доверенность от 27.08.2012);

от ООО «УралСтройМотнаж» - ФИО7 (доверенность от 09.08.2012);

от ООО «Сателлит де-юре» - ФИО8, директор (паспорт, протокол №1 от 06.07.2011, выписка из ЕГРЮЛ).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 11.10.2011 поступило заявление ФИО1 о признании ООО "СпецВзрыв" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.10.2011 года заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО "СпецВзрыв" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.12.2011 года в отношении ООО "СпецВзрыв" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, назначено судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве на 14 мая 2012 года на 09 час. 30 мин.

Определением суда от 13.06.2012 произведена замена судьи О.В. Рогожиной на судью Ю.А. Журавлева.

В настоящем судебном заседании установлено, что временным управляющим не представлен отчет об итогах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника.

Представители ООО «ТрейдМонтажКомплект», ООО «УралСтройМотнаж», ООО «Сателлит де-юре» представили в материалы дела протокол общего собрания кредиторов должника от 1ё4.08.2012, проведенного по инициативе названных юридических лиц, и заявили ходатайство об открытии в отношении ООО «СпецВзрыв» процедуры конкурсного производства, а также утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Н.Д.Кайкы.

Определением суда от 15.08.2012г. судебное разбирательство по рассмотрению дела о признании ООО "СпецВзрыв" отложено на 29.08.2012г. для проведения временным управляющим первого собрания кредиторов должника. Временному управляющему предложено представить в суд отчет об итогах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов.

В настоящем судебном заседании временный управляющий ФИО3 приобщила к материалам дела протокол первого собрания кредиторов должника от 28.08.2012г., отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения от 28.08.2012г., анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника на 28.08.2012г. (ст. 75 Арбитражного суда Свердловской области).

Временный управляющий огласила выводы по итогам процедуры наблюдения, решения принятые на первом собрании кредиторов, заявила письменное ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и открытии конкурсного производства.

Представители уполномоченного органа и конкурсного кредитора ФИО1 поддержали выводы и доводы временного управляющего.

Представители ООО «ТрейдМонтажКомплект», ООО «УралСтройМотнаж» и ООО «Сателлит де-юре» поддержали ходатайство временного управляющего о прекращении процедуры наблюдения и открытии конкурсного производства, однако пояснили, что не согласны с выводами временного управляющего о преднамеренном банкротстве должника, а также пояснили, что временным управляющим не были исследованы все сделки должника.

Временный управляющий пояснила, что анализ финансового состояния должника, в том числе анализ совершенных должником сделок, проводился на основании документов, которые были представлены временному управляющему.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст.67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.

Временным управляющим ООО «СпецВзрыв» в арбитражный суд представлен отчет о результатах своей деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов.

Временным управляющим должника были предприняты меры для поиска имущества, а именно направлены запросы в регистрирующие органы. По результатам запросов временного управляющего получены ответы об отсутствии какого-либо имущества (транспортных средств, буровой установки, недвижимого имущества), числящегося за ООО «СпецВзрыв».

Как следует из материалов дела, в период процедуры наблюдения рассмотрено и на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включена кредиторская задолженность в размере 145335924,93 руб. в состав третьей очереди. Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов – 6.

В соответствии с представленным отчетом, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

Проверка наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства проведена в соответствии с «Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 № 855.

Временным управляющим при проведении финансового анализа установлено, что на 01.10.2010г. наблюдается снижение основных средств на 49% за квартал по сравнению с данными на 01.07.2010г. Снижением основных средств является продажа техники. Данное снижение произошло из-за продажи основных средств, где покупателем является ООО «Уральская буровая компания» (договоры купли-продажи от 23.08.2010г.). Временным управляющим проведена независимая оценка проданных единиц основных средств независимой оценочной компанией (оценка №13/2012), согласно проведенным исследованиям наиболее вероятная рыночная стоимость проданных единиц на 20.04.2012г. составляет округленно в общей сумме 18750848 руб., в том числе НДС (15890549 руб. – округленно без НДС).

На 01.04.2011г. снижение основных средств составило 75% из-за продажи буровой установки ATLAS СОРСО ROC L8, 2005 г.в., согласно договора купли-продажи от 17.01.2011г. буровая установка продана за 5546000 руб., по проведенной оценке независимой оценочной компании отчет №15/2012 от 26.04.2012г. продажа является ниже рыночной. Согласно оценки, на момент продажи (январь 2011г.) буровая установка по рыночной стоимости с учетом НДС стоила 18546400 руб., без НДС 157171 88 руб.

Продажа буровой установки ATLAS СОРСО ROC L8, 2005 г.в., проведена бывшим директором ООО «СпецВзрыв» 17.01.2011г. ФИО9 не имеющим право на указанный период действовать от имени ООО «СпецВзрыв».

Согласно предоставленного договора купли-продажи от 06.10.2011г. ООО «СпецВзрыв» продал ООО «ЮжУралВзрывПром», земельный участок, здание склада, здание хранилища на сумму 2479652 руб., поступления денежных средств с момента подписания договора и в срок предусмотренный настоящим договором (в течение трех месяцев с момента подписания договора) на расчетный счет ООО «СпецВзрыв» не поступали.

По полученным данным и в соответствии с проведенным финансовым анализом экономической деятельности ООО «СпецВзрыв», предприятие на момент заключения договоров купли-продажи вышеуказанных основных средств (техники и буровой установки) занималось основным видом деятельности. В соответствии с Уставом предприятия и Рражданским кодексом РФ, основной целью деятельности данного предприятия являлось эффективное использование принадлежащего ему имущества для получения прибыли от его деятельности. На данном этапе развития предприятия, потребности в продаже данной техники и буровой установки, которые были задействованы в основной деятельности предприятия, не было. Так как общество было задействовано в рыночных отношениях, вело хозяйственную деятельность, то продажа техники и буровой установки на данном этапе развития на рынке было экономически не целесообразно и не выгодно. Снятие техники с учета было проведено 22 сентября 2010 года. Договор купли-продажи техники от 23.08.2010г. С продажей техники, которая была задействована в основной деятельности предприятия и приносила доход предприятию, деятельность предприятия была парализована, а развитие предприятия остановилось. Снятие с учета техники и буровой установки было произведено после смены руководителей, то есть после 01.09.2010г.

Также, по итогам анализа выписки движения денежных средств ООО «СпецВзрыв» по р/сч <***> Сбербанка РФ наблюдается отсутствие поступлений на расчетный счет предприятия денежных средств за технику и буровую установку, а также за земельный участок, здание склада и здание хранилища, также дохода от основной деятельности предприятия, тем самым общество с 01.09.2010г. не получило ожидаемого дохода от основной деятельности, а также денежных средств от продажи техники, буровой установки, земельного участка, склада, хранилища. Документов, подтверждающих оплату техники, буровой установки, земельного участка, склада, хранилища бывшим директором ФИО9 и действующим директором ФИО1 не представлено. Со сменой директора 01.09.200г. наблюдается полный отток клиентов предприятия. Прибыль предприятия за 3 квартал составила 4 тыс.руб., что ниже на 90% прибыли за аналогичный квартал 2009г.

В соответствии с полученными данными и финансовым анализом ООО СпецВзрыв» временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Документы по кредиторской задолженности (расшифровки кредиторской задолженности) бывшим директором ФИО9 действующему директору ФИО1 не переданы.

Финансовый анализ был проведен на основании бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках (представленных Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области), предъявленных требований о включении в реестр требований должника в ходе процедуры наблюдения, представленных выписок по расчетному счету Должника, представленных документов по движению техники из органов ГИБДД.

Временный управляющий также отразил несоответствие кредиторской задолженности с бухгалтерской отчетностью. Предъявленная кредиторская задолженность и включенная в реестр требований кредиторов на основании определений Арбитражного суда Свердловской области (150009008 руб.) превышает кредиторскую задолженность по данным бухгалтерского баланса за период с 1 квартала 2008г. по 3 квартал 2011г.

В результате данного анализа установлено, что предприятие - должник полностью отвечает признакам несостоятельности (банкротства), предусмотренным Законом о банкротстве. Проведенный финансовый анализ показал, что должник - ООО «СпецВзрыв», в настоящее время не имеет достаточно основных средств для дальнейшей безубыточной деятельности, анализ коэффициентов свидетельствует о неудовлетворительной структуре баланса и неплатежеспособности предприятия.

Временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, в обоснование приняты во внимание следующие факторы: отсутствие основных средств, высокая задолженность предприятия.

При проведении финансового анализа временным управляющим сделан вывод о том, что должник имеет средства, достаточные для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как пояснил временный управляющий в судебном заседании, есть сделки, совершенные должником, которые можно признать недействительными, вернуть имущество либо получить денежные средства в конкурсную массу, за счет которых возможно будет осуществить финансирование процедуры банкротства.

Первое собрание кредиторов ООО «СпецВзрыв» проведено временным управляющим 28.08.2012г., протокол собрания и соответствующие документы представлены в суд.

Из содержания протокола собрания кредиторов следует, что, заслушав отчет, кредиторы согласились с выводами временного управляющего необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и приняли решение о подаче ходатайства о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Кроме того, собранием кредиторов были приняты следующие решения:

- не принимать к сведению отчет временного управляющего и финансовый анализ;

- образовать комитет кредиторов;

- определить количественный состав комитета кредиторов – три человека;

- передать комитету кредиторов все полномочия собрания кредиторов, которые относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- кумулятивным голосованием членами комитета кредиторов избраны: ФИО1, ФИО8, ФИО5;

- определить требования к кандидатуре конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представлять кандидатуры арбитражных управляющих НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», <...>;

- установить вознаграждение арбитражного (административного, внешнего, конкурсного) управляющего в размере 30000 руб.;

- возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего;

- о проведении собраний кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего.

По дополнительному вопросу принято решение об избрании ФИО8 в качестве представителя собрания кредиторов.

В соответствии с п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, можно сделать вывод об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Таким образом, у ООО «СпецВзрыв» усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 настоящего Закона (п.1 ст.45 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (п.5 ст.45 Закона о банкротстве).

Из протокола собрания кредиторов должника от 28.08.2012г. следует, что собранием кредиторов должника принято решение определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, - НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», <...>.

НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура для назначения на должность конкурсного управляющего должника – ФИО10.

Согласно представленным саморегулируемой организацией сведений данная кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (ст.20, 20.2 Закона о банкротстве).

Учитывая соответствие кандидата требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, его профессиональные качества, предшествующий опыт работы, а также решение, принятое на собрании кредиторов, суд утверждает на должность конкурсного управляющего должника - ООО «СпецВзрыв», ФИО10.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст.20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника, ООО «СпецВзрыв», на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "СпецВзрыв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "СпецВзрыв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "СпецВзрыв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СпецВзрыв" – ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ИНН <***>, ОГРН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10373, адрес для корреспонденции: 620000, <...>; член НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес: 620075, <...>).

Установить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СпецВзрыв" вознаграждение в составе фиксированной суммы - 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке, установленном п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецВзрыв" ФИО10 не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Конкурсному управляющему в срок до 01.02.2013 представить арбитражному суду отчет о проведении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СпецВзрыв".

7. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецВзрыв"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 4000 (Четыре тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.А.Журавлев