Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Сергеевой рассмотрел делопо исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКВАТОРГ" (ИНН 6658417700, ОГРН 1126658029354)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственный Центр "Реконто" (ИНН 6685017010, ОГРН 1126685024179)

о взыскании 15 393 руб. 58 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчикасуммуосновного долга за поставленный товар и тару в размере 11740 руб. 00 коп., за нарушение срока оплаты поставленного товара пени в сумме 3873 руб. 58 коп.

Ответчик отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствие с достигнутыми договоренностями между ООО «Торговый Дом «АКВА» (далее по тексту - «Продавец») и ООО «Производственный центр «Реконто» (далее по тексту - «Покупатель») по устной заявке Покупателя Продавцом в период с 12.12.2012 г. по 13.03.2013 г. был поставлен ему следующий товар: вода питьевая «Кристалл» в бутылях объемом 12 литров товарными накладными: №227019 от 12.12.2012, № 34555 от 18.02.2013, № 54329 от 13.03.2013.

Всего на общую сумму 2880 руб. 00 коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Кроме того, ответчику вместе с водой передавалась в залог многооборотная тара (бутыль) объемом 19 литров, подлежащая возврату при последующей поставке, однако из 6 принятых ответчиком бутылей при поставке 18.02.2013 года Продавцу было возвращено лишь 5. Залоговая стоимость одной бутыли составляет 220 руб., таким образом, у ответчика перед истцом существует задолженность за невозврат залоговой тары в размере 220 руб.

Факт поставки товара истцом и его получения ответчиком подтверждается вышеуказанными товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей, доверенностью на получение товара.

В вышеуказанных товарных накладных истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, между сторонами было достигнуто соглашение о поставках товара (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные товарные накладные имеют подписи лица, получившего товар.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком отношения рассматриваются судом как разовые сделки купли-продажи.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Поскольку сроки оплаты товара сторонами не были определены ввиду отсутствия договора, в данном случае Покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем) (п. 1 ст. 486 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).

Таким образом, с третьего операционного (рабочего) дня после получения товара у Покупателя возникла обязанность по его оплате и в соответствие со ст. 395 ГК РФ с этого момента возникла просрочка исполнения обязательства по оплате товара и применимы меры ответственности за это в виде уплаты пени.

12.03.2013 года между ООО «Акваторг» (Цессионарий) и ООО «Торговый Дом «АКВА» (Цедент) был подписан договор цессии, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял, в том числе, право требования к должнику ООО «Производственный центр «Реконто» в сумме 2880 рублей - долг за поставленный товар, 220 рублей - долг за многооборотную тару.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, ответчик обязан уплатить сумму основного долга в размере 3100 руб. и пени в размере 372 руб. 46 коп. в пользу ООО «Акваторг».

05.04.2013 года Истец и Ответчик заключили Договор поставки № АКВ-000141, в соответствии с которым истец обязался осуществлять поставку питьевой бутылированной воды под торговой маркой «Аква-Кристалл», а ответчик - принять и оплатить поставленный товар.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8640 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными: № 251 от 10.04.2013 г., № 1631 от 13.05.2013 г., № ПР/АК/ЗЮ-00000104 от 04.06.2013 г., № ПР/АК/ЗЮ-00001750 от 04.07.2013 г., № ПР/АК/ЗЮ-00002666 от «23.07.2013 г., № ПР/АК/ЗЮ-00003316 от 06.08.2013 г.; № ПР/АК/ЗЮ-00004256 от 27.08.2013 г.; № ПР/АК/ЗЮ-00004912 от 10.09.2013 г.; № ПР/АК/ЗЮ-00006431 от 11.10.2013 г.;

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика и подписью ответственного лица.

В нарушение обязательств по договору ответчик полученный товар не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2.2 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки товара. Однако на сегодняшний день оплата ответчиком не произведена.

Между тем, ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 11740 руб. 00 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара в размере 3873 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 4.2 Договора стороны установили, что в случае нарушения срока оплаты товара и тары Покупатель платит пеню в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 3873 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственный Центр "Реконто" (ИНН 6685017010, ОГРН 1126685024179) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКВАТОРГ"(ИНН 6658417700, ОГРН 1126658029354) суммуосновного долга за поставленный товар и тару в размере 11740 рублей 00 копеек, за нарушение срока оплаты поставленного товара пени за период с 17.12.12 г. по 2.09.2014г. в сумме 3873 рубля 58 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответствен.ностью "Производственный Центр "Реконто" (ИНН 6685017010, ОГРН 1126685024179) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКВАТОРГ"(ИНН 6658417700, ОГРН 1126658029354)в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственный Центр "Реконто" (ИНН 6685017010, ОГРН 1126685024179) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКВАТОРГ"(ИНН 6658417700, ОГРН 1126658029354) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 17393 рубля 58 копеек. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Л.Сергеева