Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЮРПРИЗ" (ИНН 6630010513, ОГРН 1056601883690) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОМ" (ИНН 6630012888, ОГРН 1096630000257) о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору об оказании информационных и юридических услуг от 01.07.2016 г., начисленных за период с 17.02.2018 по 04.07.2018 г. в размере 245 483 руб. 45 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 06.09.2018 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 07.09.2018 г. ООО "СЮРПРИЗ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "СЮРПРИЗ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "АГРОПРОМ" о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору об оказании информационных и юридических услуг от 01.07.2016 г., начисленных за период с 17.02.2018 по 04.07.2018 г. в размере 245 483 руб. 45 коп.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01.07.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сюрприз» (далее Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АгроПром» (далее - Ответчик), Шемельдиным А.А. (далее третье лицо) был заключен Договор об оказании информационных и юридических услуг с целью защиты интересов доверителей по вопросу признания ничтожными отдельных положений договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «АгроПром».

Обязательства по договору Истец выполнил надлежащим образом, без претензий и замечаний со стороны Заказчиков.

В свою очередь Ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги в срок и в порядке, предусмотренные п.5.1 Договором, а именно осуществить оплату оказанных услуг Истцом поэтапно в течении 10 дней с даты подписания Акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), в том числе в случае подписания промежуточных актов.

Поскольку свои обязательства по оплате услуг ООО «АгроПром» не исполняло длительный период времени, Истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-19293/2017 года от 12.07.2017 года с ООО «АгроПром» в пользу ООО «Сюрприз» были взысканы денежные средства:

- 179185,00 рублей - задолженность по Договору об оказании информационных и юридических услуг от 01 июля 2016 года;

- 6376,0 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 185561,0 рублей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области вступило в законную силу, однако не исполнено Ответчиком до настоящего времени.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как следует из ст.779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по» договору возмездного оказания услуг, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч.1 ст.309 ГК РФ).

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.4 Договора об оказании информационных и юридических услуг от 01.07.2016 года в случае просрочки исполнения своих обязательств по оплате Заказчик обязался выплатить Исполнителю неустойку из расчета 1 % за каждый день просрочки.

По Решению Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2018 года по делу №А60-1008/2018 с ООО «АгроПром» в пользу ООО «Сюрприз» была взыскана неустойка за период просрочки исполнения обязательств по Договору об оказании информационных и юридических услуг от 01.07.2016 года с 15.11.2016 года по 16.02.2018 года в сумме 82 245,91 руб. Решение вступило в законную силу 03.07.2018 года.

Так как задолженность по Договору об оказании информационных и юридических услуг от 01.07.2016 года до настоящего времени не погашена, на сегодняшний день подлежит уплате неустойка за период просрочки исполнения обязательств с 17.02.2018 года по 04.07.2018 года, количество дней просрочки составило 137 дней.

По расчету истца, сумма исчисленной неустойки составила 245 483 рубля 45 копеек (179 185,00 руб. х 1% х 137 дн.).

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате, истцом правомерно начислена неустойка за период с 17.02.2018 года по 04.07.2018 годав размере245 483 рубля 45 копеек.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возразил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд не вправе самостоятельно снижать неустойку и штраф.

на основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропром» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сюрприз» неустойку за период с 17.02.2018 по 04.07.2018 в размере 245483 рубля 45 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропром» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сюрприз» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, денежные средства в сумме 7910 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья В.В. Парамонова