Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГУЛЛИВЕР» к обществу с ограниченной ответственностью " Декор Мебель" о взыскании 32655 руб. 57 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО «Гулливер» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к " Декор Мебель" о взыскании 32655 руб. 57 коп., в том числе сума основного долга 29821 руб. 47 коп., неустойка за просрочку платежей в размере 1659 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1174 руб. 24 коп.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды № 507-2013 от 27.05.2013, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование нежилые помещения площадью 23,0 кв.м., расположенные па первом этаже Мебельного центра «Гулливер», находящегося по адресу: 620072, <...>, литер «Н».

Между истцом и ответчиком также заключен договор № В507-2013 от 27.05.2013, согласно условиям которого истец обязался оказать возмездные услуги Ответчику, связанные с содержанием и эксплуатацией арендованного Ответчиком нежилого помещения, находящегося в здании Мебельного центра «Гулливер», расположенного по адресу: 620072, <...>, литер «Н», указанные в Приложении № 1 к Договору (далее - услуги по ТО); от своего имени, но за счёт Ответчика, либо от имени и за счёт Ответчика совершить для Ответчика за вознаграждение юридические и фактические действия, связанные с организацией предоставления Ответчику коммунальных услуг.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2014 г. договор расторгнут сторонами.

Согласно п.3.1.-3.3. договора стоимость эксплуатационных услуг Исполнителя на дату заключения настоящего договора определена в Приложении № 1 и уплачивается Заказчиком в порядке, предусмотренном п. 3.3. настоящего договора. Величина расходов, произведенных Агентом за счет Принципала во исполнение им агентского поручения согласно п. 1.1.2 настоящего договора, в том числе, коммунальные расходы на электроэнергию, тепловую энергию, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, а также сумма агентского вознаграждения за отчетный месяц, которая составляет 100 рублей, указываются Агентом в счете, который выставляется в порядке, предусмотренном п. 2.2.8. настоящего договора и оплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета. Стоимость эксплуатационных услуг, указанная в Приложении № 1 к настоящему договору за 3 (три) месяца до окончания календарного года подлежит увеличению (индексированию) на ставку рефинансирования, устанавливаемую ЦБ РФ по состоянию на 01 сентября каждого года (все последующие индексирования производятся с учетом предыдущего индексирования). Исполнитель уведомляет Заказчика о размере повышении стоимости услуг путем выставления счета оплату в порядке, предусмотренном п. 2.2.8 настоящего договора. Оплата эксплуатационных услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно в следующем порядке: 100 (сто) % от общей стоимости эксплуатационных услуг, определяемой в соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. настоящего договора, оплачиваются Заказчиком не позднее 5-го числа текущего месяца. Заказчик обязан произвести оплату эксплуатационных услуг Исполнителя вне зависимости от того, выставлен Исполнителем соответствующий счёт или нет. После оплаты Заказчик вправе потребовать выставления соответствующего счёта.

На дату предъявления иска за период с февраля по июнь 2014 задолженность ответчика перед истцом составляет 29821 руб. 47 коп. в том числе: за оказание услуг по техническому обслуживанию в размере 18400 рублей; за предоставление коммунальных услуг, включая агентское вознаграждение, в размере 11421 рубль 47 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности либо мотивированных возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 29821 руб. 47 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 29821 руб. 47 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.02.2014 по 30.06.2014 в сумме 1659 руб. 99 коп.

В соответствии с п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. п.4.3 договора при просрочке уплаты истец вправе начислить пени за каждый день просрочки пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Факт просрочки внесения арендной платы подтвержден материалами дела, расчет пени проверен судом и признан обоснованным; период просрочки определен истцом верно, с учетом сроков оплаты, установленных в договоре, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 1659 руб. 99 коп.

Заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не заявлял. При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 26.12.2014 в размере 1174 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы в предусмотренный договором срок надлежащим образом не исполнил, истец правомерно начислил на сумму долга проценты в сумме 1174 руб. 24 коп. за период с 01.07.2014 по 26.12.2014 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правильность расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами проверена в судебном заседании.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Декор Мебель" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУЛЛИВЕР» 32655 руб. 57 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Декор Мебель" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУЛЛИВЕР»возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.ФИО1