Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»

об обязании произвести перерасчет и признать незаконными выставленные счета за электроэнергию на сумму 763 310 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2018 № 7, ФИО2, представитель по доверенности от 20.04.2018 № 27,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 26.09.2018,

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 17.11.2017 № 442/2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика произвести перерасчет объема и стоимости электрической энергии, поставленной в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в рамках договора энергоснабжения от 26.02.2018 № 192364, и признать незаконными выставленные ответчиком счета на оплату электроэнергии за указанный период на общую сумму 763 310 руб. 76 коп.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо поддерживает позицию ответчика по настоящему делу и просит в удовлетворении исковых требований отказать, о чем указывает в отзыве на иск (поступил в суд 29.10.2018).

Отзыв с приложенными к нему документами приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчика и третьего лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основанием заявленных истцом требований является то обстоятельство, что, по мнению истца, ответчиком неверно определены объем и стоимость электрической энергии, поставленной истцу в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в рамках договора энергоснабжения от 26.02.2018 № 192364, в связи с чем, истец просит признать незаконными выставленные ответчиком счета на оплату электроэнергии за указанный период на общую сумму 763 310 руб. 76 коп. и обязать ответчика произвести перерасчет объема и стоимости электрической энергии, поставленной в спорный период.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Распоряжением ТУ Росимущества в Свердловской области от 04.09.2017 №750-р прекращено право оперативного управления Федерального казначейства по Свердловской области на федеральное недвижимое имущество (помещения) местоположение: <...> площадь которого составляет 1047 кв.м. и закреплено данное имущество на праве оперативного управления за Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области.

12.09.2017 между Управлением Федерального казначейства по Свердловской области и государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области подписан акт приема - передачи в оперативное управление нежилого помещения. Данным актом электросетевое имущество не передавалось и не принималось и Управление ПФР правопреемником УФК по Свердловской области не является.

После принятия помещений и подписания акта приема-передачи ОАО «Энергосбыт плюс» произвело полное отключение здания от электроснабжения, в связи с этим Управлению пришлось заключить нулевой договор энергоснабжения, для того чтобы возобновить в помещениях электроснабжение, так как в здании кроме Управления ПФР находится еще одна организация, а именно Служба Судебных приставов.

25.12.2017 Управлением ПФР был осуществлен переезд в новые помещения и производилась работа по заключению договора энергоснабжения на 2018 год.

В связи с тем, что технологический цикл Управления Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) связан с назначением и выплатой страховых пенсий 11763 пенсионерам, в случае отключения электроэнергии мог быть остановлен непрерывный процесс работы, поэтому был заключен договор энергоснабжения №192364 с ОАО «Энергосбыт Плюс» 28.02.2018 на период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Так как в данном договоре был указан акт №41/50-СЭ/ВЭС от 20.09.2012 разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон между филиалом ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» и Управлением Федерального казначейства по Свердловской области ТТ- 0,4 кВ и КЛ-0,4 Кв от ТП-6642, которые принадлежат и находятся на балансе Управления Федерального казначейства по Свердловской области, Управлением был подготовлен протокол разногласий.

Истец полагает, что филиалом ОАО «МРСК Урала» незаконно было выставлено Управлению ПФР предписание от 13.11.2017 о замене трансформаторов тока, находящихся в ТП-6642, в связи с истечением межповерочного интервала.

ОАО «МРСК Урала» в письме от 28.04.2018 №СЭ/01/12.1/3843 указало, что срок межповерочного интервала трансформаторов тока электрической энергии № Т4874, Т4312, Т4875, установленных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон Акта РБП и ЭО в ТП-6642 10/0,4 Кв истек еще 01.01.2016 и Управлению Федерального Казначейства по Свердловской области были выписаны предписания о необходимости обеспечить проведение поверки вышеуказанных элементов учета или заменить их на отвечающие требованиям пунктов 137-141 Основных положений.

На основании п. 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (их и) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В связи с тем, что УПФР в Белоярском районе Свердловской области не является собственником вышеперечисленных трансформаторов тока, кабельной линии и трансформаторной подстанции-6642 у Управления нет законных оснований для доступа в ТП-6642 и к приборам учета для замены трансформаторов тока.

Кроме того, в данном здании, кроме Управления ПФР находится также на праве оперативного управления - Белоярский районный отдел службы судебных приставов, но предписание было выставлено именно Управлению.

УПФР в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) обратилось 15.03.2018 года в ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» с заявлением № 2541 о переоформлении документов технологического присоединения, а именно об оформлении акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по границе части здания на нового правообладателя, но акт до настоящего времени не подготовлен.

В связи с этим УПФР в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) произведена установка прибора учета поступающей электрической энергии и трансформаторов тока в щитовой здания (помещении) находящегося по адресу: <...>.

Персоналом ОАО «МРСК-Урала» только 25.04.2018 был осуществлен осмотр/приемка в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, установленного в ВРУ-0,4 УПФР в Белоярском районе Свердловской области.

На основании изложенного, истец полагает, что объем и стоимость электроэнергии, поставленной ответчиком истцу в период с 01.01.2018 по 30.04.2018, необоснованно определены ответчиком расчетным способом в порядке, установленном п. 166и п. 179 Основных положений № 442, в то время как правомерным, по мнению истца, является определении такого объема исходя из показаний прибора учета электрической энергии, установленного в ВРУ-0,4 (в щитовой здания (помещении) находящегося по адресу: <...>).

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон и третьего лица, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду нижеследующего.

Согласно п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), одним их существенных условий договора энергоснабжения является точка (точки) поставки по договору.

Согласно п. 42 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа.

В случае если точки поставки на день заключения договора оборудованы приборами учета, то в договоре должны быть также указаны имеющиеся приборы учета, места их расположения, их заводские номера, дата государственной поверки приборов учета и показания на дату и время начала исполнения договора.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861), даны следующие понятия.

«точка поставки» - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимаюших устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики);

«граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание электроустановок;

«точка присоединения к электрической сети» - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Как следует из материалов дела, электроустановки здания, расположенного по адресу: <...>, прошли процедуру технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 20.09.2012 № 41/50-СЭ/ВЭС, подписанным между филиалом ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» (сетевая организация) и Управлением Федерального казначейства по Свердловской области (потребитель).

При подписании указанного акта стороны исходили из границ балансовой принадлежности, установленных по признаку собственности или иного законного основания владения, а также места физического соединения энергопринимающих устройств сетевой организации к электрооборудованию потребителя.

Как предусмотрено в ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, прежним владельцем помещений, расположенных по адресу: <...> являлось Управление федерального казначейства Свердловской области. При этом Управлению федерального казначейства Свердловской области принадлежали также измерительный комплекс и кабельные линии, через которые осуществляется передача электроэнергии от ТП-6642.

Факт принадлежности Управлению измерительного комплекса и кабельных линий подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 20.09.2012 № 41/50-СЭ/ВЭС.

Названным актом ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» (сетевая организация) и Управление Федерального казначейства по Свердловской области (потребитель) определили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок в соответствии с их балансовой принадлежностью.

Наименование объекта: административное здание казначейства по адресу: <...>.

Согласно названному акту граница балансовой принадлежности определена следующим образом. На верхних контактах ТТ-0,4 кВ Казначейство в РУ-0,4 кВ ТП-6642. ТТ-0,4 кВ и КЛ-0,4 кВ Казначейство от ТП-6642 находятся на балансе потребителя. Р-0,4 кВ Казначейство, ПН-2 и ТП-6642 находятся на балансе сетевой организации. Граница эксплуатационной ответственности: на верхних зажимах ТТ-0,4 кВ Казначейство в РУ-0,4 кВ ТП-6642. Кабельные наконечники и КЛ-0,4 кВ Казначейство от ТП-6642 обслуживаются персоналом Потребителя. Р-0,4 кВ Казначейство, ПН-2 и ТП-6642 обслуживаются персоналом Сетевой организации.

Сторонами также согласованы место установки расчетных счетчиков: СТЭ-561 (заводской номер 834934) в РУ-0,4 кВ ТП-66472, СТЭ-561 (заводской номер 791291) ТП-6642 (резерв), а также измерительных трансформаторов тока: ТТИ (заводские номера т4875, т4872, т4874) в РУ-0,4 кВ ТП-6642, ТТИ (заводские номера 54595,54597,19904) в РУ-0,4 кВ ТП-6642 (резерв).

Указанные счетчики и измерительные трансформаторы тока согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 41/50-СЭ/ВЭС находятся на балансе потребителя.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.07.2008 № 313196, ОАО «МРСК Урала» принадлежит на праве собственности ТП-6642. В указанном свидетельстве отсутствует информация о кабельных линиях, через которые осуществляется передача электроэнергии на объект истца (копия прилагается).

При этом в период владения кабельными линиями (КЛ-0,4 кВ Казначейство) Управление, являясь владельцем данного имущества, составило и выдало УФССП по Свердловской области акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 15.04.2013.

Согласно принципиальной однолинейной схеме электроснабжения здания Управления Федерального казначейства по Свердловской области по адресу: <...>, подписанной и составленной Управлением федерального казначейства, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Управления соответствует акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 20.09.2012 № 41/50-СЭ/ВЭС.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, распоряжением ТУ Росимущества в Свердловской области от 04.09.2017 № 750-р прекращено право оперативного управления Федерального казначейства по Свердловской области на федеральное недвижимое имущество (помещения), расположенные по адресу: <...> (площадью 1047 кв.м).

Данное недвижимое имущество закреплено на праве оперативного управления за истцом.

Из содержания указанного распоряжения следует, что у Федерального казначейства Свердловской области прекращено право оперативного управления на весь принадлежащий ему комплекс имущества, расположенный по адресу: ФИО5, ул. Центральная, 33.

Истцом представлен акт приема-передачи в оперативное управление нежилого помещения (о перераспределении федерального недвижимого имущества) от 12.07.2017, подписанный Управлением Федерального казначейства по Свердловской области и учреждением.

В исковом заявлении учреждение указывает, что в акте о приеме-передаче в оперативное управление (о перераспределении федерального недвижимого имущества) от 12.09.2017 отсутствует информация о передаче истцу КЛ-0,4 кВ и измерительных трансформаторов тока.

Между тем, принимая во внимание, что спорные кабельные линии построены в целях энергоснабжения спорного здания, которое эксплуатировалось Управлением федерального казначейства Свердловской области, прекращение права оперативного управления на спорное здание повлекло и прекращение права оперативного управления в отношении спорных кабельных линий, являющихся движимым имуществом.

Согласно ст. 135 Гражданского кодекса РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, Управление федерального казначейства Свердловской области как прежний владелец части помещений и кабельных линий передало истцу вместе с недвижимым имуществом кабельные линии и измерительный комплекс, необходимые для поставки электроэнергии.

После передачи имущества истец на основании акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 20.09.2012 № 41/50-СЭ/ВЭС заключил с ответчиком договор энергоснабжения от 26.02.2018 № 192364, согласно условиям которого точкой поставки является:

- административное здание УПФР - на верхних контактах ТТ-0,4кВ Казначейство в РУ-0,4кВ ТП-6642;

- административное здание (резерв) - на верхних контактах ТТ-0,4кВ Казначейство в РУ-0,4кВ ТП-6642.

Сторонами договора энергоснабжения также определено место установки прибора учета - РУ-0,4кВ ТП-6642, балансовая принадлежность – потребитель.

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, являющийся неотъемлемой часть договора энергоснабжения, подписан сторонами без возражений.

Следовательно, истцом и ответчиком в договоре энергоснабжения согласованы точки поставки, а также измерительный комплекс (прибор учета, измерительные трансформаторы тока), установленный в ТП-6642.

Таким образом, принимая от Управления Федерального казначейства Свердловской области спорные кабельные линии и заключая договор энергоснабжения, в котором сторонами согласована точка поставки, истец исходил из того, что данные сети являются имуществом, необходимым для обеспечения энергоснабжения и обслуживания спорного здания.

Иного истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

На основании согласованных сторонами условий договора энергоснабжения осуществляется регулирование правоотношений сторон, в том числе учет потребленной электроэнергии.

Условие договора энергоснабжения, определяющее точку поставки, сторонами в установленном законом порядке до настоящего времени не изменено.

С заявлением о переоформлении документов об осуществлении технологического присоединения истец обратился в сетевую организацию в марте 2018 года. До указанного момента истец на основании прежнего акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности заключил договор энергоснабжения, принимал участие в проверке спорного измерительного комплекса как потребитель, в переписке обязался исполнить предписание по замене трансформаторов тока.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов и оборудования возложена в силу п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ на абонента. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов (п. 145 Основных положений).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» не допускаются средства измерений, не прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Из вышеуказанных положений следует, что обязанность по своевременной поверке приборов учета и измерительных трансформаторов тока возложена на потребителя.

13.11.2017 сетевой организацией при участии представителя истца проведена проверка измерительного комплекса, по результатам которой составлены акты о замене (демонтаже), проверке, допуске в эксплуатацию измерительного комплекса № 54-БелРЭС-2017-4469, № 54-БелРЭС-2017-4470. Данные акты подписаны потребителем (истцом) и сетевой организацией (третьим лицом) без каких-либо возражений и разногласий.

В указанных актах сетевая организация известила нового потребителя –истца, об истечении межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока и предписала заменить их.

Истечение межповерочного интервала расчетного прибора учета в силу п. 179 Основных положений влечет необходимость определения объема потребления электрической энергии (мощности) в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с абзацами 10-12 пункта 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Указанный порядок определения объема электроэнергии подлежит применению вплоть до устранения потребителем нарушений порядка учета электроэнергии.

Таким образом, в случае своевременности устранения потребителем соответствующего предписания о замене прибора учета либо его поверке в рамках первых двух расчетных периодов, объем потребления за указанный период не будет превышать объем фактического потребления за аналогичный период предыдущего года.

Однако, начиная с третьего расчетного периода, законодателем предусмотрен иной порядок расчета, который предполагает использование величины мощности по спорной точке поставки и количества часов в расчетном периоде.

Такой расчет объема потребления электроэнергии призван в соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" стимулировать покупателя энергетических ресурсов использовать в расчетах за электроэнергию прибор учета, соответствующий требованиям действующего законодательства.

25.04.2018, до устранения истцом нарушений в системе учета электроэнергии, введен в качестве контрольного счетчик меркурий (заводской номер 33666843), о чем составлен акт о проверке, допуске в эксплуатацию измерительного комплекса от 25.04.2018 № 54-БелРЭС-2018-1499. Данный прибор учета и измерительные трансформаторы тока установлены в ВРУ-0,4кВ.

С указанного момента и до настоящего времени данный контрольный прибор учета используется при расчетах за поставленную истцу электроэнергию.

На основании изложенного, поскольку истец не исполнил предусмотренную нормами действующего законодательства обязанность по обеспечению своевременной поверке трансформаторов тока, используемых в системе учета электрической энергии, определение ответчиком объема энергоресурса, потребленного истцом в период с 01.01.2018 по 30.04.2018, расчетным способом, предусмотренным в пунктах 166 и 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, является правомерным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, поскольку доводы истца о неверном определении ответчиком объема электрической энергии за спорный период не подтверждены документально, у суда отсутствуют правовые основания для признания незаконными действий ответчика по выставлению истцу счетов на оплату электроэнергии и обязания ответчика произвести перерасчет объема и стоимости электроэнергии, поставленной истцу в спорный период.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Комлева