Гражданский кодекс часть 1

Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в судебном заседании по делу о банкротстве, разъяснены. Отвода составу суда и ходатайств не заявлено.

МУП «Производственный жилищно-эксплуатационный трестТагилстроевского района» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основанию невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами.

Определением от 17.11.2005г. заявление МУП «Производственный жилищно-эксплуатационный трестТагилстроевского района» принято к производству и в отношении него введена процедура наблюдения.

Определением от 06.12.2005г. временным управляющим МУП «Производственный жилищно-эксплуатационный трестТагилстроевского района» утвержден Николаев В.А.

Соответствующие сведения опубликованы в «Российской газете» 17.12.2005г.

По истечении срока процедуры наблюдения временным управляющим во исполнение требований ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлен суду анализ финансового состояния должника и протокол первого собрания кредиторов.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев представленные суду анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов с прилагаемыми документами, отчет о результатах наблюдения, арбитражный суд установил следующее.

В результате проведенного в соответствии со ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализа финансового состояния должника временным управляющим установлены нижеуказанные обстоятельства.

Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности): среднее значение коэффициента – 0,035, изменения обусловлены изменениями сумм денежных средств на счетах должника. Резкое снижение по состоянию на 01.04.2006г. обусловлено изменениями структуры организации производства.

Увеличение коэффициент текущей ликвидности свидетельствует о повышении платежеспособности предприятия, фактически связывание денежных средств при их нехватке характеризует ситуацию как негативную.

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами на 01.04.2006г. резко снизился, что связано с переводом на забалансовые счета объектов внешнего благоустройства и многолетних насаждений, также как и жилой фонд не являющихся обеспечением обязательств должника.

В отношении платежеспособности по текущим обязательствам финансовый анализ должника свидетельствует о снижении значения показателя, т.е. снижение периода погашения текущей задолженности в результате увеличения среднемесячной выручки за счет увеличения и объемов производства и тарифов на оказываемые услуги.

Вследствие отсутствия собственных средств коэффициент финансовой автономии (независимости) отрицателен.

Резкое снижение значения коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами в 4 квартале 2003г. – 1 квартале 2004г. связано с ростом убытков по результатам финансово-хозяйственной деятельности в этих периодах.

Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам свидетельствует о снижении ликвидности текущих активов и ухудшении финансового положения предприятия. Значительные суммы дебиторской задолженности, связывание денежных средств в оборотных активах, делают необходимым привлечение дополнительных источников финансирования.

Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах в анализируемом периоде – 15,67 %.

Рентабельность активов показывает, что в течение всего периода имущество предприятия использовалось крайне неэффективно. Результатом финансово-хозяйственной деятельности должника практически на протяжении всего анализируемого периода являлся убыток.

Показатель нормы чистой прибыли принял отрицательное значение. Уменьшение нормы чистой прибыли свидетельствует о росте затрат, отражающем рост цен на услуги, оказываемы должником.

В анализируем периоде основными негативными факторами в финансовом положении предприятия являются устойчивая тенденция ухудшения платежеспособности, эффективности использования имущества предприятия и рост его финансовой зависимости.

Основными причинами неплатежеспособности должника являются: недостаточность оборотных средств, в том числе наиболее ликвидных оборотных активов; отсутствие потенциальных возможностей сохранять приемлемый уровень финансового состояния (общая убыточность производства).

Балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника - отсутствуют. Балансовая стоимость активов, реализация которых затруднительна (налог на добавленную стоимость; нереальная ко взысканию дебиторская задолженность, нематериальные активы, оборотные активы) – 44936 тыс. руб. Балансовая стоимость имущества, реализация которого возможна для расчетов с кредиторам, а также для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, с учетом стоимости автотранспортных средств, не отраженной на балансе по состоянию на 01.04.2006г. – 46329 тыс. руб.

В период процедуры наблюдения рассмотрено арбитражным судом и на основании определений Арбитражного суда Свердловской области на дату проведения общего собрания кредиторов включено в реестр требований кредиторов требований кредиторов в сумме 71926 тыс. руб.

По результатам финансового состояния должника, временным управляющим сделаны выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, недостаточности имущества для удовлетворения обязательств должника, невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим в соответствии со ст. ст. 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведено собрание кредиторов, принявшее решение о введение в отношении должника процедуры конкурсного производства и о предложении в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению судом конкурсный управляющий с размером вознаграждения 51500 руб. Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Отводов в пределах полномочий, установленных п.4 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представленным предложенной собранием кредиторов саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатурам конкурсных управляющих, соответствующих требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не заявлено.

В связи с чем, в силу п. 4 ст. 45 и ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим подлежит утверждению предложенный в представленном списке под первым номером Николаев Владимир Александрович.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст.26 и ст.127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 51500 руб. за каждый месяц исполнения им полномочий конкурного управляющего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.3, 4, 6,20, 23, 27,28,32,34, 45,48,53,54,75, 100,124, 126-128, 134-137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

р е ш и л :

1.Признать должника, Муниципальное унитарное предприятие «Производственный жилищно-эксплуатационный трест Тагилстроевского района» (ИНН 6669014090), несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении Муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-эксплуатационный трест Тагилстроевского района» (ИНН 6669014090) конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить конкурсным управляющим Николаева Владимира Александровича.

4. Вознаграждение конкурсному управляющему, Николаеву Владимиру Александровичу установить в размере 51500 руб. за каждый месяц исполнения полномочий конкурсного управляющего за счет имущества должника.

5. Прекратить полномочия руководителя должника (исполнительного органа управления), обязав в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Николаеву В.А.

6. Конкурсному управляющему в срок не позднее 10 дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании Муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-эксплуатационный трест Тагилстроевского района» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», копию публикации в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.

7. Обязать конкурсного управляющего в срок до 04 сентября 2007г. представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, соответствующий требованиям, определенным Постановлением Правительства РФ № 299 от 22 мая 2003 г. «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» и Приказу Министерства юстиции № 195 от 14 августа 2003г. «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего», с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

судья Ануфриев А.А.

Судьи Крашенинников Д.С.

Манин В.Н.