Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбатовой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 38926/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиаГруп Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 18 067 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 12/15 от 12.01.2015;

от ответчика: не явился, извещен.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиаГруп Урал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению рекламы в газете «Ва-банкъ-Екатеринбург» № 574 от 26.02.2014 в размере 18 067 руб. 20 коп.

Определением суда от 12.09.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.10.2014 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв ответчика на исковое заявление приобщен к материалам дела.

Принимая во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд определением от 05.11.2014 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях осуществления эффективного правосудия и назначил предварительное судебное заседание.

В данном судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность договору на оказание услуг по размещению рекламы в газете «Ва-банкъ-Екатеринбург» № 574 от 26.02.2014 в размере 9032 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уменьшение исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования, с учётом их изменений, произведённых истцом.

Истец исковые требования с учетом их уменьшения поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.02.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по размещению рекламы в газете «Ва-банкъ-Екатеринбург» № 574 от 26.02.2014, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по размещению рекламных материалов в газете «Ва-банкъ-Екатеринбург», свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС11-0605 от 03.03.2006.

Исполнитель размещает (публикует) рекламу, предоставленную заказчиком в издании, в объемах и в сроки, указанные в соответствующих Дополнительных соглашениях к настоящему договору на конкретные размещения рекламы (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 26.02.2014 к договору на оказание услуг по размещению рекламы в газете «Ва-банкъ-Екатеринбург» № 574 от 26.02.2014 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по размещению рекламы, наименование рекламодателя – ИП ФИО3 товар/товарный знак – «Айсилинг» на основе оригинал-макета, разработанного исполнителем в издании в соответствии с настоящим дополнительным соглашением к договору.

Сроки и объемы размещения (публикации) рекламы согласованы в п. 2.2 Дополнительного соглашения от 26.02.2014 к договору на оказание услуг по размещению рекламы в газете «Ва-банкъ-Екатеринбург» № 574 от 26.02.2014.

Согласно п. 2.2 Дополнительного соглашения от 26.02.2014 общая стоимость размещения рекламы составляет 18 067 руб. 20 коп.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец оказал ответчику услуги по размещению рекламы натяжных потолков «Айсилинг» в газете «Ва-банкъ-Екатеринбург» в номерах № 7 (1029) от 27.02.2014, № 9 (1031) от 13.03.2014, № 11 (1033) от 27.03.2014, № 13 (1035) от 10.04.2014, что подтверждается представленными в материалы дела светокопиями страницы газеты «Ва-банкъ-Екатеринбург».

Согласно п. 6 Дополнительного соглашения от 26.02.2014 заказчик обязуется оплатить общую стоимость услуг не позднее дня выходы газеты с рекламой.

Как указывает истец, ответчик услуги по размещению рекламы оплатил частично. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 9032 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с данным иском о взыскании суммы основного долга.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе подписанный договор представляет собой договор возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе копиями страниц печатного издания, подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по размещению рекламы в соответствии с договором на оказание услуг по размещению рекламы в газете «Ва-банкъ-Екатеринбург» № 574 от 26.02.2014.

То обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют подписанные сторонами акты об оказании услуг, не препятствует выводу о фактическом оказании услуг истцом ответчику и необходимости их оплаты последним, так как договор возмездного оказания услуг (в отличие от договора подряда) не имеет овеществлённого результата в качестве элемента исполнения обязательств исполнителем, и, соответственно, правовая конструкция возмездного оказания услуг не отягощена необходимостью составления сторонами акта приёма-передачи услуг, который бы являлся главным доказательством факта их оказания. Составление данных актов является правом, а не обязанностью сторон.

Претензий по оказанным услугам материалы дела не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты.

Более того, 23.10.2014 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик факт оказания истцом услуг по размещению рекламы в соответствии с договором на оказание услуг по размещению рекламы в газете «Ва-банкъ-Екатеринбург» № 574 от 26.02.2014 не отрицает.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями № 60 от 13.03.2014 и № 63 от 31.03.2014. Задолженность по оплате оказанных истцом услуг в размере 9032 руб. 00 коп. ответчик признает, на что указано в Соглашении от 03.06.2013 о намерениях и добровольном исполнении обязательств, подписанном истцом и ответчиком с проставлением оттисков печатей организаций, представленном ответчиком в материалы дела.

Отзыв ответчика на исковое заявление, платежные поручения № 60 от 13.03.2014 и № 63 от 31.03.2014, также Соглашение от 03.06.2013 о намерениях и добровольном исполнении обязательств приобщены к материалам дела.

Доказательств погашения суммы задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Поскольку расчеты по договору на оказание услуг по размещению рекламы в газете «Ва-банкъ-Екатеринбург» № 574 от 26.02.2014 до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9032 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то расходы истца по уплате государственной пошлины, понесённые при подаче иска в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченные по платёжному поручению № 5311 от 16.08.2013, подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиаГруп Урал» 9032 руб. 00 коп. долга, 2000 руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А.Дёмина