Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым – до и после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Орджоникидзевская УЖК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 153622606 руб. 37 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в период с апреля по май 2021 года.

В ходе судебного разбирательства сторонами частично урегулированы разногласия, осуществлены сверки начислений и оплат, результатом чего явилось уменьшение исковых требований до 2451426 руб. 73 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик указал, что возражений против удовлетворения иска в сумме 778432 руб. 59 коп. не имеет, задолженность в этом размере признает, общая сумма неурегулированных разногласий составляет 1672994 руб. 14 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №50187–ВоТГК, по условиям которого истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

В период с апреля по май 2021 года истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя, выставил в адрес ответчика счета – фактуры на его оплату.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

В ходе рассмотрения настоящего дела, у сторон остались неурегулированными разногласия, касающиеся порядка расчета суммы задолженности и размера исковых требований по нескольким позициям.

По мнению ответчика, в связи с переходом на прямые договоры по поставке тепловой энергии в нежилые помещения истцом не в полном объеме учтены площади нежилых помещений при расчете объемов на отопление в жилой части.

Возражения ответчика в данной части (в сумме 1844 руб. 53 коп. по дому, расположенному по адресу пер.Черниговский, 23) не приняты судом, поскольку расчетные данные по площади помещений приняты истцом с учетом официальной информации Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области. При определении объемов тепловой энергии истец использует сведения о площадях, содержащиеся в официальных технических паспортах и сведения из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства. Ответчиком не представлены в материалы дела уведомления собственника нежилого помещения о необходимости заключения прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

Сторонами не урегулированы разногласия по начислениям в отношении дома по адресу ул.Кировградская, 1 (46769 руб. 66 коп.+40239 руб. 62 коп.).

Ответчик утверждает, что начисления необходимо производить расчетным способом с учетом показаний ИПУ по горячему водоснабжению и норматива потребления коммунальной услуги отопления.

Обязанность ответчика передавать показания приборов учета закреплена в пункте 3.8 договора теплоснабжения № 50187-ВоТГК.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период не передавал показания по УКУТ и в своих разногласиях просит производить начисления расчётным способом.

В связи с тем, что ответчиком не были переданы показания приборов учета, истцом были приняты к учету показания из автоматизированной информационно-измерительной системы учета ресурсов и передачи показаний (далее – АИИС).

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2003 №170 (далее – Правила № 170), организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны: 1) своевременно совершенствовать учет и контроль расхода топливноэнергетических ресурсов и воды путем оснащения тепловых узлов зданий современными контрольно-измерительными приборами и приборами учета (теплосчетчики и водосчетчики), установки поквартирных водо- и газосчетчиков и обеспечивать их сохранность и работоспособность; 2) внедрять средства автоматического регулирования и диспетчеризацию систем (пункт 5.1.2 Правил №170). Мероприятия по автоматизации расчетов за потребляемые энергетические ресурсы, по внедрению систем дистанционного снятия показаний приборов учета используемых энергетических ресурсов относятся к мероприятиям по энергосбережению и повышению энергетической эффективности жилищного фонда (подпункт «г» пункта 1 приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 17.02.2010 №61). В соответствии с пунктом 3 Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее – Правила №1034) техническая эксплуатация узла учета – это совокупность операций по обслуживанию и ремонту элементов узла учета тепловой энергии, обеспечивающих достоверность результатов измерений.

Эксплуатация приборов учета, включает процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (подпункт «г» пункта 17 Правил). Правила №1034 закрепляют право теплоснабжающей и теплосетевой организаций установить на узле учета дополнительные приборы для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующие при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющие на точность и качество измерений (пункт 9).

Соответственно, Правилами №1034 прямо предусмотрена возможность установки на узле учета дополнительных приборов для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя.

При этом, подключение коллективных (общедомовых) приборов учета потребителей к автоматизированной информационно-измерительной системе ресурсоснабжающей организации позволяет осуществлять контроль режима подачи и потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе: достоверно определять параметры, непосредственно снятые с тепловычислителей и использовать их для коммерческих расчетов, исключить разногласия по объемам и качеству поставляемого ресурса.

Из системного толкования пунктов 9, 10 Правил №1034 и подпункта «ж» пункта 18 Правил №124 следует, что в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов, на исполнителя коммунальных услуг должна быть возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к названным системам и передачи показаний приборов учета, а также оказать содействие в согласовании возможности подключения к таким системам индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета. Подключение ОДПУ именно к АИИС истца не влияет на работу узла учета, направлено на обеспечение бесперебойной и безопасной поставки тепловой энергии и теплоносителя соответствующего качества и в необходимом объеме каждому потребителю, а также на предотвращение многочисленных споров между ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями по качеству поставленного ресурса.

Ответчик утверждает, что прибор учета был неисправным.

Проанализировав представленные в обоснование соответствующего довода доказательства (акт о техническом состоянии от 01.01.2021, письма о неисправностях от 26.04.2021 и 24.05.2021), суд пришел к выводу, что неисправность прибора учета документально не подтверждена. В данных акте и письмах присутствует только общая фраза «работа расходомеров за пределами норм точности».

В соответствии с п. 89 Правил №1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

В соответствии с п. 92 Правил №1034 результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя. В нарушение указанного правила, ответчик не уведомил теплоснабжающую организацию о нарушении в функционировании прибора учета в сроки, установленные Правилами №1034.

Таким образом , суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства неисправности в спорный период установленных приборов учета, а также доказательства правомерности примененного им расчета.

Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из расчетных способов потребления коммунальных услуг.

Применительно к разногласиям сторон относительно размера обязательств по оплате тепловой энергии, расходуемой на нагрев воды в целях оказания коммунальной услуги горячее водоснабжение и для целей отопления в домах, оборудованных общедомовыми приборами учета суд исходит из следующего.

В рамках дела № А60–66496/2020 была проведена судебная экспертиза, где на разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос: установлены ли коллективные (общедомовые) приборы учета в многоквартирных домах по адресу: <...> раздельно в системе отопления и в системе горячего водоснабжения или узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения. Эксперт пришел к выводу о том, что ввод теплоносителя осуществляется в тепловой пункт, где производится общий учет теплопотребления.

При этом междусторонами нет спора о порядке определения объема горячей воды (тепловой энергии и теплоносителя, приходящегося для целей горячего водоснабжения.

Разногласия сторон в части объема тепловой энергии для целей ГВС урегулированы в суде первой инстанции: объем тепловой энергии для ГВС и истцом, и ответчиком определен на основании пунктов 26, 27 Приложения № 2 к Правилам № 354, т.е. исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и объема воды зафиксированного приборами учета.

Разногласия сторон сводятся к порядку определения объема тепловой энергии, приходящегося на нужды отопления.

Ответчик в своем расчете учитывает объем показания по отоплению, указанных в карточке УКУТ (объем по которому определялся автоматически расчётным способом, но без учета норматива на подогрев на ГВС), а истец использует для расчета отопления п. 42(1) Правил № 354.

Сторонами не оспаривается и следует из материалов дела (техническая документация по приборам учета, ежемесячные карточки регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии), что система теплоснабжения двухтрубная открытая (в многоквартирный жилой дом с учетом характеристик систем заходят две трубы: подающий и обратный трубопровод).

Спорные многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета, которые фиксируют общее количество тепловой энергии, потребленное многоквартирным домом, количество тепловой энергии, затраченное на подогрев холодной воды и объем горячей воды.

В рабочих проектах УКУТ отражено, что учет потребленной тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

В отопительный период: Qобщ = G1 * (t1 – tхи) – G2 * (t2 – tхи), включая Qгвс.

Таким образом, в отопительный период ведется учет общего количества тепловой энергии, полученной потребителем (Qобщ), зафиксированный следующими приборами, входящими в узел учета: преобразователями расхода воды на подающем и обратном трубопроводе (G1, G2), термопреобразователем на подающем и обратном трубопроводе (t1, t2), установленными на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Из представленных в материалы дела экспертных заключений, технических документов по узлам учета тепловой энергии и карточек регистрации параметров следует, что в спорных домах имеется отдельный учет только объема на горячее водоснабжение, объем на отопление определяется расчетным путем: из общего объема по ОДПУ вычитается объем по приборам учета на ГВС.

Отдельный учет объема тепловой энергии на отопление данными узлами учета не предусмотрен.

При условии отсутствия раздельного учета потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, абз. 8 п. 42(1) Правил № 354 указывает на необходимость определения объема тепловой энергии на нужды отопления расчетным способом путем вычитания из показаний общедомового прибора учета (который фиксирует общее количество тепловой энергии, поступившей в дом для отопления и ГВС) объема тепловой энергии, рассчитанной для нужд горячего водоснабжения, исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Норма абз. 8 п. 42(1) Правил № 354 является императивной, оснований для ее исключения при регулировании спорных отношений не имеется.

Ответчик в силу абз. 8 п. 42(1) Правил № 354 обязан распределять весь объем потребленного коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ.

С учетом изложенного возражения ответчика в сумме 1555338 руб. 69 коп. судом отклонены.

Возражения ответчика относительно несоответствия предъявленного к оплате объема потребления по адресу ул. Лукиных, 8 данным карточки регистрации параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя истец документально не опроверг, поэтому возражения ответчика на сумму 28801 руб. 64 коп. суд признал обоснованными.

При таких обстоятельствах исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с учетом их уменьшения и длительной корректировки с ответчиком в размере 2422625 руб. 09 коп.

Истцом также заявлены требования о возмещении почтовых расходов, подтвержденные документально.

Поскольку почтовые расходы относятся к судебным издержкам (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в указанной части признаны судом подлежащими удовлетворению на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34886 руб. и почтовые издержки подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Орджоникидзевская УЖК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2422625 руб. 09 коп. основного долга, а также 34886 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 64 руб. 11 коп. в возмещение почтовых расходов.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 164743 руб., уплаченную по платежному поручению №37337 от 27.07.2021.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Сергеева