Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее – общество «Империя поздравлений»; ИНН 7714689011, ОГРН 5077746464197) к индивидуальному предпринимателю Мусадьяновой Зареме Рашидовне (ИНН 664606097923, ОГРНИП: 314661909300031) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: Е.С. Нифонтова, представитель по доверенности от 08.09.2023, диплом, паспорт.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео-и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю ООО «Империя поздравлений» А.О. Митиной обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, суд провел судебное заседание с сохранением возможности подключения представителя истца к режиму «онлайн-заседание» на всем его протяжении.

Определением суда от 09.11.2023 в удовлетворении ходатайства общества «Империя поздравлений» об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции представителя А.С. Прокофьевой отказано в связи с незаблаговременной подачей ходатайства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Империя поздравлений» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предпринимателю Мусадьяновой З.Р. с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок «Девочка в военной форме с голубем с косичками» в сумме 50 000 руб.

Обществом «Империя поздравлений» 23.08.2023 заявлено ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом «Империя поздравлений» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок «Девочка в военной форме с голубем с косичками» в сумме 94 374 руб. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предпринимателем Мусадьяновой З.Р. 11.09.2023 представлен отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом «Империя поздравлений» 13.09.2023 представлено возражение на отзыв ответчика, настаивает на удовлетворении исковых требований.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 18.10.2023 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 08.11.2023.

Определением суда от 01.11.2023 произведена замена судьи Е.В. Селивёрстовой. Посредством единой автоматизированной системы распределения дел распределено судье С.С. Павловой.

От ответчика 07.11.2023 поступил дополнение к отзыву.

От истца 08.11.2023 поступили возражения на дополнения к отзыву.

В судебном заседании 08.11.2023 представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела вещественного доказательства – наклейки на окно с изображением спорного рисунка.

В удовлетворении ходатайство о приобщении к материалам дела вещественного доказательства судом отказано ввиду неотносимости доказательства в нарушении статьи 67 АПК РФ (отсутствуют доказательства того, что именно этот товар предлагался к продаже).

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ООО «Империя поздравлений» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Девочка в военной форме с голубем с косичками», что подтверждается трудовым договором № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» Голубевым П.В. от 18.01.2010, актом №20/12-2 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в военной форме с голубем с косичками» от 08.12.2020.

На сайте с доменным именем wildberries.ru истцом 04.05.2023 обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товаров с использованием рисунка «Девочка в военной форме с голубем с косичками».

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав истца, общество «Империя поздравлений» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку предлагаемый к продаже товар изготовлен на основании произведения изобразительного искусства – рисунка, выполненного работником ответчика, рисунки истца и ответчика различны, сюжет произведения является распространенным и не принадлежит истцу, представленное истцом сравнение выполнено не по представленным в материалы дела скриншотам.

Изучив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

На основе ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения считается его автором, если не доказано иное.

Кроме того, ст. 1300 ГК РФ указывает на то, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения.

К материалам дела были приложены заверенные отсканированные документы, что является допустимым доказательством.

Согласно п.4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе, произведения искусства, произведения живописи, графики, дизайна, и другие произведения изобразительного искусства; другие произведения.

Согласно п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ), при этом, в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

Согласно п. 90 Постановления Пленума ВС РФ N 10, при наличии спора о содержании материального носителя (например, при возражении ответчика, заключающемся в том, что в материальном носителе не выражены экземпляры произведений или выражены экземпляры иных произведений, права на которые принадлежат иным лицам) суд, учитывая положения части 1 статьи 67 ГПК РФ, части 1 статьи 10, части 1 статьи 71 АПК РФ, должен непосредственно исследовать доказательства, в том числе, путем осмотра, просмотра или прослушивания содержания материального носителя.

Из содержания названных норм права следует, что настоящий иск подлежит удовлетворению при наличии доказательств принадлежности истцу исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности, а также соответствующих доказательств распространения (реализации) продукции с использованием объектов интеллектуальной собственности непосредственно ответчиком.

Истец является обладателем исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Девочка в военной форме с голубем с косичками», что подтверждается трудовым договором № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» Голубевым П.В. от 18.01.2010, актом №20/12-2 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в военной форме с голубем с косичками» от 08.12.2020.

Согласно акту № 20/12-2 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в военной форме с голубем с косичками» от 08.12.2020 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» Голубевым П.В. от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Девочка в военной форме с голубем с косичками» ООО «Империя поздравлений».

В подтверждение факта нарушения представлены заверенные скриншоты осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru от 04.05.2023 года.

В соответствии с информационной справкой, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того, чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. Выявленные подходы судов к вопросам о форме предоставления и процессуальном статусе доказательств, полученных с использованием сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Письменные доказательства. Протокол совершения отдельного процессуального действия, чем и является представленный в материалы дела заверенные скриншоты осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru от 04.05.2023.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 г. Москва от «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В силу части 2 статьи 75 АПК РФ к письменным доказательствам относятся, в частности, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним. Статьей 78 названного Кодекса регламентирован порядок осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения, в процессе которых составляется протокол совершения отдельного процессуального действия с приложением фотоснимков, аудио- и видеозаписей. В связи с этим считаем, что представленный Истцом протокол является допустимым доказательством. В связи с этим считаем, что представленные Истцом заверенные скриншоты являются допустимыми доказательствами.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ»: если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети «Интернет».

Истец сослался на то, что на сайте с доменным именем wildberries.ru указаны реквизиты Ответчика, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность по продаже контрафактного товара на указанном сайте ведется от имени Ответчика.

Ответчик не отрицает тот факт, что продавал наклейки с изображением девочки, но ИП Мусадьянова З.Р. в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ осуществляет деятельность специализированную в области дизайна (ОКВЭД 74.10) и изготовлением печатных форм и подготовительной деятельностью (ОКВЭД 18.13). Более того, сама Мусадьянова З.Р. является дизайнером по образованию.

В штате имеется дизайнер, который в том числе создает рисунки, по заданию Работодателя, в договоре также имеется норма о том, что все исключительные права на изображения и рисунки, созданные в рамках трудовой деятельности и по поручению Работодателя переходят к работодателю с момента исполнения поручения (создания изображения, рисунка). Солодовой А.А. был выполнен рисунок девушки в стиле фэнтэзи в рамках осуществления ей трудовой деятельности в сентябре 2018 года. В подтверждение чего представлен трудовой договор № 4 от 01.11.2017, в соответствии с п. 17 которого все исключительные права на объекты интеллектуальной собственности (изображения и рисунки), созданные в рамках трудовой деятельности и по поручению работодателя переходят к работодателю с момента создания объекта интеллектуальной собственности, чем обусловлено отсутствие отдельного акта приема-передачи исключительных прав.

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте согласно представленным скриншотам, со спорным произведением изобразительного искусства — рисунком «Девочка в военной форме с голубем с косичками», можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товара, и спорное произведение изобразительного искусства различны.

В соответствии с п.95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» (далее -Постановление № 10) при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого.

Создание похожего (например, в силу того что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права.

Представленное истцом сравнение не принимается судом, поскольку в материалы дела не представлены скриншоты товаров ответчика в разрешении и качестве согласно данному сравнению, источник представленного изображения истцом не раскрыт.

Представленное ответчиком сравнение также не принимается судом во внимание, поскольку произведено сравнение объекта истца и предполагаемого исходного изображения ответчика, тогда как сравнению подлежат первое и изображение, используемое при предложении товара.

Сравнение рисунков, права на которые принадлежат ответчику и истцу, показывают, что они явно не являются идентичными. Так, на товаре ответчика девочка выполнена в виде белого силуэта, сопоставимого как с произведением истца, так и с представленным ответчиком исходным изображением, на ногах девочки отсутствуют гольфы, различимое выражение лица отлично от изображения истца, иные детали (количество пуговиц, складок и т.д.) в представленных скриншотах не различимы.

Вывод истца о том, что изображения, используемые ответчиком, являются результатом переработки рисунков, права на которые принадлежат истцу, не соответствует действительности.

Таким образом, можно сделать однозначный вывод, что изображения «девочки» на наклейках ответчика явно отличаются от рисунка этого же персонажа, представленного Истцом.

И истец, и ответчик являются правообладателями исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства, созданные творческим трудом их работников или привлеченных ими авторов, что подтверждается документами, представленными ими в суд.

У истца нет исключительных прав на общеизвестные изображения девочки с голубем в руках. Художественное исполнение вышеуказанного персонажа на рисунках ответчика и истца явно отличаются.

Истцом также не представлено никаких доказательств опубликования (обнародования) его произведений ранее даты размещения на сайте Ответчика продукции со спорными, по мнению Истца, рисунками.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» ИНН 7714689011, ОГРН 5077746464197) в доход федерального бюджета 1775 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.С. Павлова