Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Абозновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Беркан», Обществу с ограниченной ответственностью «ГрузАвтоЛэнд»

о взыскании 563443 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.01.2009г.,

от ответчиков: извещены, не явились

Ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие, по имеющимся материалам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» - филиал ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Беркан», Обществу с ограниченной ответственностью «ГрузАвтоЛэнд» о взыскании 563443 руб. 27 коп. задолженности по договору кредитовая банковского счета (овердрафт), в том числе 549075 руб. 17 коп. долга, 6039 руб. 33 коп. процентов, 8236 руб. 13 коп. пени по просроченному кредиту, 92 руб. 64 коп. пени по просроченным процентам.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явились, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направили, письменный отзыв, в нарушение возложенных на них процессуальных обязанностей, - не представили.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 21.09.2009г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В определении от 21.09.2009г. суд предусмотрел возможность открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу в случае, если стороны или какая-нибудь из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу.

Таким образом, суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел необходимым завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Открытым акционерным обществом «БИНБАНК» (банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Беркан»(заемщик) заключен договор о кредитовании банковского счета (овердрафт) №20193 от 19.10.2007г., согласно которому при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете заемщика № 40702810819000000179 открытом в банке в соответствии с Договором банковского счета № 179 от 29.06.2007г. (счет), банк в течение срока действия договора обязуется кредитовать счет для оплаты платежных документов заемщиком при установленном лимите и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательств (овердрафт).

Лимит овердрафта (т.е. максимальная задолженность заемщика по кредитованию счета) устанавливается в размере 550 000 российских рублей.

За пользование овердрафтом заемщик уплачивает проценты в размере 13 % процентов годовых.

Право пользования овердрафтом возникло у заемщика с даты подписания договора и действует до 18.11.2008 г. (включительно).

Согласно п. 3.1 договора проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности со дня, следующего за днем предоставления овердрафта или его части (образования задолженности по ссудному счету), по день окончания овердрафтного периода, указанного в п. 4.3.1. договора, либо по день полного досрочного возврата заемщиком овердрафта (включительно) - в случае досрочного возврата в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.1 договора заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные в рамках договора денежные средства (овердрафт, проценты по овердрафту и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи) в полном объеме в установленные договором сроки.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитование счета в период с 19.10.2007г. по 03.04.2008г., что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата овердрафта и/или уплаты процентов и/или уплаты комиссии заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик должен возвратить полученную от банка сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Беркан», свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в течение срока действия договора исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.09.2009г. задолженность ответчика составляет в общей сумме 563443 руб. 27 коп., из которых 549075 руб. 17 коп. долга, 6039 руб. 33 коп. процентов, начисленных за период с 23.02.2008г. по 24.03.2008г., 8236 руб. 13 коп. пеня по кредиту, начисленная за период с 25.03.2008г. по 03.04.2008г., 92 руб. 64 коп. пеня по просроченным процентам, начисленная за период с 25.03.2008г. по 03.04.2008г.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между Открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГрузАвтоЛэнд» заключен договор поручительства № 30446 от 19.10.2007г.

Причиной обращения с иском о взыскании задолженности по договору кредитования банковского счета №20193 от 19.10.2007г. послужило невыполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору кредитования банковского счета №20193 от 19.10.2007г. в общем размере 563443 руб. 27 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в порядке ст. 363, ст. 810 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Беркан», Общества с ограниченной ответственностью «ГрузАвтоЛэнд» в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК»
563443 (пятьсот шестьдесят три тысячи четыреста сорок три) рубля 27 копеек, в том числе 549075 (пятьсот сорок девять тысяч семьдесят пять) рублей 17 копеек долга, 6039 (шесть тысяч тридцать девять) рублей 33 копейки процентов, 8328 (восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 77 копеек пени, а также 12134 (двенадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 43 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.В. Абознова