Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Скуратовскогопри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Коркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Энергоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

кИндивидуальному предпринимателю ФИО1 (662333041386, ОГРН <***>)

о взыскании 36 971 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.10.2010г.

от ответчика: ФИО1

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 36 971 руб. 69 коп., в том числе: 34 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору №21-04/09 от 21.04.2009г. на оказание услуг по продвижению сайта в сети Интернет, 2 971 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Так же истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.

Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на исполнение с его стороны договора № 21-04/09 на оказание услуг по продвижению сайта в сети Интернет от 21.04.2009г.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 21.04.2009г. был подписан договор № 21-04/09 на оказание услуг по продвижению сайта в сети Интернет (далее по тексту - договор), в соответствии с которым ответчик обязался по заданию истца осуществлять продвижение сайта истца в сети Интернет методами, не противоречащими пользовательскому соглашению поисковой системы Яндекс, а истец обязался принять и оплатить услуги ответчика.

В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. договора истец 21.04.2009г. в качестве авансового платежа (50% от общей суммы договора – 68000 руб.) перечислил ответчику денежные средства в сумме 34000 руб., что подтверждается платежным поручением № 10 от 21.04.2009г.

Согласно п. 3.3. договора ответчик обязался вывести сайт истца в первую десятку поисковых систем Яндекс, Google по каждой ключевой фразе, сформированной в Приложении № 1 к договору, не позднее 4-х месяцев с момента поступления авансового платежа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве авансового платежа.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик доказательства оказания услуг, предусмотренных договором № 21-04/09 от 21.04.2009г., в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика предоплаты в сумме 34000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2971 руб. 69 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.08.2009г. по 05.10.2010г. по ставке рефинансирования 7,75 % годовых, действующей на день предъявления иска.

Поскольку обязательства по оказанию услуг ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании процентов также заявлено обоснованно и правомерно. Однако истцом неверно указана начальная дата, с которой подлежат начислению проценты.

В соответствии с п. 3.3 договора № 21-04/09 от 21.04.2009г. ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору не позднее 4-х месяцев с момента поступления авансового платежа. С учетом положений ст. 192 и ст. 193 Гражданского кодекса РФ, последним днем исполнения ответчиком обязательств по договору является 24 августа 2009 года, поскольку 22 августа – суббота. Таким образом, проценты подлежат начислению с 25.08.2009г. и по 05.10.2010г. (402 дня) составляют 2942 руб. 42 коп.

Поскольку обязательства по оказанию услуг ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судом частично в сумме 2942 руб. 42 коп. на основании ст. 395,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика во внимание приняты быть не могут:

- в соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчик должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений. Соответственно – утверждая, что услуги по продвижению сайта им оказаны – ответчик, при этом не представил никаких доказательств: к примеру, акт оказанных услуг, доказательства нахождения сайта истца в первой десятке поисковых систем Яндекс и Гугл по ключевым словам, указанным в приложении к договору.

В ходе заседания было проведено исследование факта наличия сайта истца в первой десятке поисковых систем Яндекс и Гугл по ключевым словам, указанным в приложении к договору, в результате и истец и ответчик и суд убедились, что при наборе любого, указанного в приложении к договору ключевого слова, сайт истца в первых десяти появляющихся – при этом – сайтах, отсутствует;

- кроме того, сами условия договора не позволяют определить такие важные для данного договора условия: в какой период, после возможного оказания услуг ответчиком, сайт истца должен был находиться в первой десятке поисковых систем, каким образом определяется факт оказания услуг ответчиком и т.п., что также препятствует учету доводов ответчика.

Расходы на оказание юридической помощи подтверждены договором аутсорсинга № 30-10 от 01.10.2010г., заключенным между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2, и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 13 от 01.10.2010г. в сумме 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1998 рублей и 11988 рублей, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Энергоресурс" 36942 рубля 42 копейки, в том числе: долг в сумме 34000 рубля 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.08.2009г. по 05.10.2010г., в сумме 2942 рубля 42 копейки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1998 рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 11988 рублей 00 копеек.

3. В остальной части иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Л.Скуратовский